लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

सबसे बड़ा Earmark साम्राज्य है

दक्षिण कैरोलिना के 1st कांग्रेसनल डिस्ट्रिक्ट के लिए आगामी रनऑफ में, उस दौड़ में हारने वाले टी पार्टी के अभिषेक के उम्मीदवार, वकील लैरी कोबरोव्स्की ने कहा है कि दोनों प्राथमिक विजेता-चार्लेस्टन काउंटी काउंसिलमैन टिम स्कॉट और साथी काउंसलर पॉल ज्यूरमंड-बहुत "स्थापना" हैं। जमीनी स्तर के रूढ़िवादियों के समर्थन के लायक है। यह सच है, लेकिन इस तरह के रिपब्लिकन का समर्थन करने के लिए अनिच्छुक होने का एक और कारण भी है: क्योंकि इनमें से एक भी व्यक्ति वास्तव में रूढ़िवादी नहीं है क्योंकि वह ऐसा करने का दावा करता है-और न केवल स्पष्ट तरीके से स्थापना-थके हुए चाय पार्टनर्स के बारे में सोच सकते हैं।

अपने हालिया कॉलम "A Tea Party to Nowhere" में, CIA के पूर्व आतंकवाद-निरोधी विशेषज्ञ फिलिप गिराल्डी लिखते हैं "अधिकांश चाय पार्टियां छोटी और सस्ती सरकार, अपने दैनिक जीवन में वाशिंगटन से कम हस्तक्षेप चाहते हैं ... (लेकिन) अधिकांश भी एक मजबूत चाहते हैं। मुखर राष्ट्रीय रक्षा और एक आक्रामक विदेश और सुरक्षा नीति के समर्थक हैं। ”गिराल्डी ने दोनों पदों को संभालने वाले रूढ़िवादियों की असहमति पर ध्यान दिया:

"वे यह समझने में विफल हैं कि यह हस्तक्षेपकारी रक्षा और विदेशी नीतियां हैं जो सरकार में दिखाई देने वाली बुरी चीजों को चला रही हैं ... रक्षा और सुरक्षा खर्च को संतुलित करना ... सभी करों को बढ़ाए बिना, $ 13 ट्रिलियन के राष्ट्रीय ऋण के लिए विकास का इंजन रहा है , कुल जो हर दिन 4 बिलियन डॉलर बढ़ता है। संयुक्त राज्य अमेरिका अब सैन्य खर्च के लिए पूरी दुनिया के कुल 45% के लिए जिम्मेदार है, व्यंजनापूर्वक 'रक्षा' के रूप में जाना जाता है। पेंटागन का बजट 2001 में 432 बिलियन डॉलर से बढ़कर 2011 में अनुमानित 720 बिलियन डॉलर हो गया, जिसमें इराक और अफगानिस्तान के युद्धों का खर्च शामिल नहीं था। संघीय सरकार 2001 की तुलना में दोगुनी है ... चाय पार्टियां दुर्भाग्य से राजनेताओं द्वारा मुख्यधारा के मीडिया द्वारा सहायता प्राप्त और अपमानित किए जाने के बाद हुकुम की एक पंक्ति को खिलाया गया है। "

अच्छी खबर यह है कि रूढ़िवादी मतदाताओं को युद्ध-समर्थक पागलपन के लिए भावनात्मक रूप से उतारा नहीं जाता है, जो जॉर्ज डब्ल्यू बुश के वर्षों की विशेषता थी, जैसा कि वे एक बार थे। बुरी खबर यह है कि ज्यादातर जीओपी राजनेता अभी भी हैं, और युद्ध समर्थक, किसी भी युद्ध के रूप में बने रहते हैं, जबकि साथ ही साथ छोटी सरकार और कम खर्च के लिए नाटक करते हैं। SC में, कांग्रेस के उम्मीदवार स्कॉट और थरमॉन्ड इसके आदर्श उदाहरण हैं, जहां दोनों पुरुष एक दूसरे की तुलना में अधिक रूढ़िवादी होने का दावा करते हैं, फिर भी इस देश के इतिहास-अमेरिकी वैश्विक साम्राज्य के सबसे महंगे सरकारी कार्यक्रम पर करदाताओं के खरबों डॉलर खर्च करने को लेकर उत्साहित हैं। । लिबरल कांग्रेसी बार्नी फ्रैंक ने पिछले साल शिकायत की थी कि अगर इराक युद्ध पर हमने इतना पैसा बर्बाद नहीं किया होता तो हम राष्ट्रीय स्वास्थ्य सेवा के लिए पर्याप्त होते। स्कॉट और थरमंड जैसे "रूढ़िवादी" रिपब्लिकन के साथ समस्या यह है कि वे अनिवार्य रूप से खगोलीय सरकारी खर्च की आवश्यकता पर फ्रैंक से सहमत हैं-वे सिर्फ इस बात पर असहमत हैं कि कहां खर्च करना है।

यह मददगार होगा यदि टी पार्टी के लोग स्कॉट और थरमंड जैसे प्रतिष्ठान के उम्मीदवारों के रूप में अपने विचार रखने वाले पुरुषों के प्रति अनिच्छुक हैं, जो अंततः इस संबंध को बनाएंगे कि रिपब्लिकन प्रतिष्ठान का हिस्सा होने के लिए सबसे महत्वपूर्ण सदस्यता की आवश्यकता विदेश नीति की स्थिति के लिए एक राजनेता का समर्थन है। यथास्थिति। केंटकी में अमेरिकी सीनेट के लिए अपनी बोली में रैंड पॉल के बाद इतने सारे GOP बिगवाइज का कारण हाल ही में नहीं था क्योंकि पॉल की छोटी सरकार में रुचि है, लेकिन क्योंकि वह अपने रूढ़िवाद में व्यापक है ताकि सभी सरकारी खर्चों को देखने के लिए तैयार रहें -पेंटागोन को छोड़कर। यही कारण है कि जीओपी की स्थापना चाय पार्टी की पसंदीदा सारा पॉलिन पर इस हद तक हमला नहीं करती है कि वे पॉल करते हैं, क्योंकि पॉलिन की विदेश नीति के विचार डिक "घाटे से कोई फर्क नहीं पड़ता" चेनी-जो समझ में नहीं आता है, ने इसे स्वीकार किया है पॉलिन प्रशंसक।

गठन के लिए सही है, स्थापना हमेशा हमारे राष्ट्रीय सुरक्षा की स्थिति की किसी भी आलोचना को अवास्तविक मानने की कोशिश करती है और उन लोगों से आती है जो किसी भी तरह की रक्षा करने में विश्वास नहीं करते हैं। यह प्रीपोस्टफुल है। वास्तव में राष्ट्र की रक्षा करने और पूरी दुनिया, हमारी वर्तमान नीति और कभी न खत्म होने वाली भविष्यवाणी का बचाव करने की कोशिश करने के बीच अंतर की दुनिया है। लेकिन यह सच है कि हमारे पास वास्तविक आतंकवादी खतरे के बारे में एक असंगत दृष्टिकोण है जो हम बलिदान करते हैं, या गिराल्डी के रूप में नोट करते हैं "चाय पार्टनर्स को यह समझना चाहिए कि आतंकवादी केवल संयुक्त राज्य अमेरिका को फाड़ देंगे यदि हम अमेरिकियों को ऐसा करने में मदद करते हैं। एशिया में एक गुफा में छिपे पुरुषों के एक छोटे समूह का तर्कहीन डर, जो बड़ी सरकार को चला रहा है, नागरिक स्वतंत्रता का उल्लंघन और अधिक कर और विनियमन। "

गिराल्डी ने बताया कि दांव पर क्या है: “तो चाय पार्टी कैसे चीजों को घुमा सकती है? यह केवल यह महसूस करके कर सकता है कि वाशिंगटन में सरकार को ठीक करने के लिए सबसे पहले जो काम करना चाहिए वह संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए विदेशों में अपने युद्धों को समाप्त करने और अपनी अंतर्राष्ट्रीय प्रतिबद्धताओं पर नाटकीय रूप से वापस करने के लिए है। वाशिंगटन के लिए दुनिया के पुलिसकर्मी के रूप में सेवा करने का कोई अच्छा कारण नहीं है और कई अच्छे कारण हैं कि उसे ऐसा करने से बचना चाहिए।

उनके सभी रूढ़िवादी बयानबाजी के लिए, आज के प्रतिष्ठान रिपब्लिकन उदारवादी की तुलना में हमारे राष्ट्रीय सुरक्षा राज्य की दक्षता और लागत पर सवाल उठाने के लिए तैयार नहीं हैं। और खर्च और "कान के निशान" के बारे में तर्क तब तक विचलित हैं जब तक कि रूढ़िवादी पहले अमेरिका की दो सबसे बड़ी आर्थिक नालियों-अनिश्चित एंटाइटेलमेंट और एक समान रूप से अनिश्चित अमेरिकी साम्राज्य को संबोधित करने के बारे में गंभीर हो जाते हैं।

वीडियो देखना: मत क अदलत. 2018 सउथ इडयन हद डबड फल एचड मव. परशत,जयतक, रघवरन (जनवरी 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो