लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

संस्कृति युद्ध के रूप में युद्ध

खुफिया विश्लेषक जॉन शिंडलर का कहना है कि व्लादिमीर पुतिन वास्तव में कुछ बहुत खतरनाक और धमकी भरे कदम उठा रहे हैं। उदाहरण के लिए:

उसने फिर किया है। क्रेमलिन में शहद के बेजर ने बाल्टिक सागर के स्वामित्व के लिए रूस की सबसे शानदार फ्रिंज पर स्थिति में अधिक उन्नत मिसाइलों को स्थानांतरित किया। इस हफ्ते मॉस्को ने स्वीकार किया कि उसने पोलैंड के उत्तर में स्थित कलिनिनग्राद एक्सक्लेव में अत्याधुनिक बस्तियन एंटी-शिप मिसाइलों को तैनात किया है, साथ ही साथ विमान और मिसाइलों को 250 मील बाहर तक मार करने के लिए समान रूप से उन्नत S-400 एयर डिफेंस सिस्टम भी है।

इस कदम के साथ, क्रेमलिन ने बाल्टिक सागर, पोलैंड के अधिकांश और बाल्टिक गणराज्य-नाटो सदस्यों पर नियंत्रण स्थापित किया है। रूस अब एंटी-एक्सेस और क्षेत्र से इनकार कर सकता है-पेंटागन ने शॉर्ट-एट विल के लिए A2AD को कॉल किया, जिसका अर्थ है कि क्षेत्र में प्रवेश करने वाले किसी भी नाटो विमान या जहाजों को कैलिनिनग्राद के करीब पहुंचने से बहुत पहले मारा जा सकता है। पश्चिमी सैन्य नियोजकों के लिए, यह किसी बुरे सपने से कम नहीं है, क्योंकि मॉस्को अब नाटो के सुदृढीकरण को पूर्व की ओर रोक सकता है, कहते हैं, कमजोर बाल्टिक गणराज्यों पर रूसी सैन्य चालें।

शिंडलर कोई पुतिन माफी नहीं है, लेकिन वह बताता है कि रूस वह क्यों कर रहा है जो वह कर रहा है। एक मजबूत सांस्कृतिक कोर ड्राइविंग है रूसी नीति - एक है कि अमेरिकी नीति निर्माताओं समझदारी से असमर्थ हैं:

यह पुतिन की तरह नहीं है और उनके मंत्री जो कुछ भी मानते हैं उसे छिपा रहे हैं। खुद पुतिन बहुत केजीबी के आदमी हैं-जो रूसियों ने उनकी हड्डियों के लिए चेकिस्ट-चालाक रूप से षड्यंत्रकारी कहा। फिर भी पिछले एक दशक में, वह एक खुले रूसी राष्ट्रवादी बन गया है जिसमें मजबूत धार्मिक बदलाव हैं। शासन के आउटलेट पश्चिम की बुराइयों के बारे में नॉनस्टॉप करते हैं, हमारे पतन और उदासीनता को कम करते हुए, एक राष्ट्रवाद को दर्शाते हैं जो रूढ़िवादी ईसाई धर्म में गहरा आधार है।

पुतिन ने इस बात पर गर्मजोशी से बात की है कि वह "आध्यात्मिक सुरक्षा" को क्या कहते हैं, इसका मतलब है कि रूस के रूढ़िवादी देशों के अलावा ईसाई धर्म के संस्करणों को देश से बाहर रखना यहां तक ​​कि रूस की "आध्यात्मिक ढाल" उसकी परमाणु ढाल के रूप में उसकी सुरक्षा के लिए महत्वपूर्ण है। इसके लिए उनकी प्रेरणा सभी इवान इलिन से ऊपर रूढ़िवादी विचारकों से आती है, जो पश्चिम को जोश और जुनून से नफरत करते थे। यह पश्चिमी-विरोधी विश्वदृष्टि सबसे अमेरिकियों के लिए अजीब और यहां तक ​​कि समझ से बाहर है, इसके संदर्भ बिंदु हमारे लिए बिल्कुल विदेशी हैं, फिर भी रूसी इतिहास और आध्यात्मिक अनुभव के सदियों में आधारित है।

इस दृष्टिकोण में, जिसे मैंने रूढ़िवादी जिहादवाद कहा है, पश्चिम पवित्र रूस का एक अलग दुश्मन है जिसके साथ कोई स्थायी शांति नहीं हो सकती है।

रूसी इतिहास में यह कोई नई बात नहीं है, लेकिन पुतिन ने इसे शक्तिशाली रूप से पुनर्जीवित किया है। अधिक:

इस विचारधारा का पश्चिमी-विरोधी ऐनिमेशन कठिन होगा। उदाहरण के लिए, तर्कसंगत-ध्वनी संबंधी शिकायतें हैं, नाटो पर रूस द्वारा अपनी सीमाओं का विस्तार करने पर वीभत्स, लेकिन इसका अधिकांश हिस्सा आधुनिक पश्चिम के चित्रण के रूप में सामने आता है, क्योंकि शैतान का प्रोजेक्ट पारंपरिक धर्म और पारिवारिक जीवन को मात देने के लिए बनाया गया है। ये शिकायतें बहुत कुछ कहती हैं जैसे पश्चिम के बारे में मुसलमान क्या कहते हैं। इस्लामवादियों की तरह, क्रेमलिन विचारकों का दावा है कि, चूंकि पश्चिम आध्यात्मिक रूप से रूस पर हमला कर रहा है और नारीवादी और एलजीबीटी प्रचार के साथ रूढ़िवादी है, मास्को के सभी प्रतिक्रिया-सहित आक्रामक सैन्य कदम-इसलिए रक्षात्मक हैं।

पुतिन और उनके ilk के प्रति निष्पक्ष होने के लिए, हम उनके पश्चिमी-विरोधी नीतिशास्त्र को प्रशंसनीय बनाने का अच्छा काम कर रहे हैं। राष्ट्रपति ओबामा के अधीन, विदेश विभाग ने वास्तव में रूस में नारीवाद और एलजीबीटी अधिकारों को कठोर रूप से शामिल किया है। वाशिंगटन, मैसिडोनिया जैसे छोटे, दुर्बल देशों को अपने कामुकता के बाद के आधुनिक विचारों को स्वीकार करने के लिए मजबूर करने के आधिकारिक प्रयास ने रूसी ire को उठाया है, न कि कम से कम क्योंकि मैसेडोनिया एक बहुसंख्यक-रूढ़िवादी देश है।

लब्बोलुआब यह है कि पुतिन का रूस एक राज्य-अनुमोदित विचारधारा से प्रेरित है जो आधुनिक पश्चिम से नफरत करता है और हमें एक स्थायी अस्तित्ववादी खतरा मानता है। राष्ट्रपति ओबामा का आग्रह है कि हम रूस के साथ एक नए शीत युद्ध में नहीं हो सकते क्योंकि संघर्ष का कोई वैचारिक घटक पूरी तरह से और पूरी तरह से गलत नहीं है। क्रेमलिन उस आध्यात्मिक-सह-वैचारिक संघर्ष को स्पष्ट रूप से देखता है, और इतना खुलकर कहता है।

पढ़िए पूरी बात

यहाँ सौदा है: पुतिन एक डरपोक, शक्की आदमी और खतरनाक दुश्मन हो सकता है। लेकिन वह उत्तर-पश्चिम के बारे में पूरी तरह से गलत नहीं है।इसे स्वीकार करने के लिए पुतिन की पवित्रता का श्रेय किसी को नहीं है।

आप एक राष्ट्र के दिल और आत्मा के रूप में क्या मानते हैं, इसके आधार पर, हम निश्चित रूप से कर रहे हैं कुछ देशों और जीवन के तरीकों के लिए एक अस्तित्वपूर्ण खतरा, चाहे हमारा मतलब हो या न हो। जैसा कि मैंने पहले कहा है, इस्लामी विचारक सय्यद कुतुब, अल कायदा के पीछे बौद्धिक गॉडफादर, एक गला काटने वाला और पटाखा था, लेकिन वह मुसलमानों से यह कहना गलत नहीं था कि पश्चिम, जिसे हम आधुनिकता कहते हैं, के वाहक के रूप में इस्लाम के लिए एक संभावित खतरा बन गया है। एक शांत, तर्कसंगत व्याख्या के लिए कि यह क्यों सच है, एमा ग्रीन के हालिया हामिद के साथ साक्षात्कार को पढ़ें। अंश:

ग्रीन: आप हिंसा के भौतिक परिस्थितियों के ऊपर, इस्लाम के "आध्यात्मिक" प्रस्तावों को गंभीरता से लेने के महत्व पर जोर देते हैं। मुस्लिम देशों की राजनीति में वैचारिक कारकों के बजाय सामग्री पर ध्यान केंद्रित करने में क्या खोया है?

हामिद: राजनीतिक वैज्ञानिकों के रूप में, जब हम यह समझने की कोशिश करते हैं कि कोई इस्लामवादी पार्टी में क्यों शामिल होता है, तो हम इस बारे में सोचते हैं, "क्या यह व्यक्ति सत्ता या समुदाय या संबंधित में रुचि रखता है?" लेकिन कभी-कभी यह उससे भी सरल होता है। यह शाश्वत मोक्ष की इच्छा के बारे में हो सकता है। यह स्वर्ग में प्रवेश करने की इच्छा के बारे में है। पूर्वोत्तर के गढ़ों में, उदार, कुलीन विचार, जो विचित्र लगता है। राजनीतिक वैज्ञानिक इस तरह की भाषा का उपयोग नहीं करते हैं क्योंकि, सबसे पहले, आप इसे कैसे मापते हैं? लेकिन मुझे लगता है कि हमें इस बात को गंभीरता से लेना चाहिए कि लोग क्या कहते हैं कि वे किस पर विश्वास करते हैं।

यह दिलचस्प है कि हम यह बातचीत ऐसे समय में कर रहे हैं जब मध्य पूर्व के बाहर सहित कई लोग, तकनीकी, उदार लोकतंत्र में विश्वास खो रहे हैं। एक अर्थपूर्ण राजनीति की इच्छा है। दिन के अंत में, लोग आर्थिक छेड़छाड़ से अधिक चाहते हैं।

मुझे लगता है कि शास्त्रीय उदारवाद बौद्धिक रूप से बहुत मायने रखता है। लेकिन यह जरूरी नहीं है कि यूरोप और अमेरिका में बहुत से लोगों को अपने स्वयं के जीवन में ऐसा लगता है, चाहे वे विचारधारा, धर्म, xenophobia, राष्ट्रवाद, लोकलुभावनवाद, बहिष्कार की राजनीति या आप्रवासी विरोधी राजनीति का सहारा लें। इन सभी चीजों से मतदाताओं को यह एहसास होता है कि कुछ बड़ा है।

मध्य पूर्व से हम जो सीख सकते हैं वह कुछ हद तक अन्य क्षेत्रों पर भी लागू हो सकता है जो राजनीति के अंतिम उद्देश्य हैं।

"व्यक्तिगत अर्थ की राजनीति।" तथा: "एक समझ है कि कुछ बड़ा है।" तथा: "अंतिम उद्देश्य"यह बिल्कुल सही है। बात यह है, हम राजनीति के माध्यम से जीवन में अंतिम अर्थ प्राप्त नहीं करना चाहते हैं। उस तरह से पागलपन है। लेकिन हम चाहते हैं कि हमारी राजनीति कुछ अर्थों का बोध कराए, इस भावना को प्रतिबिंबित करे कि कुछ बड़ा हो। संक्षेप में, जैसा कि किसी ने (कर्क, मुझे लगता है) एक बार कहा था, सभी राजनीतिक समस्याएं कम धार्मिक समस्याओं में हैं।

पोलिश कैथोलिक दार्शनिक Ryszard Legutko व्लादिमीर पुतिन के प्रशंसक नहीं हैं, लेकिन उन्होंने लिखा है (अपनी शानदार नई किताब में) द डेमोन्ट इन डेमोक्रेसी) और इस साक्षात्कार में उन्होंने टीएसी में मेरे साथ कहा, कि उदार लोकतांत्रिक पश्चिम अर्थ की राजनीति में काफी कम आता है। अंश:

समस्या अधिक मौलिक है क्योंकि यह पश्चिमी सभ्यता के गठन के बारे में विवाद को छूती है। उदार प्रगतिवादियों ने हमारे दिमाग पर यह धारणा थोपने में कामयाबी पाई कि ईसाई धर्म, शास्त्रीय तत्वमीमांसा आदि अब हमारी पश्चिमी पहचान को परिभाषित नहीं करते हैं। बहुत सारे रूढ़िवादी - बुद्धिजीवियों और राजनेताओं ने इस धारणा को आसानी से प्राप्त कर लिया है। जब तक यह परिवर्तन नहीं होता है और जब तक पश्चिम का गठन नहीं होता है तब तक हमारी स्थिति रूढ़िवादी एजेंडे का एक अभिन्न अंग और सार्वजनिक बहस का विषय बन जाती है, तो बहुत आशा नहीं है कि चीजें बदल सकती हैं।

आप पुतिन के हथियारबंद रूसी रूढ़िवादी या मुस्लिम विश्व के हिंसक कट्टरपंथी इस्लाम का न्यायमूर्ति केनेडी की स्वीट मिस्ट्री ऑफ लाइफ ™ दर्शन के साथ विरोध नहीं कर सकते। यहां स्टैनली हाउरवास है:

उदाहरण के लिए, हॉलमार्क वाक्य पर विचार करें केसी गर्भपात पर निर्णय: "स्वतंत्रता के अंत में अस्तित्व, अर्थ का, ब्रह्मांड का, और मानव जीवन के रहस्य की अपनी अवधारणा को परिभाषित करने का अधिकार है।" यह वास्तव में स्वतंत्रता का दृष्टिकोण है कि जॉन पॉल II इतना स्पष्ट रूप से। विश्वकोश में निंदा करता है वेरिटिस स्प्लेंडर। जॉन पॉल द्वितीय के अनुसार, केसी के रूप में इस तरह की स्वतंत्रता का एक दृश्य दिखाई देता है, कि हमें आजादी के बाद से मूल्यों का निर्माण करने में सक्षम होना चाहिए "सत्य पर एक प्रधानता, इस बात के लिए कि सत्य को ही स्वतंत्रता का निर्माण माना जाएगा।"

इसके विपरीत, जॉन पॉल द्वितीय, जो दुश्मनों से डरते नहीं हैं, हमें याद दिलाते हैं कि उद्घोषणा के माध्यम से ज्ञात सुसमाचार की अच्छी खबर यह है कि हम स्वतंत्रता की ऐसी झूठी कहानियों से निर्धारित होने के लिए तैयार नहीं हैं। सच्चाई यह है कि चूंकि हम भगवान की अच्छी रचना हैं इसलिए हम अपनी कहानियों को चुनने के लिए स्वतंत्र नहीं हैं। स्वतंत्रता हमारे जीवन को बनाने में नहीं, बल्कि हमारे जीवन को उपहार के रूप में पहचानने में निहित है। हम अपने जीवन को प्राप्त नहीं करते हैं जैसे कि वे एक उपहार थे, बल्कि हमारे जीवन को बस कर रहे हैं एक उपहार: हम पहले मौजूद नहीं हैं और फिर भगवान से एक उपहार प्राप्त करते हैं। सुसमाचार का महान जादू हमें हमारे जीवन को स्वीकार करने के कौशल के साथ प्रदान कर रहा है, जैसा कि बिना आक्रोश और खेद के। बपतिस्मा, उपदेश और यूचरिस्ट जैसी प्रथाओं द्वारा गठित इस तरह के कौशल को समय-समय पर लोगों के समुदाय में सन्निहित किया जाना चाहिए, जो हमारे जीवन के लिए भगवान की कहानी की खोज करने का माध्यम बनते हैं।

यदि आप लोगों से पूछते हैं कि क्या वे एक सामाजिक व्यवस्था में रहना चाहते हैं, जिसके लिए उन्हें कोई निर्णय नहीं देना पड़ता है जब एक नारीवादी गुंडा रॉक बैंड एक गिरजाघर पर हमला करता है और राजनीतिक विरोध के लिए एक पवित्र स्थान को एक मंच में बदलकर उसे अपमानित करता है, तो आपको आश्चर्य नहीं होना चाहिए कि कब वे विचार नहीं करते कि उस तरह का मुक्त भाषण हिंसात्मक है। यह सभी के लिए स्पष्ट नहीं है कि सभी सभ्य लोगों को पुसी दंगा के पक्ष में होना चाहिए, भले ही इसका मतलब है, प्रभाव में, व्लादिमीर पुतिन के साथ खड़ा है। यह स्वत: स्पष्ट नहीं है कि मुक्त भाषण का मूल्य, जिसे बिल्ली दंगा ने चर्च में अपने स्टंट द्वारा माना जाता है, यह अधिक महत्वपूर्ण है कि एक पवित्र मंदिर में भगवान का सम्मान करने का मूल्य।

पुतिन पारंपरिक रूप से नैतिकता और धर्म का एक भूराजनीतिक रणनीतिक हथियार के रूप में उपयोग कर रहे हैं - लेकिन फिर से, यह हमें सही नहीं करता है और मूल सिद्धांतों के बारे में गलत है। पैट्रियार्क किरिल, रूसी रूढ़िवादी पति, ने हाल ही में रूसी मीडिया को बताया:

पश्चिमी देशों में जो कुछ भी हो रहा है, वह यह है कि मानव इतिहास में पहली बार, विधान मानव के नैतिक स्वभाव के साथ है। अच्छाई और बुराई क्या है? पाप और धार्मिकता? इन्हें धार्मिक और गैर-धार्मिक दोनों शब्दों में परिभाषित किया जा सकता है। यदि आप अंग्रेजी, अमेरिकी या रूसी कथा से एक अच्छा चरित्र लेते हैं, तो आप देखेंगे कि उन सभी में समान गुण हैं। क्यों? हमारे पास अलग-अलग संस्कृतियां और विभिन्न राजनीतिक प्रणालियां हैं, लेकिन हम सभी के लिए अच्छा है, और बुराई बुराई है, और हर कोई समझता है कि अच्छे लोग कौन हैं, और बुरे लोग कौन हैं। तो हम कैसे भेद करते हैं? हमारे दिल के साथ, हमारे नैतिक स्वभाव के साथ। ईश्वर द्वारा बनाया गया यह नैतिक स्वभाव, जो डिजाइन किए गए विधान के लिए एक आधार के रूप में कार्य करता है। कानून ने नैतिक मूल्यों को कानूनी शब्दों में परिभाषित किया, जो हमें बताता है कि क्या अच्छा है और क्या बुरा। हम जानते हैं कि चोरी करना बुरा है और लोगों की मदद करना अच्छा है, और कानून परिभाषित करते हैं कि चोरी क्या है और इसके लिए उपयुक्त सजा क्या है।

अब, मानव इतिहास में पहली बार, कानून कुछ ऐसा करने की अनुमति देता है जो हमारे नैतिक स्वभाव के अनुरूप नहीं है। कानून इसका खंडन करता है। यह एक ही बात नहीं है, बेशक, लेकिन हम इसकी तुलना अफ्रीका या नाजी कानूनों में एक हद तक कर सकते हैं - जब कानून निहित नैतिक मूल्यों के खिलाफ गया, तो लोगों ने विद्रोह कर दिया। उन्हें पता था कि यह सही नहीं था; यह कृत्रिम था; यह कुछ विचारधारा का हिस्सा था और उनके नैतिक स्वभाव के साथ तालमेल नहीं था। इसलिए चर्च इस बात को कभी मंजूर नहीं कर सकता। हम कहते हैं कि चर्च कभी भी अच्छे और बुरे, पाप और धार्मिकता को फिर से परिभाषित नहीं कर सकता है, लेकिन हम ऐसे लोगों की निंदा नहीं करते हैं जिनकी अलग-अलग यौन प्राथमिकताएँ हैं। यह उनके विवेक पर है और यह उनका व्यवसाय है, लेकिन उनके साथ भेदभाव या दंडित नहीं किया जाना चाहिए, जैसा कि कुछ राज्यों में आम प्रचलन में है। हालांकि, किसी भी परिस्थिति में इसे एक सामाजिक आदर्श के रूप में स्वीकार नहीं किया जाना चाहिए, जो सामाजिक आदर्श से अलग नहीं है, जो हमारे नैतिक स्वभाव से उपजा है, जिसका अर्थ है एक आदमी और पत्नी के बीच विवाह जो परिवार बनाते हैं और बच्चे पैदा करते हैं। इसलिए हम मानते हैं कि यह नई प्रवृत्ति मानव जाति के अस्तित्व के लिए एक महत्वपूर्ण खतरा है। चर्च को इसे संबोधित करना है और कहना है कि यह एक बुरी बात है, लेकिन हमने देखा है कि कुछ देशों के अधिकारी पादरी को चुप कराने की कोशिश कर रहे हैं। एक प्रोटेस्टेंट पादरी एक ही लिंग के विवाह को अपने धर्मोपदेश में एक पाप के लिए जेल गया। फिर, यह बहुत याद दिलाता है कि सोवियत अधिनायकवाद के तहत क्या हो रहा था। बोलने की स्वतंत्रता के लिए अपनी प्रतिबद्धता की घोषणा करने वाले देशों में, आप अपनी राय व्यक्त करने के लिए दंडित हो सकते हैं। यह एक खतरनाक प्रवृत्ति है, और मुझे उम्मीद है कि यह बाहर हो जाएगा और चीजों का प्राकृतिक क्रम प्रबल होगा। मैं यह भी नहीं सोचना चाहता कि हमारे साथ अन्यथा क्या हो सकता है। हमारी प्रार्थनाएँ और हमारा काम इतना है कि मानवता हमारे नैतिक स्वभाव द्वारा निर्धारित सिद्धांतों पर चलती है और उनका पालन करती है।

पैट्रिआर्क किरिल को इस आकलन में सही साबित होने के लिए मास्को के अपने पूर्ववर्ती सेंट तिखोन के दूसरे आने की ज़रूरत नहीं है। और वह सही है। इस बीच, संयुक्त राज्य सरकार एलजीबीटी मुक्ति के नाम पर अमेरिकी विद्वानों को विदेश जाने और स्थानीय परंपराओं को कमजोर करने के लिए तैयार कर रही है। संयुक्त राज्य अमेरिका की सरकार ने जॉर्ज सोरोस के साथ संघीय गणराज्य मैसिडोनिया में पारंपरिक रूढ़िवादी संस्कृति को फाड़ने के लिए संस्कृति-युद्ध के जागीरदारों को भर्ती करने के लिए अनुबंध किया है। आइए एक नजर डालते हैं जॉन शिंडलर की 2014 की पोस्ट में पुतिन के बारे में वैश्विक '' एंटी-वीआईआरडी गठबंधन '' के प्रमुख के रूप में।

यह पश्चिमी, शिक्षित, औद्योगिक, समृद्ध और लोकतांत्रिक के लिए सामाजिक विज्ञान आशुलिपि है - और अमेरिकियों की तुलना में कोई नहीं WEIRDer है। पिछले कई दशकों में कई अमेरिकियों, और अनिवार्य रूप से हमारे सभी अभिजात वर्ग ने, संपन्नता, व्यक्तिवाद और धर्मनिरपेक्षता के आधार पर एक विश्वदृष्टि को आन्तरिक रूप दिया है जो हमें विश्व स्तर पर अद्वितीय, अद्वितीय बनाता है। इतना कि हम यह समझने में असमर्थ हैं कि वास्तव में वहां के दृष्टिकोण का विरोध कर रहे हैं।

अपनी विविध जातीय और धार्मिक पृष्ठभूमि और कुलीन शिक्षा के आधार पर बराक ओबामा, WEIRD जनसांख्यिकीय के लिए लगभग एक आदर्श स्टैंड-इन है, क्योंकि वह बहुत सारी चीजों का प्रतीक है WEIRDos प्रशंसा करता है: शिक्षा, संपन्नता, विविधता, प्रगतिशील दृष्टिकोण आदि। लगभग पूर्ण-आधुनिक अमेरिकी होने के करीब आता है, शायद यही कारण है कि उस तुला के कई अमेरिकी उसे गहराई से मानते हैं। इस प्रकार जब राष्ट्रपति ओबामा कहते हैं कि वह पुतिन के रूस के साथ कोई वैचारिक प्रतिद्वंद्विता का पता नहीं लगाते हैं, तो वे निस्संदेह सच बोलते हैं जैसा कि वे इसे देखते हैं।

सभी धारियों के अमेरिकियों में असुविधाजनक तथ्यों को नजरअंदाज करने की एक अच्छी तरह से सम्मानित क्षमता है, और हमारे बेहतर शिक्षित नागरिक इसके लिए विशेष रूप से प्रवण हैं (जैसा कि मैंने उत्तर कोरिया को क्या विश्वास है, यह देखने के लिए हमारे "विशेषज्ञ" असमर्थता के साथ उल्लेख किया, हालांकि वे इसके बारे में शर्मीली नहीं हैं। यह)। मूल रूप से, मुझे संदेह है कि ओबामा और कई अमेरिकियों ने पुतिन और उनके शासन की इन-फेस वास्तविकता को स्वीकार करने से इनकार कर दिया है क्योंकि वे खुद के पिछले संस्करण का प्रतिनिधित्व करते हैं, प्रतिगामी विचारों में पकड़े गए जो पूरी तरह से हमारे कुलीनों के लिए अस्वीकार्य हैं, इसलिए वे उन्हें दिखावा करते हैं मौजूद नहीं है, क्योंकि वे वास्तव में अपनी दुनिया में मौजूद नहीं हैं।

अधिक:

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि पिछले कुछ दशकों में पश्चिम में डिफ़ॉल्ट सेटिंग बन चुके सांस्कृतिक और सामाजिक मामलों के बारे में उत्तर-आधुनिकतावाद को पूर्वी यूरोप में जड़ें जमाने में मुश्किल समय आया है। यह एक अजीब तथ्य है कि पुराने वामपंथियों (यानी मार्क्सवाद-लेनिनवाद) के तहत रहने वाले ने 1960 के दशक के न्यू लेफ्ट और उसके बाद लिंग, कामुकता और नस्ल पर जोर देते हुए पूर्वी यूरोपीय लोगों को निष्क्रिय कर दिया। "गंभीर अध्ययन" उन लोगों के साथ दूर नहीं हुआ, जिन्हें केजीबी के तहत रहना था; वास्तव में, 1980 के दशक में ईस्ट ब्लॉक की गुप्त पुलिस ने यह सब कुछ देखा - नारीवाद और समलैंगिक अधिकारों के सामान विशेष रूप से - बुर्जुआ अवमूल्यन और एक विध्वंसक पश्चिमी आयात के रूप में। 1990 के बाद से, पश्चिमी देशों ने इसे आयात करने के लिए वास्तविक प्रयास किए हैं, लेकिन यह बहुत प्रतिरोध से मिला है, और शिक्षित हलकों के बाहर बहुत कुछ नहीं बनाता है; यही कारण है कि जब शिक्षित पश्चिमी लोग मिलते हैं, शिक्षित डंडे, कहते हैं, "वे हमारे जैसे ही लगते हैं" - क्योंकि उन्होंने स्वीकार किया है, शब्दशः, जो हमने उन्हें बताया है वह एक "विकसित" समाज में प्रामाणिक है।

तथा:

आरओसी रूसी रूढ़िवादी चर्च प्रचार एक पश्चिम को चित्रित करता है जो पतन और पाप के हाथों अपनी मृत्यु को कम कर रहा है, भ्रमित अविश्वास में ऊब, ऊब और यहां तक ​​कि खुद को पुन: पेश करने में विफल। चर्च के प्रमुख, पैट्रिआर्क किरिल ने हाल ही में समझाया कि रूस के लिए "मुख्य खतरा" पश्चिमी शैली में "विश्वास की हानि" है। एलजीबीटी जीवन शैली के लिए क्रेमलिन शब्द का उपयोग करने के लिए "यौन अल्पसंख्यकों" की प्रथाओं, कठोरवाद के लिए आती हैं ...

एक तरफ विश्वास करें, यह देखना मुश्किल नहीं है कि पुतिन यौन दायरे में व्यक्तिवाद पर आधारित पश्चिमी मूल्यों से क्यों लड़ना चाहते हैं, जो निर्विवाद रूप से कम जन्मों के लिए नेतृत्व करते हैं, जो कि रूस है, जो पहले से ही जनसांख्यिकीय आपदा का सामना कर रहा है, बर्दाश्त नहीं कर सकता। देश का अस्तित्व ही दांव पर है, इसलिए हमें पुतिन से यहां से पीछे हटने की उम्मीद नहीं करनी चाहिए, खासकर क्योंकि वह वास्तव में इस सब को विश्वास का विषय मान सकते हैं, न कि केवल कट्टरपंथी व्यावहारिकता का।

पश्चिम, और संयुक्त राज्य अमेरिका ने विशेष रूप से आधुनिकतावाद के सक्रिय प्रचार के कारण इसे मदद की है जिसे रूस अब अस्वीकार करता है। यह मास्को की कल्पना का अनुमान नहीं है कि अमेरिकी राज्य विभाग नारीवाद और एलजीबीटी सक्रियता को प्रोत्साहित करता है, कम से कम कुछ देशों में। जब वाशिंगटन, डीसी, सफल समलैंगिक गौरव पर विचार करता है, तो पूर्वी यूरोप में "उन्नति" के लिए एक प्रमुख बेंचमार्क परेड, अमेरिकी राजनयिकों के पूर्ण समर्थन के साथ, जब क्रेमलिन और उसके सहानुभूतिवादियों ने इसका विरोध किया तो हमें आश्चर्य नहीं होना चाहिए। पूर्वी यूरोप में मेरे दोस्त, जिनमें से अधिकांश समलैंगिक अधिकारों और नारीवाद के साथ सहज हैं, ने मुझे कई बार नोट किया है कि यह अजीब है कि अमेरिकी सरकार छोटे, गरीब पूर्वी यूरोपीय देशों में ऐसी चीजों को बढ़ावा देती है जो इसे डरा सकती है लेकिन कभी भी, कहो, सऊदी अरब।

इसके अलावा, अभी भी यह सवाल बना हुआ है कि वास्तव में शिक्षित अभिजात्य वर्ग के बाद के आधुनिक पश्चिमी मूल्य कैसे सार्वभौमिक हैं। इस बात के पर्याप्त प्रमाण हैं कि पूर्वी यूरोप के कई औसत लोग, जो रूस से डरते हैं, फिर भी अमेरिका के मुकाबले सांस्कृतिक मामलों पर क्रेमलिन के पदों के करीब हैं। जॉर्जिया में, जहां आम तौर पर रूसियों और पुतिन की शिथिलता सार्वभौमिक है, एलजीबीटी अधिकारों और नारीवाद के प्रतिरोध में रूढ़िवादी चर्च के समर्थन के साथ गहरी और व्यापक बनी हुई है, जबकि बहुत कुछ मोल्दोवा के बारे में कहा जा सकता है, जहां रूसी आक्रमण की आशंका तीव्र है , लेकिन इसलिए पश्चिमी सामाजिक मूल्यों से डरते हैं। न ही यह प्रतिरोध पूर्व तक सीमित है। यह नाटो और यूरोपीय संघ के सदस्यों के बीच मध्य यूरोप में भी पाया जा सकता है। पोलैंड में, कैथोलिक चर्च आधुनिक यौन मूल्यों का विरोध करना जारी रखता है - जिसे वे सामूहिक रूप से "लिंग" कहते हैं, जिसका अर्थ है नारीवाद और समलैंगिक अधिकार - एक बिशप के लिए यह "नाज़ीवाद और साम्यवाद के मुकाबले एक ख़तरा है।" दिसंबर में एक राष्ट्रीय जनमत संग्रह में दो-तिहाई मार्जिन से समान-विवाह को अस्वीकार कर दिया गया, पूरे यूरोप में प्रगतिवाद के पतन के लिए।

जैसा कि अधिकांश पाठक जानते हैं, मैं एक रूढ़िवादी ईसाई हूं। पुतिन और रूसी रूढ़िवादी चर्च के बीच संबंधों पर मेरी गहरी चिंता यह नहीं है कि आरओसी रूसी राज्य पर अनुचित प्रभाव डालेगा, बल्कि यह कि आरओसी प्रार्थना में रूसी राष्ट्रवाद बन जाएगा। मैं पश्चिम के आरओसी समालोचना के प्रति बेहद सहानुभूति रखता हूं, और आशीर्वाद के लिए पेरिस में नए रूसी रूढ़िवादी कैथेड्रल के उद्घाटन जैसी चीजें देखता हूं। पेरिस की अपनी अगली यात्रा के बाद, मैं अपने तीर्थयात्रा के लिए शहर के संरक्षक सेंट जेनेवीव के अवशेषों से पहले प्रार्थना करने के लिए, मैं इस रूसी गिरजाघर की यात्रा करूंगा, वहां प्रार्थना करूंगा, और उस भव्यता में अपने गवाह के लिए भगवान को धन्यवाद दूंगा। ईसाई (या एक बार-ईसाई) शहर। यह मेरी प्रार्थना है - वास्तव में, यह है - कि रूसी कैथेड्रल कुछ वास्तविक अर्थों में पूर्वी और पश्चिमी ईसाइयों को एक साथ विश्वास में लाएगा, और ईसाई-पश्चिम के खिलाफ हमारे सामान्य गवाह को मजबूत करेगा - जैसे कि एक दिन, यूरोप वापस आ सकता है विश्वास का व्यापक अभ्यास।

उस ने कहा, यह अमेरिकी ईसाई धर्म पर राष्ट्रवाद के भ्रष्ट प्रभाव को कम करने के लिए नहीं करेगा - जैसा कि मैं करता हूं - रूसी ईसाई धर्म में एक ही चीज को पास देते हुए।

इस सब की बात यह है कि पुतिन एक तरफ हैं, पश्चिम के बाहर के कई लोग हमारी तरफ देखते हैं और उन्हें जो पसंद है वह पसंद नहीं है। वास्तव में, वे आज पश्चिम द्वारा प्रवर्तित मूल्यों को ईश्वरविहीन, धर्मनिरपेक्ष और उन लोगों के लिए खतरा मानते हैं जिन्हें वे पवित्र और सत्य मानते हैं। और क्या आपको पता है? ज्यादातर, वे सही हैं। अमेरिकी धार्मिक रूढ़िवादियों को कम से कम यह पूछना चाहिए कि अगर आपको यह चुनना था कि क्या पारंपरिक ईसाई शिक्षण रूस के राष्ट्रपति, एक पूर्व-केजीबी एजेंट, या संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति (या किसी अन्य प्रमुख पश्चिमी) द्वारा अधिक सम्मान और बचाव किया जाएगा? राष्ट्र), कि उत्तर सबसे अच्छा होगा।

यदि आप लोगों को अपने जीवन के तरीके और इसके पवित्र मूल्यों को चुनने की स्थिति में रखते हैं, जैसा कि व्लादिमीर पुतिन जैसे एक अपूर्ण नेता द्वारा बचाव किया गया है, या अपने जीवन के तरीके को छोड़ना है, तो आप क्या उम्मीद करते हैं?

वीडियो देखना: KALA AUR SANSKRITI: MARTIAL ARTS OF INDIA (मार्च 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो