लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

यमन पर फ्लिन और युद्ध

माइकल हॉर्टन ने यमन पर युद्ध को ट्रम्प प्रशासन के लिए एक लिटमस टेस्ट के रूप में देखा:

यमन में युद्ध के बारे में राष्ट्रपति-चुनाव ट्रम्प क्या करते हैं या नहीं करते हैं, हमें मध्य पूर्व में उनकी विदेश नीति क्या दिख सकती है, इसके बारे में बहुत कुछ बताएगा। यह हमें यह भी बताएगा कि कौन सा सलाहकार वह सबसे ज्यादा सुनने में आनाकानी करता है: व्यावहारिक, आने वाले राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार सेवानिवृत्त लेफ्टिनेंट जनरल माइक फ्लिन की तरह, जो आतंकवादी सलाफिज़्म के खिलाफ लड़ाई को प्राथमिकता देते हैं, या जो कि ईरानी प्रभाव को प्राथमिक खतरे के रूप में देखते हैं। क्षेत्रीय स्थिरता।

मैं इस बात से सहमत हूं कि अमेरिकी-समर्थित युद्ध के लिए ट्रम्प का दृष्टिकोण हमें उनकी विदेश नीति के बारे में कुछ महत्वपूर्ण बताएगा, लेकिन मुझे यकीन नहीं है कि फ्लिन एक "व्यावहारिक" के रूप में अर्हता प्राप्त करता है, खासकर जब यह ईरान में आता है। फ्लिन का दावा है कि अमेरिका "एक कार्यकारी गठबंधन के खिलाफ एक वैश्विक युद्ध में लगा हुआ है जो उत्तर कोरिया और चीन से रूस, ईरान, सीरिया, क्यूबा, ​​बोलीविया, वेनेजुएला, और निकारागुआ तक फैला हुआ है। वह और सह-लेखक माइकल लेडीन चलते हैं। यह कहने पर कि "ईरान गठबंधन की लिंचपिन है, इसका केंद्रबिंदु है। यदि हम फ्लिन को यह कहने के लिए ले जाते हैं कि वह और लेडीन यहाँ क्या कहते हैं, तो हम उसे ईरानी विरोधी कट्टरपंथियों के विरोध में" व्यावहारिक "के रूप में कैसे देख सकते हैं? उस मामले के लिए, "व्यावहारिक" एक कट्टर कट्टर लेखक के साथ एक किताब क्यों लिखेंगे और ईरान ने पहले स्थान पर लेडीन की तरह बाज़ी मारी? अपने हिस्से के लिए, लेदीन गलत तरीके से और भविष्यवाणी के रूप में हौथिस को ईरान के विस्तार से ज्यादा कुछ नहीं मानते हैं। हम क्यों सोचेंगे कि फ्लिन इस पर अपने सह-लेखक से असहमत हैं? मैं लेडीन और फ्लिन की किताब पर वापस आ रहा हूं क्योंकि हमारे पास अगले राष्ट्रपति के शीर्ष सलाहकार हैं जो सार्वजनिक रूप से हमें उनकी विश्वदृष्टि की रूपरेखा दे रहे हैं, लेकिन यह ज्यादा ध्यान नहीं देता है।

यदि हम उनकी पुस्तक को उनके विचारों के विश्वसनीय स्रोत के रूप में नहीं लेते हैं, तो हमारे पास अभी भी कांग्रेस के समक्ष फ्लिन की अपनी गवाही है जिसमें वह ईरान के प्रति अपनी शत्रुता को स्पष्ट करता है और अपनी राय बताता है कि वे यमन में संघर्ष को रोकने के लिए जिम्मेदार हैं। चूंकि फ्लिन ईरान से खतरे को बढ़ाता है और एक वैश्विक ईरान-केंद्रित "गठबंधन" की कल्पना करता है, जहां कोई भी मौजूद नहीं है, यह संभावना नहीं है कि वह वास्तविकता को स्वीकार करता है कि यमन में ईरान की भूमिका नगण्य रही है और नगण्य है। ट्रम्प ने युद्ध के बारे में जो एकमात्र बात कही है, वह पुष्टि करती है कि वह सऊदी द्वारा प्रचारित गलत दृष्टिकोण को साझा करता है जो ईरान था और यमन पर कब्जा करना चाहता था:

अब वे यमन में जा रहे हैं, और यदि आप यमन को देखते हैं, तो देख लें ... वे सीरिया जा रहे हैं, वे यमन जा रहे हैं, जब तक कि ... मुझ पर भरोसा न करें, बहुत सारी अच्छी चीजें होने जा रही हैं यदि मैं अंदर आ गया, लेकिन चलो इसे छोड़ दो जिस तरह से यह है। उन्हें सीरिया मिलता है, उन्हें यमन मिलता है। अब वे यमन नहीं चाहते थे, लेकिन क्या आप कभी यमन और सऊदी अरब के बीच की सीमा देखते हैं? वे सऊदी अरब चाहते हैं। तो वे क्या करने जा रहे हैं? वे इराक के लिए जा रहे हैं, वे ईरान के लिए जा रहे हैं, वे इराक के लिए जा रहे हैं, वे यमन के लिए जा रहे हैं, वे सीरिया के लिए जा रहे हैं, वे कर रहे हैं सब कुछ है!

ट्रम्प को शायद यह विचार फ्लिन से मिला, या उन्होंने इसे कहीं और से उठाया और फ्लिन को इसे सही करने की संभावना नहीं होगी। मुझे उम्मीद है कि ट्रम्प ने ईरान पर फ्लिन के कड़े विचारों को नजरअंदाज किया और यमन और कई अन्य मुद्दों पर युद्ध के समर्थन में "गणना, व्यावहारिक और अच्छी तरह से संतुलित" फैसले किए। एक शीर्ष राष्ट्रीय सुरक्षा स्थिति के लिए फ्लिन को चुनना दृढ़ता से सुझाव देता है कि वह नहीं करेगा।

वीडियो देखना: अफगनसतन यदध - सवयत अफगन यदध 1979-89, अफगन गह यदध, अफगनसतन यदध 2001-14 (अप्रैल 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो