लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

ईरान नीति पर बहस

द इकोनॉमिस्ट डेमोक्रेसी इन अमेरिका ब्लॉग ईरान की बहस में शामिल हुआ:

मुझ पर जो आघात किया गया है, वह यह है कि ईरान ने हमसे जो बहस की है, वह बहुत कम है। ग्रीन मूवमेंट के प्रति अमेरिकी सरकार ने क्या रुख अपनाया, यह सवाल हमेशा मामूली था बोल्ड मेरा-डीएल। अब हम इस बात पर बहस कर रहे हैं कि ईरान के प्रति किस रुख को नहीं अपनाना चाहिए, लेकिन अपने स्वयं के राजनीतिक अभिजात वर्ग के सदस्यों के प्रति क्या रुख अपनाना चाहिए जिन्होंने ईरान के प्रति विभिन्न रुख अपनाए हैं।

ये दो बहुत अच्छे बिंदु हैं। यही कारण है कि मुझे हमेशा यह लगता है कि ईरानी शासन के खिलाफ किसी की नाराजगी की डिग्री या शासन के पीड़ितों के लिए सहानुभूति व्यक्त करने की डिग्री हमारे सामने विभिन्न नीति विकल्पों के गुणों पर बहुत कम असर डालती है। प्रशासन ने पिछली गर्मियों में हाथों के दृष्टिकोण के साथ विरोध प्रदर्शनों का सही जवाब दिया, यह पहचानते हुए कि वे बहुत कम या कुछ भी रचनात्मक नहीं कर सकते थे, और इसमें से बहुत कुछ को प्रशासन के घरेलू दुश्मनों द्वारा कमजोरी और "तुष्टिकरण" के रूप में माना गया था। बेशक, जब ऐसा करने के लिए प्रशासन के पास कुछ भी नहीं है तो यह पर्याप्त नहीं होने के लिए इसकी आलोचना करना बेतुकी से परे है। ओबामा के लिए प्रशासन के आलोचक चाहते थे कि वे सही रवैया व्यक्त करें और सही मुद्रा पर प्रहार करें। वे उसे दिखाना चाहते थे कि वह परवाह करता है, जब उसकी चिंता या कमी शासन के विरोधियों की बिल्कुल मदद नहीं है। ईरान में हरित आंदोलन या प्रभाव की घटनाओं में मदद करने के लिए किसी भी व्यावहारिक साधन का अभाव (ईरान से अमेरिका को काटने के तीन दशकों में धन्यवाद), आंदोलन के सहानुभूतिवादियों को एक कार्यशील नीति विकल्प की पेशकश के विकल्प के रूप में बहुत अधिक भावुकता चाहते हैं। यह वही है जो क्रॉले की तरह लगता है और कई लीवरेट्स के अन्य आलोचक लीवरेट्स से चाहते हैं।

पिछले हफ्ते मैंने जो कुछ लिखा था, उसके जवाब में पैट्रिक अपेल कहते हैं कि ऐसा नहीं है:

मैं लीवरेट्स को ईरान में मानवाधिकारों के हनन के बारे में बताने के लिए नहीं कह रहा हूं। मैं उन्हें इन त्रासदियों से लड़ने के लिए कह रहा हूं और समझाता हूं कि वे अपने विश्लेषण को प्रभावित क्यों नहीं करते हैं।

शायद हम पिछले एक दूसरे से बात कर रहे हैं, क्योंकि इससे कोई मतलब नहीं है कि क्यों शासन अपराधों वास्तव में उपलब्ध नीति विकल्पों पर बहुत असर पड़ेगा। वाशिंगटन ने अतीत में कई बार सत्तावादी राज्यों के साथ रणनीतिक रूप से मूल्यवान सौदेबाजी की है, और हमारी सरकार ने उन शासनों के साथ ऐसा किया है जो बहुत अधिक दमनकारी, हिंसक और क्रूर थे। चीन के लिए उद्घाटन ने अमेरिका और चीनी दोनों के हितों को यथोचित रूप से सेवा प्रदान की है, और चीनी लोगों को इससे कुछ लाभ हुआ है, और इसमें से कोई भी हमारी सरकार द्वारा उस समय आपत्ति की गई थी कि चीनी सरकार ने इस पर आपत्ति जताई थी। वर्षों तक अपने ही हजारों लोगों की हत्या की। आवश्यकता या रुचि से बाहर, हमने कुछ हद तक भयानक अरब और मध्य एशियाई शासन के साथ गठबंधन किया है। फिर ईरान के साथ बातचीत की भयावह प्रतिक्रिया कहां से आई?

यह सब अधिक निराशाजनक है क्योंकि ईरान के साथ एक व्यापक समझौता करना सबसे अच्छा और सबसे यथार्थवादी विकल्प है। ईरान के विरोध को खड़ा करने की कोशिश या इसकी अंतिम सफलता की प्रतीक्षा करना प्रयास और समय की बर्बादी है जिसे हम वास्तव में बर्दाश्त नहीं कर सकते। स्ट्रैटफोर के जॉर्ज फ्रीडमैन (ईरान के लिए रेस के माध्यम से) ने ईरान के साथ एक महत्वपूर्ण निबंध में ईरान में राजनीतिक परिवर्तन की संभावनाओं पर टिप्पणी की:

पुनर्वितरण के एक प्रयास में वर्तमान शासन के खिलाफ विद्रोह की आशा शामिल है। हम इस पर अपने विचारों को गहराई से नहीं दोहराएंगे, लेकिन संक्षेप में, हम इन प्रदर्शनों को शासन के लिए गंभीर खतरा नहीं मानते हैं। तेहरान ने उन्हें आसानी से कुचल दिया है, और अगर वे सफल नहीं हुए, तो भी हमें विश्वास नहीं है कि वे संयुक्त राज्य की ओर किसी भी अधिक शासन का उत्पादन करेंगे।

साझा हितों के आधार पर फ्राइडमैन ने एक प्रस्ताव रखा:

अब ओवरलैप्स पर विचार करें। संयुक्त राज्य अमेरिका कुछ (सभी नहीं) सुन्नियों के खिलाफ युद्ध में है। ये ईरान के दुश्मन भी हैं। ईरान अपनी पूर्वी और पश्चिमी सीमाओं के साथ अमेरिकी सैनिकों को नहीं चाहता है। वास्तव में, संयुक्त राज्य अमेरिका भी ऐसा नहीं चाहता है। अमेरिका नहीं चाहता है कि होरमुज़ के माध्यम से तेल के प्रवाह में कोई रुकावट आए। ईरान बहुत से बहने से बाधित करने के लिए उन्हें रोकना पसंद करता है। अंत में, ईरानियों को समझ में आता है कि यह संयुक्त राज्य अमेरिका है जो ईरान के अस्तित्व के लिए खतरा है। अगर ईरान अमेरिकी समस्या को हल कर सकता है तो उसके शासन का अस्तित्व बच जाता है। संयुक्त राज्य अमेरिका समझता है, या, कि इराक के लिए इराकी काउंटरवेट को फिर से जीवित करना एक विकल्प नहीं है: यह या तो इराक में अमेरिकी सेना है या ईरान की अप्रतिबंधित भूमिका को स्वीकार करता है।

वीडियो देखना: कगरस क नतय स बक क NPA बढ- समत ईरन. ABP News Hindi (अप्रैल 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो