लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2019

प्रोफेसरों को देखना

न्यूयॉर्क टाइम्स प्रोफेसर वॉचलिस्ट नामक एक वेबसाइट के बारे में एक कहानी है, जिसे टाइम्स द्वारा "अकादमिक स्वतंत्रता के लिए खतरे के रूप में देखा गया" के रूप में माना जाता है। यह देखना मुश्किल नहीं है कि क्यों। कहानी के कुछ अंश:

एक नई वेबसाइट जो लगभग 200 कॉलेज के प्रोफेसरों को "कक्षा में वामपंथी प्रचार" को आगे बढ़ाने और रूढ़िवादी छात्रों के साथ भेदभाव करने का आरोप लगाती है, को अकादमिक स्वतंत्रता के लिए खतरा बताया गया है।

साइट, प्रोफेसर वॉचलिस्ट, जो पहली बार पिछले सोमवार को दिखाई दी थी, का कहना है कि यह उन प्रशिक्षकों का नाम देता है जो "व्याख्यान हॉल में एक कट्टरपंथी एजेंडा को आगे बढ़ाते हैं।"

"हम उन प्रोफेसरों को पोस्ट करना चाहते हैं, जिनके पास अपने दृष्टिकोण के लिए छात्रों को लक्षित करने का रिकॉर्ड है, जो छात्रों को एक निश्चित दृष्टिकोण अपनाने के लिए मजबूर करते हैं, और / या किसी भी तरह से छात्रों को उनकी मान्यताओं के लिए खड़े होने के लिए किसी भी तरह से दुरुपयोग या नुकसान पहुंचाते हैं," मैट लैंब ने लिखा, आयोजक। साइट।

प्रोफेसर वॉचलिस्ट एक गैर-लाभकारी संगठन टर्निंग प्वाइंट यूएसए की एक परियोजना है, जो कहती है कि इसका मिशन छात्रों को "सच्चे मुक्त बाजार मूल्यों" के बारे में शिक्षित करना है। इसके संस्थापक और कार्यकारी निदेशक चार्ली किर्क ने एक ब्लॉग पोस्ट में लिखा है कि "यह कोई रहस्य नहीं है" अमेरिका के कुछ कॉलेज के प्राध्यापक पूरी तरह से लाइन से बाहर हैं ”और यह उन्हें बेनकाब करने का समय था।

लेकिन जूलियो सी। पिनो, ओहियो में केंट स्टेट यूनिवर्सिटी में इतिहास के एक एसोसिएट प्रोफेसर हैं, जो साइट पर नामित लोगों में शामिल हैं, ने एक साक्षात्कार में कहा, "हम इस साइट के साथ जो देख रहे हैं वह प्रोफेसरों पर मुकदमा चलाने के सामान्यीकरण का एक प्रकार है। , प्रोफेसरों को बदनाम करना। "

उन्होंने कहा, "यह जो व्यापक मुद्दा है वह यह है कि अमेरिका अगले चार साल में किस तरह का देश बनने जा रहा है?"

अगर मैं विश्वविद्यालय का प्रोफेसर होता, तो मैं सोचता, “ओह अच्छा दुःख। यह पर्याप्त नहीं है कि मुझे कक्षा में उन स्नोफ्लेक्स से निपटना है जो माइक्रोग्रैडेशन के लिए मेरे व्याख्यान और कक्षा के प्रवचन को याद कर रहे हैं, लेकिन अब मुझे दक्षिणपंथी मुखबिरों के बारे में चिंता करनी होगी जो मुझे वेबसाइट पर रिपोर्ट कर रहे हैं? किसकी जरूरत है? ”

फिर मैंने साइट पर एक नज़र डाली। इसका वर्णन इस प्रकार है:

यह वेबसाइट पहले से मौजूद समाचारों की एक समग्र सूची है जो पिछले कुछ वर्षों में विभिन्न समाचार संगठनों द्वारा प्रकाशित की गई थी। जब हम अपनी वेबसाइट पर नए परिवर्धन के सुझावों को स्वीकार करते हैं, तो हम केवल उन घटनाओं पर प्रोफाइल प्रकाशित करते हैं जो पहले ही कहीं और रिपोर्ट की जा चुकी हैं।

टीपीयूएसए मुक्त भाषण और प्रोफेसरों के अधिकार के लिए लड़ना जारी रखेगा जो वे चाहते हैं; हालाँकि, छात्रों, अभिभावकों और पूर्व छात्रों को विशिष्ट घटनाओं और प्रोफेसरों के नाम जानने के लायक हैं जो व्याख्यान हॉल में एक कट्टरपंथी एजेंडा को आगे बढ़ाते हैं।

ध्यान दें कि वे अनाम आरोपों को प्रकाशित नहीं कर रहे हैं, केवल उन चीजों को एकत्र कर रहे हैं जो कहीं और रिपोर्ट किए गए हैं। सवाल यह है कि क्या ये बातें प्रतिष्ठित पत्रकार आउटलेट्स द्वारा बताई गई थीं? क्या उन पर विश्वास किया जा सकता है? मैं जूलियो सी। पीनो के लिए साइट के पेज पर गया, जिसमें उद्धृत किया गया था टाइम्स कहानी। इसका विवरण:

केंट स्टेट यूनिवर्सिटी के एक एसोसिएट प्रोफेसर डॉ। जूलियो सीजर पिनो को आईएसआईएस के कनेक्शन के लिए एफबीआई द्वारा जांच का सामना करना पड़ा। वह इजरायल का घोर विरोधी है और इजरायल को "नाजीवाद का आध्यात्मिक वारिस" कहता है। कैंपस रिफॉर्म के अनुसार, 2002 के एक स्तम्भ पीनो ने एक कैंपस अखबार में लिखा कि फिलिस्तीनी आतंकवादी अयात अल-अकरस की प्रशंसा करते हुए व्यापक रूप से ध्यान आकर्षित किया।

स्रोत (ओं):? //Www.campusreform.org/ आईडी = 7198

लिंक का पालन करें, और आप पीनो के बारे में बहुत कुछ सीखेंगे। यहाँ उसके बारे में एक अलग कैम्पस सुधार रिपोर्ट के लिए एक बेहतर लिंक है। अंश:

स्कूल के इतिहास विभाग में पढ़ाने वाले जूलियो सी। पिनो अतीत में अन्य जांच का लक्ष्य रहे हैं। 2007 में, स्कूल ने एक जिहादी ब्लॉग पर पिनो के पोस्ट किए जाने के बाद चल रही जांच शुरू की। अमेरिकी गुप्त सेवा एजेंटों द्वारा पीनो को उनके घर का दौरा करने के बाद 2009 में कथित तौर पर जांच समाप्त हो गई।

अपने कार्यकाल की शुरुआत में, पीनो ने एक स्कूल समाचार पत्र में एक स्तवन लिखा था जिसमें फिलिस्तीनी आतंकवादी अयात अल-अकरस की प्रशंसा की गई थी जिसने आत्मघाती बम विस्फोट में दो इजरायलियों की हत्या कर दी थी। उस समय, एक साथी प्रोफेसर ने स्तवन को हथियार के रूप में व्याख्या की और विश्वविद्यालय से पीनो को आग देने का आग्रह किया।

एक अन्य प्रोफेसर ने कहा कि वह अक्सर पीनो को कैंपस के आसपास सैन्य छलावरण पहने देखता है, लेकिन इसे "फैशन स्टेटमेंट" कहकर किसी भी संदेह को खारिज करता है।

2011 में "इजरायल के लिए मौत!" के नारे के साथ एक छात्र द्वारा अरब-इजरायल के राजनयिक इश्माएल खल्दी की घटना को बाधित करने के बाद पिनो सुर्खियों में आ गया। पिनो ने खलीदी की प्रस्तुति के बीच में खड़े होकर कहा कि आपकी सरकार ने लोगों को मार डाला। कमरे से बाहर निकलने से पहले खलीदी को झूठा कहने के लिए। तब-विश्वविद्यालय के अध्यक्ष लेस्टर लेफ्टन ने "निंदनीय" और "विश्वविद्यालय के लिए शर्मनाक" के रूप में पीनो के कार्यों की निंदा की।

अपने ऑन-कैंपस के प्रकोप के कुछ साल बाद, पीनो ने अपने इजरायली अकादमिक साथियों को एक खुला पत्र प्रकाशित किया जिसमें उन्होंने फिलिस्तीनी बच्चों की हत्या के लिए उन्हें दोषी ठहराया और इजरायल सरकार को नाज़ीवाद का असली उत्तराधिकारी कहा। पीनो ने अपने पत्र में लिखा है, '' आपने नाजीवाद के आध्यात्मिक उत्तराधिकारी वाले शासन के साथ अकादमिक सहयोग के बारे में खुलकर काम करने और डींग मारने का विकल्प चुना है। '' उन्होंने जिहाद के आह्वान के साथ पत्र का समापन करते हुए कहा, "हस्ते ला विजयोरिया सिम्पर" और "जिहाद जीत के बाद!"

पिनो ने वॉचडॉग डॉट ओआरजी को बताया कि वह अपने मूल कथन के प्रत्येक शब्द के साथ खड़ा है।

मंगलवार को एफबीआई ने विशेष एजेंट डोना कैम्बेइरो द्वारा रिकॉर्ड कूरियर को बताया कि यह "एक चल रही जांच कर रहा है" के बाद अपनी जांच की पुष्टि की है। उसने कोई और टिप्पणी देने से इनकार कर दिया। केएसयू के प्रवक्ता एरिक मैंसफील्ड ने कहा कि "केंट स्टेट एफबीआई के साथ पूरी तरह से सहयोग कर रहा है" और आश्वासन दिया कि संकाय और छात्रों को परिसर में कोई खतरा नहीं है।

कैंपस के छात्र पत्रकारों ने इस्लामिक स्टेट के साथ कथित संबंधों के बारे में सुनने के बाद मंगलवार को एक साक्षात्कार के लिए पीनो के साथ बैठ गए। साक्षात्कार के दौरान, पीनो ने इस्लामिक स्टेट के साथ शामिल होने से इनकार किया और कहा कि उन्हें किसी भी जांच की जानकारी नहीं है।

"मैंने कानून नहीं तोड़ा है," उन्होंने कहा। "मैं किसी और की वकालत नहीं करता, कानून को तोड़ता हूं, इसलिए मैं इस कथन से खड़ा होता हूं कि मैं एक अमेरिकी नागरिक के रूप में अपने कर्तव्यों को पूरा करता हूं ताकि मुद्दों पर कुछ लोगों को विवादास्पद पाया जा सके, लेकिन नहीं, मैंने उल्लंघन नहीं किया है जिन कानूनों से मैं वाकिफ हूं या किसी ने मुझे सूचित किया है। "

एफबीआई की जांच के तहत, पीनो के कई सहयोगियों और छात्रों से पूछताछ की गई थी। उनमें केंट स्टेटर छात्र समाचार पत्र के प्रधान संपादक एमिली मिल्स थे, जिन्होंने कहा था कि उनसे पूछा जाता है कि छात्र पीनो के बारे में क्या सोचते हैं। उन्होंने कहा, "वास्तव में, अपने विचारों के बारे में वास्तव में खुला है और वह जो मानता है," उसने कहा।

एफबीआई की जांच का खुलासा इस साल जनवरी में हुआ था।

पीनो के बारे में यह जानकारी सार्वजनिक करने में पृथ्वी पर क्या गलत है? ये अनाम आरोप नहीं हैं; वे सार्वजनिक रिकॉर्ड पर आधारित हैं, जिसमें पिनो के स्वयं के बयान भी शामिल हैं। यदि मैं एक केंट राज्य का छात्र था - या एक केंट राज्य के छात्र का माता-पिता - मैं बहुत जानना चाहता हूं कि किस तरह की कक्षा पीनो चलती है। मुझे विश्वसनीय जानकारी एकत्र करने वाली इस वेबसाइट में कुछ भी गलत नहीं दिख रहा है।

मैं यादृच्छिक पर एक और प्रोफेसर उठाया। यहाँ जोसफ श्वार्ट्ज के बारे में साइट का कहना है:

टेम्पल यूनिवर्सिटी में राजनीति विज्ञान के प्रोफेसर जोसेफ श्वार्ट्ज ने पेंसिल्वेनिया राइट टू वर्क डिफेंस एंड एजुकेशन फाउंडेशन के एक प्रतिनिधि के साथ कॉलेज रिपब्लिकन चर्चा की। उन्होंने और उनके कुछ छात्रों ने, स्पीकर का अपमान किया और उन पर नस्लवाद का आरोप लगाया। श्वार्ट्ज ने फिर कहा, "ओह, च ***** g a-। मैं बेईमानी की भाषा में विश्वास करता हूं। ”

स्रोत: //www.foxnews.com/opinion/2013/09/19/ultra-liberal-profitor-disrupts-college-republican-meeting-with-vulgar-rant.html

यदि आप लिंक का अनुसरण करते हैं, तो आप टॉड स्टार्नेस द्वारा घटना के बारे में एक कॉलम में जाएंगे, रूढ़िवादी संस्कृति-युद्ध राय पत्रकारिता में एक विवादास्पद व्यक्ति। मैं उनके काम का पालन नहीं करता हूं, लेकिन मेरे जो लोग करते हैं, उनके रूढ़िवादी इंजील मित्र हैं, और जो आम तौर पर उनकी बातों के प्रति सहानुभूति रखते हैं, उन्होंने मुझे बताया है कि उन पर विश्वास करने से पहले वह हमेशा उन पर दोहरे आरोप लगाते हैं जो वह तैरते हैं। इस मामले में, स्टारनेस ने टकराव का एक वास्तविक वीडियो पोस्ट किया, और श्वार्ट्ज ने वही किया जो उनके आलोचक कहते हैं कि उन्होंने किया - और इसका सबूत है।

एक और, यादृच्छिक पर चुना:

डॉ। ब्रिटनी कूपर रटगर्स विश्वविद्यालय में सहायक प्रोफेसर हैं। कूपर ने कहा कि सफेद नस्लवाद ब्रेक्सिट के लिए जिम्मेदार है। उन्होंने ट्वीट किया, "श्वेत राष्ट्रवाद हम सभी की मौत बन गया। #Brexit ”और कहने के लिए चला गया“ केवल एक चीज जो मुझे पता है कि सफेद लोगों को अपने स्वयं के आर्थिक हित के खिलाफ वोट देना जातिवाद है। # ब्रेक्सिट। ”सैलून को दिए एक अन्य साक्षात्कार में उन्होंने कहा कि गोरे लोगों को यह पहचानना शुरू करना होगा कि वे“ उत्पीड़क का चेहरा ”हैं। कूपर ने यह भी कहा है कि ईसाई परंपरावादी" श्वेत वर्चस्ववादी यीशु "की पूजा करते हैं।

स्रोत (ओं): //www.campusreform.org/?ID=6423, //www.campusreform.org/?ID=7760

फिर से, लिंक का अनुसरण करें, जो कूपर के Salon.com निबंध के विकल्प बिट्स को उद्धृत करता है जो इंडियाना के RFRA के पारित होने की स्थिति पर प्रतिक्रिया करता है। यहाँ प्रस्तुत हैं उस निबंध के अंश। याद रखें, ये कूपर के अपने शब्द हैं:

और हमारे वर्तमान काले-विरोधी नस्लीय जलवायु को देखते हुए, यह विश्वास करने का कोई कारण नहीं है कि इन कानूनों का उपयोग अंततः नस्लीय रूप से उपेक्षित धार्मिक भेदभाव के कार्यों के लिए नहीं किया जाएगा, शायद काले मुसलमानों या अरब वंश के मुसलमानों के खिलाफ, उदाहरण के लिए। निश्चित रूप से इस राजनीतिक जलवायु में इस तरह का कानून इस्लामोफोबिया की कवायद को प्रतिबंधित करता है।

एक प्रैक्टिसिंग क्रिश्चियन के रूप में, धार्मिक स्वतंत्रता के नाम पर बहाली और पुनर्विचार के लिए इन कॉलों से मैं गहराई से प्रभावित हूं। इस तरह का कानून काफी हद तक रूढ़िवादी ईसाई पुरुषों और महिलाओं द्वारा संचालित किया जाता है, जो राजनीतिक विचारों को रखते हैं जो कि हर एक समूह के लोगों के प्रति शत्रुतापूर्ण हैं, जो कि सफेद, पुरुष, ईसाई, सिजेंडर, सीधे और मध्यम वर्ग के नहीं हैं। यीशु, एक भूरा, कामकाजी वर्ग, यहूदी, सभी योग्यताओं को भी पूरा नहीं करता है।

अधिक:

यही कारण है कि मैं यीशु की कहानी से पहचानता हूं। और सच कहूँ तो, यह वास्तव में केवल कहानी है। यह सफेद, गोरा बालों वाली, नीली आंखों वाला, बंदूक चलाने वाला, धार्मिक अधिकार का बाइबिल-उद्धरण यीशु अपने स्वयं के बनाने का एक देवता है। मैं इस देवता को श्वेत वर्चस्व और पितृसत्ता का देवता कहता हूं। उनके भगवान के बारे में कुछ भी नहीं है जो मुझे एक ऐसे देश में रहने वाले कामकाजी वर्ग की अश्वेत महिला के रूप में बोलते हैं, जहां पुलिस नियमित रूप से अश्वेत पुरुषों की हत्या करती है और अश्वेत महिलाओं को नरक से बाहर निकालती है, जहां अमीर अमीर होते हैं, जबकि राजनेताओं को कभी भी अधिक कारण मिलते हैं। गरीबों से अर्क, और जहां चर्च जीवन की कल्पना करता है महिलाओं के लिए अभी भी शादी और मातृत्व के आसपास केंद्र है, और कोई सेक्स नहीं है यदि आप एकल हैं।

यह ईश्वर नहीं है कि मैं सेवा करूं। उसके बारे में पवित्र, प्रेममयी, धर्मी, समावेशी, मुक्तिदायक या धर्मशास्त्रीय ध्वनि कुछ भी नहीं है। वह "बाइबिल" हो सकता है लेकिन वह एक गधे भी है।

जिस यीशु को मैं जानता हूँ, प्यार करता हूँ, उसके बारे में बात करता हूँ और उसे चुनने के लिए एक कट्टरपंथी, स्वतंत्रता-प्रेमी, न्याय-चाहने वाला, संभावित कतार (क्योंकि वह या तो वेश्या था या वेश्या से शादी करने वाला पुजारी था), नारीवादी मरहम लगाने वाला, शास्त्र-उद्धरण जानने वाला और धार्मिक कानून के रखवाले, न तो सत्ता से बहके और न ही बुरे।

यही कहानी मैं इस पवित्र सप्ताह पर प्रतिबिंबित करने के लिए चुनता हूं।

जाहिर है, ब्रिटनी कूपर एक दरार है। किसी ने उसके बारे में यह बात नहीं बताई। उसने खुद लिखा है!और हाँ, यह रटगर्स छात्रों, रटगर्स छात्रों के माता-पिता और रटगर्स पूर्व छात्रों के लिए प्रासंगिक है।

प्रोफेसर वॉचलिस्ट को स्पष्ट रूप से अधिक पेशेवर रूप से संपादित करने की आवश्यकता है। उदाहरण के लिए, इसे मूल स्रोतों से लिंक करना चाहिए, जब संभव हो, अन्य एग्रीगेटरों के लिए नहीं। लेकिन जिन प्रविष्टियों को मैंने देखा, उनके आधार पर साइट के साथ वामपंथी आलोचकों की समस्या यह नहीं है कि यह चीजों को बना देती है, बल्कि यह है कि यह वामपंथी प्रोफेसरों को सार्वजनिक रूप से उनके शब्दों और कामों के लिए जवाबदेह बनाती है।

आज TAC की साइट पर, मैंने Sweet Briar College के एक रचनात्मक लेखन प्राध्यापक के बारे में लिखा, जिसने राष्ट्रपति चुनाव के अगले दिन अपनी पाठ योजना को टॉस करने का फैसला किया और अपने छात्रों को स्वीकार करने के लिए कहा कि उन्होंने डोनाल्ड ट्रम्प के लिए मतदान किया है, और इससे प्रवेश प्राप्त किया है। उनमें से कुछ, उन्हें अपने विचार के लिए घेरने के लिए आगे बढ़े। मुझे यह पता नहीं है क्योंकि एक कक्षा के जासूस ने गंभीर आरोप लगाए। यह मुझे पता है क्योंकि प्रोफेसर ने इसके बारे में खुद एक सहानुभूति पत्रिका में लिखा, अपनी खुद की "ईमानदारी," की प्रशंसा करना और अन्य प्रोफेसरों से ट्रम्प प्रशासन के दौरान एक ही काम करने का आह्वान करना।

फिर से: स्वीट बियार कॉलेज के माता-पिता, छात्रों और पूर्व छात्रों को पता होना चाहिए कि यह प्रो। नेल बोशेनस्टीन की कक्षा में शिक्षाशास्त्र के लिए है। अगर प्रोफ़ेसर वॉचलिस्ट उसे अपनी साइट पर रखता है, तो मुझे उम्मीद है कि उसके संपादक मेरे ब्लॉग प्रविष्टि के बारे में उससे लिंक नहीं करेंगे, लेकिन Boeschenstein के अपने लेख में Guernica पत्रिका। यह दावों को अधिक विश्वसनीय बनाता है।

बेशक आप जानते थे कि यह आ रहा था:

किस मायने में प्रोफेसरों के अपने शब्दों और कामों पर ध्यान आकर्षित करना "मैकार्थीवाद" है। इस तरह के लोगों के लिए, "मैकार्थी" वह है जो केवल यह कहता है कि वामपंथी प्रोफेसर क्या कहते हैं और क्या करते हैं, और कहते हैं, "अरे, इसे देखो।"

तथ्य यह है कि प्रोफेसर वॉचलिस्ट मौजूद है, और इसके लिए एक वास्तविक आवश्यकता है, एक गहन संस्थागत विफलता और विश्वास की विफलता का प्रमाण है। प्रो। स्टैनली फिश, जो किसी रूढ़िवादी का विचार नहीं है, ने स्वीट बोयर्स में नेल बोशेनस्टीन की बकवास के बारे में गंभीर रूप से लिखते हुए कहा:

बोशेनस्टीन को पता है कि उस दिन उसका प्रदर्शन "हमारे लिए शिक्षकों के सामान्य नियम के खिलाफ है ... यह कहना नहीं है कि क्या सही है या क्या गलत है, बल्कि हमारे छात्रों को आलोचनात्मक ढंग से सोचने के लिए सिखाता है।" -अनुशासक-बार "औचित्य और पछतावा है कि वह" परीक्षण की तैयारी और याद करने के लिए विषय और तिथियों को निर्धारित करने के लिए अलग नहीं किया था "पहले:" क्या मैं सितंबर में इस बातचीत को शुरू करने के लिए पर्याप्त बहादुर था, मुझे आश्चर्य है कि क्या मेरे कुछ हो सकता है कि ट्रम्प-समर्थक छात्रों ने मंगलवार को बैलट बॉक्स में चुना हो। ”यह कहना है, क्या मैंने केवल नौकरी करने के बजाय सेमेस्टर की शुरुआत से ही राजनीतिक अनुशासन में लगे हुए थे, हो सकता है कि मेरे छात्रों ने नवंबर में सही काम किया हो। 8. हम में से बाकी लोग, हालांकि, समय पर कार्य करने में अपनी विफलता से सीख सकते हैं और असली काम उठा सकते हैं - दुनिया को डोनाल्ड ट्रम्प से बचाने के लिए - अभी: "वार्तालाप को अब और अधिक टालें नहीं। यदि हम करते हैं, तो अधिक रुपये हमारे डेस्क के लिए बाध्य होंगे जो हम ढेर को देखने का जोखिम नहीं उठा सकते ”।

और लोगों को आश्चर्य है कि इतने सारे लोग हमारे कॉलेज की कक्षाओं में क्या देखने जाते हैं।

प्रोफेसर वॉचलिस्ट जैसी साइट से मैं असहज हो गया हूं, लेकिन जब अकादमिक पुलिस ने खुद ही पुलिस की क्षमता खो दी है, तो वैचारिक उत्साह को पेशेवर मानकों के लिए एक बुनियादी प्रतिबद्धता को समाप्त करने की अनुमति देता है, तो यह आश्चर्यचकित नहीं होना चाहिए कि जब यह कार्य करता है तो जनता अब इसके लिए तैयार नहीं है। विशवास करो। नेल बोशेनस्टीन को उस दिन कक्षा में अपने व्यवहार के लिए पेशेवर रूप से फटकार लगानी चाहिए थी। यदि अकादमी काम कर रही होती है, तो उसे उस दिन अपना पद त्यागना और उसे अपने छात्रों पर खर्च करने के लिए स्वतंत्र महसूस नहीं करना चाहिए। और उसे ऐसा करने पर शर्म आती होगी, बजाय इसके कि वह इस बात पर गर्व करे कि उसने एक पत्रिका में खुद की प्रशंसा में लिखा है।

फिर से: यदि बुनियादी मानकों का पालन करने के लिए व्यक्तिगत शिक्षाविदों की ओर से इस तरह की सकल विफलता के उदाहरण हैं, और इन मानकों में प्रोफेसरों के दिमाग बनाने के लिए शिक्षा की संस्कृति की विफलता है, तो उन्हें लोगों को आश्चर्यचकित होने का कोई अधिकार नहीं है अपने अधिकार पर भरोसा खो देते हैं। मेरी शिक्षा में, मेरे पास अब तक के चार सर्वश्रेष्ठ प्रोफेसर राजनीतिक बचे हुए पुरुष थे। मैं जानता था कि। लेकिन वे धर्मयुद्ध या विचारधारा नहीं थे; वे नैतिक और बौद्धिक अखंडता के शिक्षक थे, जिन्होंने हमें सोचने के लिए छात्रों को चुनौती दी और हमें सिखाया कि ऐसा कैसे करना है।

मुझे याद है कि मैं कॉलेज के अपने पहले सेमेस्टर में एक फायर-अप कैंपस वामपंथी के रूप में कितना हैरान था, और एक बयानबाजी रचना वर्ग में, सैंडिनिस्टस के लिए प्रशंसा से भरे एक पेपर में बदल गया। मुझे प्रोफेसर बहुत पसंद थे, और जानते थे कि वह एक वामपंथी कार्यकर्ता थे। यार, उसने मुझे उस पेपर के लिए एक कम ग्रेड दिया, और मुझे यह कहने दिया, यह कुछ भी नहीं है लेकिन कैंटन और ग्राउंडलेस भावनाएं अपील कर सकती हैं। मैं बहता चला गया! मुझे पता था कि वह शायद मेरे निष्कर्षों से सहमत था, लेकिन उसने मेरे कागज को बयानबाजी के एक टुकड़े के रूप में विश्लेषित किया, और मुझे बिट्स के लिए परेशान किया। यह एक सबसे मूल्यवान पाठ था जिसे मैंने एक युवा लेखक के रूप में सीखा था। वह काफी समय पहले सेवानिवृत्त हुए थे। मैंने उसे ऑनलाइन देखा, और निश्चित रूप से पर्याप्त है, वह अब अमेरिका के एक हिस्से में इतना नीला है कि यह इंडिगो है, और पूर्णकालिक वामपंथी सक्रियता में लगा हुआ है। यह शायद उन्हें यह जानने की कृपा नहीं करेगा कि रूढ़िवादी लेखक के विकास पर उनका इतना प्रभाव था, लेकिन मुझे आशा है कि उन्होंने मुझे बौद्धिक अखंडता के बारे में जो कुछ भी सिखाया है, उस पर उन्हें गर्व होगा। मैं अपने ही बच्चों को उस तरह के प्रोफेसरों से भरे कॉलेज पर भरोसा करूंगा, क्योंकि उस जैसा शिक्षक भरोसेमंद है।

ये दूसरे वाले? इतना नहीं।

प्रोफ़ेसर वॉचलिस्ट को बिशपअकाउंटेबिलिटी.ऑर्ग के एक संस्करण के रूप में सोचें। वह वेबसाइट - वह अमूल्य वेबसाइट - कैथोलिक आम आदमी और लेविमेन द्वारा एक सहयोगी परियोजना के रूप में उठी, जिसने कैथोलिक पदानुक्रम की पुलिस को अपनी रैंक पर भरोसा करने की क्षमता खो दी थी, और यहां तक ​​कि पुजारी के अंदर क्या चल रहा था, इसके बारे में सच्चाई बताने के लिए। BishopAccountability.org में एक जबरदस्त डेटाबेस है, जो मीडिया और अदालत के रिकॉर्ड से भरा हुआ है, जिसमें लिपिकीय यौन शोषण के आरोपों का विस्तार किया गया है। यह अमेरिकी कैथोलिक धर्म के भीतर धार्मिक युद्धों के लिए समर्पित साइट नहीं है। यह केवल उन लोगों के लिए एक संसाधन के रूप में मौजूद है जो यह जानना चाहते हैं कि विशेष रूप से पुजारी और बिशप के बारे में क्या जानकारी सार्वजनिक रूप से उपलब्ध है।

वह बिशपअवैक्युलैरिटी.ऑर्ग में मौजूद होना एक अपमान है। लेकिन अपमान का संबंध बिशपअकाउंटेबिलिटी.ऑर्ग से नहीं है।

मुझे पता है, मुझे पता है, लिपिकीय यौन अपराध और उनका कवरअप समान नैतिक या कानूनी विमान पर नहीं है जैसा कि वामपंथी प्रोफेसरों को मोटा करना। मुद्दा यह है कि दोनों वेबसाइट नागरिक समाज की आधारभूत संस्थाओं के भीतर एक गंभीर समस्या के लिए जमीनी स्तर पर प्रतिक्रियाएं हैं, समस्याएँ जो उन संस्थानों की क्षमता को उनके आवश्यक कार्य करने की क्षमता से समझौता करती हैं। प्रोफेसर वॉचलिस्ट पर समाप्त होने वाले प्रोफेसर - हो सकता है - उनके सार्वजनिक शब्दों और कार्यों से छात्रों, उनके माता-पिता, और व्यापक समुदाय द्वारा विश्वास की उम्मीद को कम कर दिया है। आप रटगर्स में प्रो। ब्रिटनी कूपर से एक क्लास लेना चाहते हैं, या आपके बच्चे ने उसकी एक कक्षा के लिए साइन अप किया है? आप Salon.com के पाठक नहीं हो सकते हैं, लेकिन प्रोफेसर वॉचलिस्ट और अन्य कैंपस वॉचडॉग साइटों के लिए धन्यवाद, आपके पास प्रत्यक्ष प्रमाण हैं कि वह एक नस्लवादी क्रैकपॉट है। खरीदारों को सावधान होने दो।

अंत में, आपको याद हो सकता है कि पिछले साल विलनोवा में एक युवा कैथोलिक धर्मशास्त्री केटी ग्रिम्स के साथ ऑनलाइन झड़प हुई थी, जो उनके स्वयं के प्रकाशित काम के आधार पर, कैथोलिक चर्च को होमोबोबिया और सफेद वर्चस्व के आध्यात्मिक धर्मार्थ घर के रूप में तिरस्कृत करता है। आपको लगता है कि मैं मजाक कर रहा हूं? यहां पढ़ें ध्यान दें कि वामपंथी कैथोलिक आलोचकों ने मुझे केटी ग्रिम्स के बारे में झूठ बोलने के लिए नहीं, बल्कि उनके वास्तविक लिखित काम के लिए नकारात्मक ध्यान आकर्षित करने के लिए विस्फोट किया। यह, भले ही विलनोवा विश्वविद्यालय उसे अपने छात्रों को कैथोलिक धर्मशास्त्र सिखाने के लिए भरोसा करता है।

यह धोखाधड़ी है, सीधे ऊपर। और यह समय है कि धोखाधड़ी करने वालों को इस पर बुलाया गया। यह सामान भी मायने रखता है। जैसा कि मेरे एक पाठक ने पिछले साल कहा था:

मैंने डरावनी स्थिति में देखा कि एक टॉप-फ्लाइट ह्यूमैनिटीज ग्रेड प्रोग्राम ने मेरी बहन को क्या दिया। वह मूल विचारों के साथ एक जीवंत, प्रेरित, चरम प्रतिभा में चली गई। मैं इतना उत्साहित था कि वह कार्यक्रम में आ गया। अब वह हर सड़क के कोने पर डेड व्हाइट लाश को देखती है, हार्डवेयर स्टोर और आइसक्रीम के दमनकारी सबटेक्स्ट को डिकंस्ट्रक्ट करने के लिए मजबूर महसूस करती है, और केवल ऐसे लोगों से दोस्ती करती है, जो खुद को क्रांतिकारी शिक्षाविद मानते हैं, क्योंकि वे सी-वर्ड का इस्तेमाल एक परोपकारी विद्रोह के रूप में करते हैं जो भी सामाजिक नीति-नियंता के खिलाफ वे अपने डैडी-रेज के लिए छद्म करते हैं। एकमात्र नौकरी का उल्लेख नहीं करने के लिए वह किराने का सामान पा रही है, जितना मैंने कभी उसे जाना है उससे अधिक उदास है, और "अपने आप को उसके पुजारी से बात करने के लिए खुद को नहीं ला सकती है, क्योंकि उसकी छोटी जनजाति ने उसे उसके खिलाफ कर दिया है।"

तो केटी ग्रिम्स समस्या नहीं है, वह समस्या का उत्पाद है।

ऐसा नहीं है कि ये प्रोफेसर शर्मिंदा हैं कि वे क्या कर रहे हैं। यह है कि वे नहीं चाहते कि आम लोग इसके बारे में जानें। प्रोफेसर वॉचलिस्ट को पढ़ना और "मैककार्थीवाद!" चिल्लाना आसान है, क्योंकि यह कचरे के दस्तावेजों की रक्षा करना है। लेकिन "मैकार्थी!" चिल्लाने के साथ-साथ "जातिवादी" चिल्लाने के बारे में भी काम करता है! Homophobe! इस्लामोफोब! ”उन प्रसंगों ने अपना अर्थ खो दिया है, क्योंकि उनका वर्णन करने का इरादा नहीं है, लेकिन असंतोष और वैध जांच को चुप कराने के लिए।

प्रोफेसर वॉचलिस्ट समस्या नहीं है। यह समस्या का उत्पाद है। एक और तरीका रखो, मुझे खुशी है कि साइट वहाँ है, लेकिन प्रोफेसर वॉचलिस्ट का अस्तित्व अमेरिकी समाज के भीतर विश्वास के गहरा टूटने का एक प्रमाण है। उस मुख्य कहानी है। हम कैसे मरम्मत करते हैं, मुझे नहीं पता। ईमानदारी से, मैं नहीं। कोई विचार मिला? आइए सुनते हैं उन्हें। मैं बात कर रहा हूं असली विचारों, उन्मत्त सुझाव नहीं है कि अगर हम सिर्फ प्रोफेसर वॉचलिस्ट लोगों को पर्याप्त नामों से बुलाते हैं, तो वे जिस गंभीर समस्या को दस्तावेज बनाते हैं, वह बिल्कुल समस्या बन जाएगा।

अपडेट करें: हेटेरोडॉक्स एकेडमी के संपादकों के समझदार शब्द (धन्यवाद, मुझे छोड offे के लिए पाठक):

टर्निंग प्वाइंट यूएसए के पास प्रचारकों के शब्दों और कार्यों को प्रचारित करने और आलोचना करने का संवैधानिक रूप से संरक्षित अधिकार है, जो इसे अपमानजनक लगता है। लेकिन हमें लगता है कि यह परियोजना केवल एक समस्या को बढ़ाएगी जिसे हम हेटेरोडॉक्स अकादमी में संबोधित करने की कोशिश कर रहे हैं: प्रोफेसरों और छात्रों को कक्षा में आवाज और बहस की राय से डर लगता है। इस कारण से, हम-हेटरोडॉक्स अकादमी की कार्यकारी समिति का मानना ​​है कि प्रोफेसर वॉचलिस्ट खतरनाक और पथभ्रष्ट है। हम उम्मीद करते हैं कि यह भाषण-द्रुतशीतन प्रभाव के रूप में "बायस रिस्पांस टीम्स" में से कई देश भर में लागू किए जा रहे हैं, जो छात्रों को प्रोफेसरों और साथी छात्रों को किसी भी चीज के लिए रिपोर्ट करने के लिए प्रोत्साहित करते हैं, जिसमें ईमानदारी से व्यक्त की गई राय भी शामिल हैं-जिसकी वे व्याख्या या गलत व्याख्या करते हैं। आक्रामक।

हम हर किसी को बुलाते हैं जो उच्च शिक्षा की स्थिति के बारे में चिंतित हैं कि वे ऐसे तरीकों को रोक सकें कि एक अकादमिक समुदाय के सदस्य कक्षा भाषण के लिए एक-दूसरे को रिपोर्ट या दंडित कर सकें।.

क्या रिपोर्टिंग एक कैंपस अथॉरिटी को की जाती है, समय-समय पर नौकरशाही प्रक्रिया को गति देने वाले हफ्तों में स्थापित किया जाता है, जिसे अक्सर सामान्य ज्ञान से दूर कर दिया जाता है, या क्या यह रिपोर्टिंग बड़े पैमाने पर इंटरनेट पर की जाती है, पब्लिक शेमिंग अभियान और धमकी का एक झरना। ट्वीट और ईमेल, इस तरह की रिपोर्टिंग प्रणाली हर किसी को एगशेल पर चलने के लिए प्रोत्साहित करती है। इस तरह की भयभीत जलवायु हर किसी को जोरदार बहस और असहमति से वंचित करती है जो सीखने और छात्रवृत्ति के लिए आवश्यक है।

गंभीर सवाल: मैं नहीं जानना चाहता कि मेरे बच्चे का प्रोफेसर लेफ्टी है या नहीं। किसे पड़ी है? मैं यह जानना चाहता हूं कि क्या मेरे बच्चे के प्रोफेसर को ऐसे तरीकों से व्यवहार करने के लिए जाना जाता है जो शैक्षणिक मानकों के साथ विश्वासघात करते हैं। फिर, यह वही होता है जब आपके पास प्राधिकरण में विश्वास का एक गंभीर टूटना होता है।

UPDATE.2: एक पाठक की अच्छी टिप्पणी:

मार्क टुशनेट की सूची में मेरे एक प्रोफेसर थे। चुनाव पूर्व ब्लॉग पोस्ट में उन्होंने लिखा है कि वह इतने सम्मानित हैं, क्योंकि संस्कृति युद्धों के विजेताओं को हारने वालों के साथ एक कड़ी लाइन लेनी चाहिए। यह कम हो गया है, जैसा कि इंटर्नेट्स का तरीका है, यह कहना कि ईसाइयों को नाज़ियों की तरह माना जाना चाहिए।

जबकि उनकी व्यक्तिगत राजनीति शायद ही कोई परिसर रहस्य थी, और वह अपने स्वयं के न्यायशास्त्रीय दर्शन के बारे में अपेक्षाकृत खुले थे, मेरी दो कक्षाओं में उनके साथ उन्होंने सामग्री को पढ़ाया। उन्होंने छात्रों की खूबियों पर काम किया। उन्होंने सभी मुद्दों पर हमारी सोच को चुनौती दी। वैचारिक असहमति व्यक्त करने के लिए उन्होंने कभी किसी को नहीं झुकाया।

अगर प्रोफेसर वॉचलिस्ट की बात नेल बोशेनस्टीन किस्म के प्रोफेसरों से बचने की है, तो यह समझ में आता है। इसलिए कोई भी कॉलेज नहीं जाता है। लेकिन मार्क टुशनेट? मेरे अनुभव में कुछ भी ऐसी सूची के लिए योग्य नहीं है, जब तक कि पूरे बिंदु ऐसे लोगों से बचने / कॉल करने के लिए नहीं हैं जिनके विचार-व्यवहार के बजाय-इसके निर्माता असहमत हैं।

जॉन हैडट ने एक टिप्पणी में कहा कि लोगों को प्रोफेसरों के लिए कहना चाहिए कि वे कक्षा के बाहर क्या कहते हैं। आम तौर पर, मैं सहमत हूं, लेकिन नेल बोशेनस्टीन ने वर्ग में अव्यवसायिक और वैचारिक रूप से काम किया, फिर इसके बारे में एक टुकड़ा लिखा, उसकी खुद की धार्मिकता की प्रशंसा की और अन्य प्रोफेसरों को भी ऐसा करने के लिए प्रोत्साहित किया। हमें इसका कैसे संबंध रखना चाहिए?

वीडियो देखना: SC,ST,OBC क लग क यह वडय जरर दखन चहए PROFESSOR RATAN LAL SPEECH ON DALIT ISSUE-smnews (दिसंबर 2019).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो