लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

दोष ताकत का संकेत नहीं हैं

लेकिन हालांकि विपक्ष ने कुछ जाने-माने नेताओं को खो दिया है, लेकिन उनकी वापसी वापसी खमेनी के लिए एक खोखली जीत का प्रतिनिधित्व करती है। उनके हालिया अवसरवाद के बावजूद, ये आंकड़े ईरानी समाज के कट्टर पुराने रक्षक का हिस्सा हैं। स्वयं को सार्वजनिक रूप से पुन: प्रसारित करने के प्रयासों के बावजूद, वे स्थायी परिवर्तन और बेहतर भविष्य की आशा के बजाय कट्टरपंथी शियावाद और असहिष्णु राष्ट्रवाद का प्रतीक हैं। ~ प्रो। जमशीद चोकसी

अगर सात महीने पहले किसी ने कहा था कि हरित आंदोलन अब अपने समर्थकों या हमदर्दों के बीच खतमी, करौर्बी, रेजाई और रफसंजानी की गिनती नहीं कर पाएगा, और किसी ने कहा था कि 2010 की शुरुआत तक मौसवी ने अपनी मांगों को महत्वपूर्ण रूप से पूरा कर लिया होगा, यह होगा। ग्रीन समर्थक टिप्पणीकारों द्वारा एक सनकी या "समर्थक शासन" तर्क के रूप में निंदा की गई है। अब हम इन सभी असफलताओं की सहानुभूतिपूर्ण व्याख्या करने के लिए तैयार हैं। हमारा मानना ​​है कि व्यावहारिक रूप से किसी भी महत्व के हर प्रमुख राजनीतिक व्यक्ति को खोना वास्तव में हरित आंदोलन के लिए वरदान है। अब जब उन्होंने पुराने गार्ड के सभी मृत ब्रश को हटा दिया है, तो आंदोलन वास्तव में कुछ हेडवे बनाना शुरू कर सकता है! यह प्रेरक क्यों नहीं लगता है?

प्रो। चोकसी ने इन सभी आंकड़ों के "हाल के अवसरवाद" को संदर्भित किया है, और यह सही है। ये लोग विपक्षी नेताओं या कम से कम सहानुभूति समर्थकों की भूमिका निभा रहे थे जब उन्हें लगा कि ऐसा करने में कुछ हासिल हो सकता है। जैसे-जैसे आंदोलन की किस्मत खराब होती गई, अवसरवादी इसे छोड़ते गए या अपने अधिक मुखर सदस्यों से दूर होते गए। जैसे-जैसे शासन सख्त होता गया है, आंदोलन शुरू से ही उसके भीतर मौजूद फॉल्ट लाइनों के साथ बंटने लगा है। अहमदीनेजाद की जीत के विरोध में प्रदर्शनकारियों के साथ आम कारण पाने वाले शासन-अनुमोदित सुधारकों और खोमैनी-युग के अधिकारियों ने अब शासन के लिए पूर्ण समर्थन लौटना शुरू कर दिया है। यदि ये खोखले जीत हैं, तो ग्रीन आंदोलन शायद खमेनेई को और अधिक नहीं होने दे सकता।

जब आंदोलन के महत्व पर संदेह किया गया तो बताया गया कि मौसवी एट अल। शासन के साथ अतीत की भागीदारी से गहराई से समझौता किया गया था और अहमदीनेजाद से उनके नीतिगत विचारों में सार्थक रूप से भिन्न नहीं थे, उनके तर्क कभी-कभी आंदोलन के हमदर्दों से नाराज विद्रोहियों से मिलते थे। ओबामा की यह कहने की हिम्मत कैसे हुई कि मौसवी और अहमदीनेजाद बहुत अलग नहीं थे! पिछले साढ़े सात महीनों में बहुत समय बिताने के बाद जोर देकर कहा कि वास्तव में इससे फर्क पड़ा होगा कि मौसवी जीत गई और उन्हें पदभार ग्रहण करने की अनुमति दे दी गई, आंदोलन सहानुभूति देने वाले हमें याद दिलाने के लिए जल्दबाजी कर रहे हैं कि मौसवी एट अल। अतीत से किसी भी सार्थक परिवर्तन का प्रतिनिधित्व नहीं किया है।

प्रो चोकसी का दावा है कि ये पुराने शासन के हाथ अब आंदोलन पर छोड़ देने का कारण यह है कि वे नहीं चाहते थे कि "जोखिम एक तरफ बह जाए जिससे आंदोलन की सफलता ईरान में सफल हो जाए।" अब देखिए कि ईरान में कई प्रमुख राजनीतिक कलाकार, जिनकी खामेनी और शासन से अलगाव को आसानी से शासन की ढहती वैधता के प्रमाण के रूप में लिया गया था, ने एक सफल विरोध आंदोलन के साथ अपनी संभावना लेने के बजाय यथास्थिति का बचाव करने के लिए चुना है। अगर हम उनका यह अर्थ निकालते हैं कि शासन कमजोर हो रहा है, तो शक्तियों के साथ उनका सामंजस्य जो कि शासन के लिए एक वास्तविक जीत के रूप में देखा जाना है। अपनी अपील को व्यापक बनाने और ईरान में कुछ महत्वपूर्ण राजनीतिक परिवर्तन की दिशा में आगे बढ़ने के आंदोलन के लिए, यह पूर्व शासन के वफादारों को खोने का जोखिम नहीं उठा सकता है जो एक बार था। इसके विपरीत, इसे इन अधिक वफादारों पर जीत हासिल करने और वफादारों को आश्वस्त करने की आवश्यकता है कि आंदोलन उनके हितों के लिए खतरा नहीं है। इसके बजाय हम देखते हैं कि उनके लगभग सभी प्रमुख नेताओं ने फैसला किया है कि आंदोलन उनके स्वार्थ की सेवा नहीं करता है। क्या यह आंदोलन की ताकत से ताकत बनने की तस्वीर है? यह तेजी से स्पष्ट है कि ऐसा नहीं है।

वीडियो देखना: यह 4 सकत बतएग क आप क पत आप स नरज ह य खश सथ ह जन पतर क परसनन करन क 4 उपय (मार्च 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो