लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

हमने चेतावनी दी है

यहाँ दक्षिण लुइसियाना के बाढ़ क्षेत्र में, आपको एक एकल चर्च या ईसाई संगठन (जैसे स्कूल समुदाय, जिसमें मैं एक हिस्सा हूँ) को खोजने के लिए कड़ी मेहनत करनी होगी, जो किसी तरह से बाढ़ पीड़ितों की मदद नहीं कर रहा है। मैं केवल पैसा देने की बात नहीं कर रहा हूं। मैं उन लोगों की मदद करने के लिए बलिदान कार्य करने की बात कर रहा हूं जो असहाय हैं। मैंने कल रात एनबीसी न्यूज पर एक रिपोर्ट देखी, जो हम यहां से गुजर रहे हैं, और उस छोटी क्लिप पर उन्होंने जो दिखाया, उसके बीच की भारी दूरी से, और वास्तविकता यह है कि यहां लोग हर दिन देखते हैं। यह ज्यादातर अमेरिकियों की तुलना में बहुत बुरा है, यह जानते हैं (एक झलक के लिए इसे देखें, और दसियों हज़ार से इस गुणा की कल्पना करें)। जरूरत इतनी बड़ी है कि इसका कोई तरीका नहीं है या कोई भी सरकार अपने दम पर इस पर प्रभावी प्रतिक्रिया दे सकती है।

यह भी सच है कि नागरिक समाज इसे अपने दम पर नहीं संभाल सकता। हमें दोनों की आवश्यकता है - और यही हम यहाँ प्राप्त कर रहे हैं। उदाहरण के लिए, इस्तरामा बैपटिस्ट चर्च, शहर के सबसे बड़े चर्चों में से एक है, और राहत कार्यों के लिए मंचन क्षेत्र के रूप में अपना परिसर खोला है (यदि आप मदद करना चाहते हैं, तो यह जानने के लिए यहां क्लिक करें कि आप क्या कर सकते हैं)। स्थानीय चर्चों का काम, दोनों बड़े और छोटे, पीड़ितों के लिए सख्त जरूरत राहत लाने में अपूरणीय है।

मैं कल इस बारे में सोच रहा था, और कितने अमेरिकियों के बारे में सोच रहा था, उनके लिए सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि अमेरिका के इस रूढ़िवादी हिस्से में उन लोगों की तरह चर्चों के बारे में है कि वे (चर्चों) LGBTs के बारे में "बिगेड" दृष्टिकोण रखते हैं। आने वाले वर्षों में, उन चर्चों को उन विचारों को रखने के लिए एक महत्वपूर्ण जुर्माना देने के लिए मजबूर किया जाएगा। कुछ लोगों का कहना है कि कर-मुक्त स्थिति का नुकसान, जो कि कई प्रगतिशीलता को असंतुष्ट चर्चों के लिए देखना चाहते हैं, कोई बड़ी बात नहीं होगी। अपने टैक्स डॉल को बड़े लोगों को सब्सिडी देने के लिए क्यों जाना चाहिए? वे कारण

यह बहुत बड़ी बात होगी। राहत कार्य करने वाले चर्चों और ईसाई संगठनों में सभी योगदान वर्तमान समय में कर-कटौती योग्य हैं। यह संभवतः दूर हो जाएगा, नाटकीय रूप से इस तरह के उदाहरणों में पीड़ितों की मदद करने के लिए इस्त्रोमा जैसे रूढ़िवादी चर्चों के लिए उपलब्ध संसाधनों में बाधा उत्पन्न कर रहा है। जहाँ तक मुझे पता है, किसी ने भी ह्यूमन राइट्स अभियान के कर्मचारियों को घरों से बाहर निकलते या शरणार्थियों को खाना खिलाते नहीं देखा है।

बेशक, अगर वे अपनी कर छूट खो देते हैं, चर्च अभी भी इन चीजों को करेंगे। लेकिन उनके पास बहुत कम संसाधन होंगे जिनके साथ ऐसा करना है। प्रगतिशील या तो इस बारे में नहीं सोचते हैं, या, जैसा कि मुझे संदेह है, वे सिर्फ परवाह नहीं करते हैं। एलजीबीटी मुद्दों पर पवित्रता सभी मायने रखती है।

पिछले साल, बैपटिस्ट नैतिकतावादी डेविड गुशी को समलैंगिक न्यूयॉर्क टाइम्स के स्तंभकार फ्रैंक ब्रूनी ने उद्धृत किया था कि "कंजर्वेटिव ईसाई धर्म L.G.B.T की पूर्ण स्वीकृति के खिलाफ अंतिम जोर है। लोग। "गुशी ने समलैंगिक अधिकारों को पूरी तरह से अपना लिया है, और समलैंगिक संबंधों को बस बर्दाश्त नहीं करते हैं, लेकिन उनकी अच्छाई की पुष्टि करते हैं। अब उन्होंने ईसाईयों के भविष्य के लिए एक असाधारण महत्वपूर्ण स्तंभ लिखा है जो यौन क्रांति को उसके नवीनतम रूप में अस्वीकार करता है। कुछ अंशः

यह पता चला है कि आप या तो एलजीबीटी लोगों के लिए पूर्ण और असमान सामाजिक और कानूनी समानता के लिए हैं, या आप इसके खिलाफ हैं, और आपका जवाब किसी बिंदु पर प्रकट होगा। यह दोनों व्यक्तियों और संस्थानों के लिए सच है।

निष्पक्षता कोई विकल्प नहीं है। न ही विनम्र है आधी-स्वीकृति। न ही विषय को टाल रहा है। जितना हो सके छिपाएं, समस्या आएगी और आपको ढूंढेगी।

"मुद्दे" से उनका तात्पर्य उन लोगों से है जो संदिग्ध विचारशील अपराधियों को शांत करेंगे, उनसे पूछताछ करेंगे और उन्हें अपने कट्टरपंथियों के बारे में सफाई देने के लिए बाध्य करेंगे। गुशी ने अमेरिकी जीवन के सभी प्रकार के लोगों और संस्थानों को सूचीबद्ध किया है जो समलैंगिकता और ट्रांसजेंडरवाद को गले लगाते हैं और, महत्वपूर्ण रूप से उन लोगों को कलंकित करते हैं जो ऐसा नहीं करते हैं। यह उन लोगों के लिए एक साहसी सूची है जो इस पर नहीं हैं। और वह सही है। उनका यह भी कहना है कि रिपब्लिकन पार्टी अभी भी आधिकारिक तौर पर नैतिक परंपरावादियों के पक्ष में हो सकती है, लेकिन यह स्पष्ट है कि रुख तेजी से मिट रहा है (वह भी इसके बारे में सही है)। अधिक:

डेमोक्रेटिक पक्ष में, न केवल एलजीबीटी समानता अब सिद्धांत है, धार्मिक स्वतंत्रता अपवादों के लिए सहानुभूति जल्दी से सूख रही है। यदि हिलेरी क्लिंटन को राष्ट्रपति चुना जाता है, तो व्हाइट हाउस के लोकतांत्रिक नियंत्रण के बारह से सोलह साल के लिए सीधे राष्ट्रपति बनाना, यह बहुत संभव है कि सुप्रीम कोर्ट के फैसले और संघीय विनियमन द्वारा समलैंगिक लोगों के खिलाफ किसी भी तरह के भेदभाव को एक ही कानूनी अधिकार और सामाजिक स्वीकृति होगी किसी भी प्रकार के नस्लीय भेदभाव के रूप में। जो है, कोई नहीं।

खुलेआम भेदभाव करने वाले धार्मिक स्कूलों और पैराशूट संगठनों को पहले चुटकी महसूस होगी। किसी भी इकाई को सरकारी मान्यता की आवश्यकता होती है या सरकारी डॉलर को छूना आग की तत्काल लाइन में होगा। कुछ संगठनों को या तो भेदभावपूर्ण नीतियों को छोड़ने या संभावित बंद होने के जोखिम का सामना करना पड़ेगा। दूसरों को बस सामाजिक हाशिए पर बढ़ते हुए सामना करना पड़ेगा।

तटस्थ, परिचारक, या वास्तविक भेदभावपूर्ण संस्थानों और व्यक्तियों की एक विशाल मेजबानी भी पाएंगे कि वे अब एलजीबीटी मुद्दे पर चालाकी नहीं कर सकते हैं। तटस्थता या "हल्के" भेदभाव के लिए जगह भी बंद हो जाएगी।

जिस तरह से वह स्तम्भ का निष्कर्ष निकालता है, उससे यह स्पष्ट होता है कि गुशी का मानना ​​है कि यह पारंपरिक ईसाइयों के हाशिए पर चढ़ने और उनके प्रदर्शन को एक सकारात्मक विकास बनाता है। पढ़िए पूरी बात

वह अमेरिकी समाज की स्थिति पर अपने पढ़ने में बिल्कुल सही है। जीत में सहिष्णु होने के सांस्कृतिक बाईं ओर कोई इरादा नहीं है, और कभी नहीं था। वे मलबे को उछालने जा रहे हैं और खुद को बता रहे हैं कि वे ऐसा करने के लिए गुणी हैं। पिछले हफ्ते, मैंने एक फेसबुक टिप्पणी देखी, जिसमें एक उदारवादी ने कहा कि लिविंगस्टन पैरिश, जहां लगभग हर कोई बाढ़ से अपना घर खो चुका था, कभी लुइसियाना केकेके का मुख्यालय था, इसलिए उनके साथ नरक करने के लिए, वे इसके लायक हैं जो उन्हें मिलता है। इस तरह से यह हमारे साथ होने जा रहा है।

मुझे लगता है कि इस देरी की तारीख में भी, आम ईसाईयों को पास्टरों सहित, जो भी आ रहा है उसकी वास्तविकता को समझना मुश्किल है। आपको डेविड गुशी पर विश्वास करना चाहिए। उसने हम सभी का एहसान किया है। वह और उसके सहयोगी - यानी पूरे अमेरिकी प्रतिष्ठान - वे सब कुछ करने जा रहे हैं जो संभवत: पीछे हटने की किसी भी जगह को खत्म करने के लिए कर सकते हैं। जब लोग कहते हैं कि यदि वामपंथियों के पास अपना रास्ता है, तो वहाँ कोई विकल्प नहीं होगा, जहां से पीछे हटने के लिए जगह बची हो मैं सहमत हूँ।इसका मतलब यह नहीं है कि वे सफल होंगे, कम से कम पहले नहीं, लेकिन यह सिर्फ समय की बात है। इसका मतलब है कि हमें पहले से कहीं ज्यादा बेनेडिक्ट विकल्प की आवश्यकता होगी। बेन ओप पलायनवाद के बारे में नहीं है; यह संस्थानों के निर्माण और चर्च के लिए आवश्यक प्रथाओं को अपनाने और कठोर परिस्थितियों में, यहां तक ​​कि पनपने के लिए अपनाने के बारे में है। चर्च अभूतपूर्व रूप से, सामाजिक और सामाजिक रूप से दबाव में होगा। लेकिन इसका विरोध करना संभव होगा, हालांकि उच्च लागत का भुगतान किए बिना। मैं अपनी आने वाली किताब में ऐसा करने के बारे में बात करता हूं।

डेनी बर्क ने यहां गुशी के कॉलम का जवाब दिया। अंश:

हम यह भी जानते हैं कि आगे का संघर्ष वफादार लोगों के लिए एक साबित करने वाला आधार होगा। ऐसे कई लोग हैं जो अब खुद को ईसाई कहते हैं, लेकिन संघर्षों के आने पर कौन गिर जाएगा। जब यीशु ने लैंगिक अनैतिकता के बारे में क्या कहा, इसका पालन करना महंगा हो जाता है, तो कुछ लोग संघर्ष से बचने के लिए यीशु के शब्द को नकार देंगे। और वह इनकार उन्हें यीशु के पास नहीं बल्कि यीशु से दूर ले जाएगा। मसीह के वचन का खंडन करने के लिए दृढ़ विश्वास है कि बाइबल क्या धर्मत्यागी कहती है (1 तीमु। 4: 1)। विपक्ष में शामिल होने के लिए हमारे बाहर जाने से पता चलता है कि वे क्या हैं:

“वे हमारे बीच से चले गए, लेकिन वे वास्तव में हमारे नहीं थे; अगर वे हमारे साथ होते, तो वे हमारे साथ बने रहते; लेकिन वे बाहर गए, ताकि यह दिखाया जा सके कि वे सभी हम में से नहीं हैं। ”- यूहन्ना 2:19

हम इन प्रस्थानों के दिल टूटने के लिए खुद को तैयार कर रहे हैं। लेकिन जब वे बाहर जाते हैं, तो विश्वासयोग्य लोग अंदर रहने की लागत को गिनने जा रहे हैं। यही हम अभी कर रहे हैं। और हम शक्ति के लिए प्रार्थना कर रहे हैं और जब गर्मी जारी है तो खड़े होने का संकल्प करें। यह हमारी रडार की स्क्रीन पर भी नहीं है कि हम पीछे मुड़कर विचार करें, क्योंकि गुशी हमें करना चाहते हैं। हम यीशु के साथ संकरे रास्ते पर हैं, और भगवान की कृपा से कोई पीछे नहीं हटेगा।

मेरे चर्च में, मेरे साथी पादरी और मैं आने वाले दिनों के लिए अपनी मंडली तैयार करने की कोशिश कर रहे हैं।

यह परीक्षण का समय है। यह आपको वफादार बने रहने के लिए खर्च करेगा। यदि आप अभी इसके लिए तैयारी नहीं कर रहे हैं (या, यदि आप एक पादरी हैं, तो इसके लिए अपनी मण्डली तैयार कर रहे हैं), तो आप मूर्खतापूर्ण व्यवहार कर रहे हैं। जैसा कि गुशी कहते हैं, "मुद्दा आएगा और आपको ढूंढ लेगा। असंतुष्टों का सामना करने वाली सबसे कठिन चीजों में से एक यह है कि जब थॉट पुलिस दरवाजे पर दिखाई देगी, तो डेविड गुशी जैसे चर्च के लोग गर्व से कहेंगे," वे तहखाने, अधिकारी। ”

अपडेट करें: एंड्रयू टी। वॉकर के पास गुशी के लिए कुछ प्रश्न हैं:

वहाँ अच्छे उदारवादी हैं जो गुशी के रूप में इस तरह के कठोर बायनेरिज़ में नहीं सोचते हैं। मैं बहुतों को जानता हूं। सवाल यह है कि इस बहस पर किस तरह का उदारवाद हावी है।

डॉ। गुशी के लिए मेरे कई प्रश्न हैं जो उनके कॉलम से आते हैं। जबकि मुझे संदेह है कि वह उन्हें जवाब देगा, वे सवाल हैं जो भविष्य के लिए आगे झूठ पर स्पष्टता और समझ की पेशकश करेंगे।

  • क्या ईसाई जो यौन नैतिकता पर ऐतिहासिक स्थिति को धारण करते हैं, वे अनैतिक भेदभाव में संलग्न हैं?

  • क्या ईसाई जो एक ही प्रकार के विश्वासों को पकड़े हुए यौन नैतिकता पर ऐतिहासिक स्थिति में हैं और एक ही प्रकार के कार्यों में संलग्न हैं, जैसे कि नस्लवादी नस्लवादी?

  • क्या इस मुद्दे पर वास्तविक असहमति हो सकती है जो दूसरी तरफ सबसे खराब प्रेरणाओं को थोपती नहीं है?

  • क्या पारस्परिक सम्मान की स्थिति हो सकती है जो विभिन्न लोगों को मानव अवतार के उद्देश्यों के बारे में विभिन्न निष्कर्षों तक पहुंचने की अनुमति देती है?

वीडियो देखना: पकसतन क पएम मद क चतवन, बल- हमन परमण बम दवल क लए नह रख ह (फरवरी 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो