लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

कुरकुरे कॉन काउंसिलमैन

वर्जीनिया के स्टॉन्टन के एक नव-निर्वाचित डेमोक्रेटिक सिटी काउंसिलमैन ने निष्कर्ष निकाला कि उनका पर्यावरणवाद प्रगतिशील मूल्यों के बजाय रूढ़िवादी मूल्यों से उपजा है:

मेरे हिस्से के लिए, मुझे लगता है कि जीवाश्म-ईंधन युग के कई नवाचारों को अंततः लाभ की तुलना में अधिक खतरा हो सकता है, चाहे वह व्यक्तिगत कारों, कोयले से चलने वाली बिजली या पूरे रासायनिक उद्योग हो। यह दृश्य मुझे बहुत रूढ़िवादी बना रहा है। वास्तव में, मैं इतना रूढ़िवादी हो गया हूं कि मैं पोलन के शासन को समाचार में किसी भी कहानी में लागू करने से मदद नहीं कर सकता:

  • GMO खाद्य पदार्थ? आज तक और आने वाली पीढ़ियों के लिए खाने के लिए सुरक्षित और सुरक्षित साबित होने तक दोषी।
  • राजनीतिक अभियान सुपर पीएसी? दोषी जब तक साबित नहीं होगा जब तक हमारे लोकतंत्र को भ्रष्ट नहीं किया जाएगा।
  • प्राकृतिक गैस के लिए हाइड्रॉफ्राकिंग? दोषी तब तक जब तक कि जलापूर्ति दूषित न हो।

यह दृष्टिकोण मूल रूप से नवीनता के सामान्य अमेरिकी प्रेम को उलट देता है। असली रूढ़िवादी के लिए, नया क्या है शायद बेहतर नहीं है। जैसा कि रूढ़िवाद के संस्थापकों में से एक एडमंड बर्क ने कहा: “नवाचार की भावना आम तौर पर एक स्वार्थी स्वभाव और सीमित विचारों का परिणाम है। लोग पश्चाताप की ओर नहीं देखेंगे, जो अपने पूर्वजों के लिए कभी भी पीछे नहीं दिखते हैं। ”

अगर किसी भी तरह की नई व्हिज़-बैंग तकनीक के लिए आपकी पहली प्रतिक्रिया है "जी, यह अच्छा लग रहा है!" तो आप निश्चित रूप से कोई रूढ़िवादी नहीं हैं। स्मार्टफोन्स? जीन थेरेपी? असेंबली लाइन पर या अपने लिविंग रूम को वैक्यूम करने के लिए युद्ध के मैदान में रोबोट? असली रूढ़िवादी के लिए, वे सभी शुरू से ही संदिग्ध हैं।

अब, मैं उन अधिकांश लोगों का सम्मान और प्रशंसा करता हूं जो जलवायु परिवर्तन से लड़ रहे हैं, अपनी अर्थव्यवस्थाओं को फिर से स्थानीय कर रहे हैं और संरक्षण और स्वच्छ ऊर्जा के लिए खड़े हैं, खुद को रूढ़िवादी नहीं कहना चाहेंगे। वे "प्रगतिशील" को पसंद करते हैं, जो रूढ़िवादी के विपरीत की तरह लगता है। ... लेकिन इन दिनों, प्रगतिशील वास्तव में ऐसे लोगों के बारे में बात करने का एक अच्छा तरीका है जो वास्तव में सिर्फ वही बचाना चाहते हैं जो हमारे पास पहले से है या जो हमारे पास है उसे वापस लाने के लिए। ?

मुझे यकीन नहीं है कि मैं पोलन टेस्ट के लेखक के बारे में कैसा महसूस कर रहा हूंओमनिवोर की दुविधाकुछ भी खाने के खिलाफ सलाह दी जाती है कि आपकी दादी सार्वजनिक नीति को नहीं पहचानेंगी, न ही मुझे लगता है कि यह किसी विश्वसनीय रूढ़िवादी परीक्षा है कि क्या कुछ रूढ़िवादी है या नहीं, लेकिन उन्हें यहां कुछ दिलचस्प विचार मिले हैं जो लुडाइट-इस्म से परे हैं।

यह कहना नहीं है कि वह योग्यता पर सही है। जीएमओ खाद्य पदार्थों पर प्रतिबंध लगाने से भुखमरी का कारण होगा, फकिंग पर प्रतिबंध लगाना एक जंगली अतिरेक होगा, और सुपर पीएसी अभियान वित्त के कम से कम आपत्तिजनक पहलुओं में से एक है। हालांकि यह मुझे क्षेत्रीय शिकायतों की एक विशेषता के रूप में हड़ताल करता है; शनैन्डोह दक्षिण और पश्चिम को देखता है, अपनी नाक के नीचे, कोयला देश में, जीवाश्म ईंधन खनन के लिए प्रतिरोध को दर्शाता है। केवल हाल ही में एक झूले राज्य, वर्जीनिया को राजनीतिक विज्ञापन में इस चक्र से हटा दिया गया था, दोनों अभियानों और बाहरी समूहों से।

GMOs के लिए, स्टाल्टन, जोएल सलातिन के खेत से लगभग आधे घंटे की सड़क पर है। सलातिन को परिचित होना चाहिए टीएसी पाठकों, वह पिछले साल कवर पर चित्रित किया गया था और 2009 में लुईस मैकवर्ल्ड द्वारा प्रोफाइल किया गया था।

वीडियो देखना: खसत फरइड मकई चटपट करकर सवट करन मसलदर खसत मकई (फरवरी 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो