लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

दूसरे कार्यकाल में चावल, ओबामा और विदेश नीति

पीटर बीइनर्ट लिखते हैं (स्कॉट मैककोनेल के माध्यम से):

अब, पुनर्मिलन की तलाश करने और विदेशी मामलों पर GOP के दशकों पुराने लाभ को तोड़ने से मुक्त होने के बाद, ओबामा के पास आखिरकार विदेश नीति की साहसिकता के वादे पर अच्छा करने का मौका है जिस पर उन्होंने 2008 में भाग लिया था, अगर वह खुद के साथ घिरे सही लोग।

बेइंटर्ट यह समझाने में व्यस्त हैं कि राइस अपनी विदेश नीति में अपर्याप्त "विवादास्पद" क्यों है क्योंकि वह इस बात को भूल जाता है कि ओबामा एक बार "बोल्ड" विदेश नीति का संचालन करेंगे, जब उनके पास "सही लोग" होंगे। बेहतर और बदतर कैबिनेट नियुक्तियां हैं जो ओबामा कर सकते हैं, लेकिन यह सोचने का कोई कारण नहीं है कि चावल के लिए कई उपलब्ध विकल्प हैं जो "सही लोगों" के रूप में योग्य होंगे। यदि चावल बेइंतार्ट के स्वाद के लिए पर्याप्त रूप से "विवादास्पद" नहीं है। क्या नियुक्ति की संभावना होगी? केरी शायद एक बेहतर राज्य सचिव होंगे (और निश्चित रूप से पुष्टि करना आसान है), लेकिन उनके पास एक रिकॉर्ड है जो राइस के रूप में पारंपरिक रूप से हर बिट है। जब इराक युद्ध की बात आती है, तो यह प्रसिद्ध है।

ओबामा ने अपने दूसरे कार्यकाल में विदेश नीति "साहसिकता" को अपनाने के लिए, वह ऐसा करना चाहते हैं। 2008 में "बोल्ड" और "विवादास्पद" ओबामा की विदेश नीति का खुलासा होने का इंतजार कर रही इस धारणा को बनाने के लिए बेइंतार्ट "वादा" करने में अतिरंजना कर रहे हैं। विदेश नीति की सर्वसम्मति से ओबामा के इतने समर्थकों को उम्मीद थी कि ओबामा का पीछा करने का इरादा कभी नहीं था। ओबामा के रिकॉर्ड में सब कुछ इराक युद्ध के विरोध को छोड़कर सुझाव देता है कि वह अपनी विदेश नीति के विचारों में भी काफी पारंपरिक रहे हैं, और पिछले चार वर्षों में ज्यादातर इसकी पुष्टि की है। बेइंटार्ट का कहना है कि "ओबामा ने एक बार कार्यालय में" के खिलाफ चलाए गए प्रतिष्ठान के साथ सामंजस्य स्थापित किया था, लेकिन ज्यादातर विदेश नीति के मुद्दों पर ओबामा "स्थापना" से असहमत नहीं थे और उनके साथ सामंजस्य स्थापित करने की कोई आवश्यकता नहीं थी। इराक युद्ध के अलावा, ओबामा ने 2008 में अपने मुख्य डेमोक्रेटिक प्रतिद्वंद्वियों के साथ बहुत महत्वपूर्ण असहमति नहीं की थी।

बीइनार्ट भी चुनाव से पहले किए गए कई आंदोलन रूढ़िवादियों की तरह ही एक गलती करता है जब उन्हें डर था कि ओबामा फिर से चुनाव के बाद "बिना सोचे समझे" हो जाएंगे। इससे डरने के बजाय, बेइंटार्ट को उम्मीद है कि ओबामा विदेश नीति को आगे बढ़ाने के लिए "बिना सोचे समझे" होंगे जो संभवतः उनकी पार्टी में प्रगतिवादियों के लिए अधिक संतोषजनक होगा, लेकिन ऐसा होने की संभावना नहीं है। अधिकांश राष्ट्रपति पद के दूसरे कार्यकाल के अनुभव से पता चलता है कि ओबामा की विदेश नीति काफी हद तक अपरिवर्तित रहेगी या इससे भी अधिक "केंद्रित" और पारंपरिक हो जाएगी।

कोर समर्थकों की मांगों के लिए अधिक आक्रामक वैचारिक या उत्तरदायी बनने से दूर, पैटर्न दूसरी अवधि के राष्ट्रपतियों के लिए अपनी महत्वाकांक्षाओं को वापस लेने और मौजूदा द्विदलीय सहमति को स्वीकार करने के बजाय इसे स्वीकार करने के लिए स्वीकार करने के लिए रहा है। भले ही "लंगड़ा-बतख" दूसरे कार्यकाल के राष्ट्रपति अक्सर विदेश नीति की ओर रुख करते हैं, लेकिन उनके लिए अपने मुख्य समर्थकों को प्रसन्न करने के लिए "बोल्ड" होना दुर्लभ है। कोई फर्क नहीं पड़ता कि राज्य सचिव के लिए नामिती के रूप में कौन समाप्त होता है, ओबामा की विदेश नीति लगभग निश्चित रूप से पारंपरिक उदारवादी अंतर्राष्ट्रीयवादी बनी रहेगी जो कि यह रही है, क्योंकि यही ओबामा और उनकी पार्टी के कई अन्य लोग चाहते हैं।

वीडियो देखना: The Vietnam War: Reasons for Failure - Why the . Lost (अप्रैल 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो