लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2019

स्थान, धन, और सामान्य ज्ञान

क्या हमें उन क्षेत्रों का पुनर्निर्माण करना चाहिए जो तूफान से तबाह हो रहे हैं? NYT से, मिसिसिपी-अलाबामा घाटी से दूर Dauphin द्वीप के पुनर्निर्माण में जाने वाले नकदी के विशाल गोले का यह खाता:

कर का पैसा चीजों को वापस लाने की ओर जाएगा, क्योंकि वे तूफान से पहले मौजूद भेद्यता को अनिवार्य रूप से दोहरा रहे थे।

नॉर्थ कैरोलिना के एक भूगर्भ विज्ञानी रॉबर्ट एस यंग ने कहा, '' हम अमेरिकी हैं, इसे धिक्कार है, जिसने तूफान के जवाब में दौपिन द्वीप जैसे समुदायों का अध्ययन किया है। "पीछे हटना एक गंदा शब्द है।"

लगभग 1,300 साल के निवासियों का यह द्वीप समुदाय उस प्रतिवर्ती नीति का प्रतीक बन गया है।

कई अन्य समुद्र तट के कस्बों की तरह, Dauphin द्वीप को स्टाफ़र्ड एक्ट से लाभ मिला है, एक संघीय कानून जो सड़कों और उपयोगिताओं जैसे तूफान-क्षतिग्रस्त बुनियादी ढांचे को ठीक करने की लागत का 75 प्रतिशत या उससे अधिक के लिए संयुक्त राज्य के खजाने को टैप करता है।

महंगाई के लिए समायोजित कम से कम $ 80 मिलियन, 1979 के बाद से इस एक द्वीप को पाटने में चला गया है - प्रत्येक स्थायी निवासी के लिए $ 60,000 से अधिक। अत्यधिक सब्सिडी वाले संघीय बाढ़ बीमा कार्यक्रम से घर के मालिकों को $ 72 मिलियन का भुगतान शामिल नहीं है।

हाल ही में, वैज्ञानिकों, बजट-जागरूक सांसदों और राजनीतिक स्पेक्ट्रम भर में वकालत करने वाले समूहों ने तर्क दिया है कि ये सब्सिडी पैसा बर्बाद करती है, जोखिम में जान डालती है और बदलते जलवायु और बढ़ते समुद्रों के युग में इसका कोई मतलब नहीं है।

इस टुकड़े ने मुझे एक बातचीत की याद दिलाई जो मैंने उन लोगों में से एक के साथ की थी जो मैं कुछ हफ़्ते पहले अपतटीय मछली पकड़ने गया था। हर कोई तूफान के दौरान बाढ़ के पानी में न्यू ऑरलियन्स की भेद्यता के बारे में जानता है, और कैसे तटीय कटाव के लिए नाटकीय रूप से बदतर हो गया है। प्लेक्विमाइन्स पैरिश के लिए नीचे जाने जैसा कुछ नहीं है, अपनी आँखों से देखें कि राज्य का वह हिस्सा कितना कमजोर है। उपनगरीय न्यू ऑरलियन्स के साथ निचले प्लाकमाइन्स को जोड़ने वाले मुख्य राजमार्ग के नीचे एक मछुआरे ने मुझे बताया, "यह पूरा क्षेत्र कैटरीना के दौरान 20 फीट था।"

एक अन्य मित्र - और कभी-कभी इस ब्लॉग पर टिप्पणी करने वाले - जो कि निचले प्लाकमाइन्स में पले-बढ़े, ने मुझे बताया कि तटीय मछली पकड़ने वाले गांव की सड़क पर मैंने जो देखा, उसमें से अधिकांश कटरीना के बाद का निर्माण है। तूफान ने लगभग सब कुछ ले लिया।

हमारे अपतटीय मछली पकड़ने के मैदान से नाव की सवारी में, हमारे समूह में से एक ने इस सदी में न्यू ऑरलियन्स का क्या होगा, इसकी भेद्यता को देखते हुए। 2005 से यह "60 मिनट" खंड कहानी कहता है। और न्यू ऑरलियन्स और दक्षिण-पूर्वी लुइसियाना चेहरे पर इस शानदार 2008 टाइम्स-पिकायुन श्रृंखला को देखें। अंश:

उन परिणामों को दर्ज करने वाले जलवायु वैज्ञानिकों को लगता है कि वे कुछ विशाल चीज़ों को जोड़ते हैं। गेज, वे कहते हैं, चुपचाप ग्लोबल वार्मिंग के युग में पहली बड़ी कहानियों में से एक लिख सकते हैं: दक्षिण पूर्व लुइसियाना के लिए अधिक।

50 से 100 वर्षों में, संख्या उन्हें बताती है, ग्लोबल वार्मिंग के कारण बढ़ते समुद्र, लुइसियाना के तट के स्थिर उपधारा के साथ संयुक्त, न्यू ऑरलियन्स के आसपास के कई क्षेत्रों में मैक्सिको की खाड़ी को दो से छह फीट ऊंचा उठा देगा।

इस तरह की वृद्धि सबसे महत्वाकांक्षी तटीय बहाली की योजना को आगे बढ़ाएगी और तूफान लुइस के बाहर दक्षिण-पूर्व लुइसियाना में लगभग सब कुछ डूब जाएगी। और इसका मतलब है कि आवारों के अंदर के क्षेत्र अनिवार्य रूप से तटीय बन जाएंगे, तूफान के लिए अधिक कमजोर और तटीय कटाव जारी रखेंगे, और अधिक कठोर और महंगी बाढ़ सुरक्षा तंत्र की जरूरत होगी।

"मिसिसिपी नदी का डेल्टा ग्लोबल वार्मिंग के लिए राष्ट्र में सबसे कमजोर स्थान है, क्योंकि यह एक ही समय में डूब रहा है समुद्र का स्तर बढ़ रहा है," वर्जीनिया बर्केट ने कहा, लेटेलेट में नेशनल वेटलैंड्स रिसर्च सेंटर के एक वरिष्ठ शोधकर्ता और एक जलवायु परिवर्तन पर देश के अग्रणी विशेषज्ञों में। “और यह केवल बदतर होने जा रहा है।

“यह क्षेत्र जलवायु परिवर्तन से बड़ी परेशानी का सामना कर रहा है। मुझे लगता है कि उस बिंदु पर आम सहमति है। "

अधिक:

न्यू ऑरलियन्स विश्वविद्यालय में भूविज्ञान और भूभौतिकी के प्रोफेसर, डेनिस रीड ने कहा, यह एक स्थायी तट बनाना संभव है। लेकिन इसे बनाए रखने के लिए नकदी और राजनीतिक इच्छाशक्ति के अंतहीन भंडार की आवश्यकता होगी - और स्थायी रूप से बनाए रखने के लिए - कट्टरपंथी इंजीनियरिंग परियोजनाओं जैसे कि मिसिसिपी नदी के पाठ्यक्रम को बदलने के लिए दलदल के पुनर्निर्माण में अपनी तलछट का दोहन करना।

यदि वैज्ञानिक सही हैं, तो सदी के अंत तक, न्यू ऑरलियन्स समुद्र तल से एक कटोरे के अंदर एक द्वीप होगा। कितना टिकाऊ है? बहुत नहीं, यह मुझे लगता है। लेकिन न्यू ऑरलियन्स को छोड़ने के लिए विकल्प कम या ज्यादा है। कितना नैतिक रूप से अपमानजनक है? काफी, यह मुझे लगता है।

यह केवल न्यू ऑरलियन्स ही नहीं है। Dauphin द्वीप के बारे में सोचो। सैंडी के मद्देनजर कुछ जर्सी शोर स्थानों के बारे में सोचो। न्यूयॉर्क शहर इतना आर्थिक रूप से महत्वपूर्ण है कि दुर्लभ बाढ़ से बचाव के लिए दसियों अरबों खर्च करना समझ में आता है। लेकिन न्यू ऑरलियन्स? Dauphin द्वीप? जैसी जगहें?

हम इस बारे में कैसे बात करते हैं? कौन Dauphin आइलैंडर्स, या पोर्ट फोर्चन, ला। से लोगों को यह बताने का निर्णय करता है कि वे अपने दम पर हैं। न्यू ऑरलियन्स को एक ही बात बताने के लिए, 2050 में, कौन निर्णय लेता है?

मेरे पास कोई जवाब नहीं है, और मुझे अच्छी तरह से पता है कि मैं इस सवाल को अपने पीछे के पोर्च से, यहां उच्च तट पर, खाड़ी तट से 150 मील की दूरी पर स्थित हूं। यह मेरी जमीन और मेरा शहर नहीं है जो कि जोखिम में है। फिर भी, यदि वैज्ञानिक सही हैं, तो मेरे पोते मेरा यह शहर देखने के लिए जीवित रहेंगे, जो अच्छी तरह से अंतर्देशीय है, कमोबेश एक तटीय गाँव है, जिसकी खाड़ी मेक्सिको की खाड़ी से केवल 80 मील या उससे कम है। जैसा कि चर्चा हमें असहज करती है, यह एक ऐसी चर्चा है जिसे हम इन दिनों में से एक मानने वाले हैं।

वीडियो देखना: समनय जञन क 50 महतवपरण परशन ज परकष म पछ जत ह very important GK questions (नवंबर 2019).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो