लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

रियल GOP Fiasco: निष्पक्षता

बिल क्रिस्टोल, एक बार के लिए, सही है। अमीरों के लिए बुश टैक्स में कटौती करनी होगी।

चुनाव बमुश्किल खत्म हुआ है, लेकिन बनने के लिए सही है, मिच मैककोनेल और जॉन बोहेनर ने पहले ही अगले एक को टक्कर दे दी है। रेत में उनकी लाइन अल्पसंख्यकों, महिलाओं और कामकाजी वर्ग के गोरों की जीओपी की अपील को वापस करने का गलत तरीका है।

डेटा को देखो। एग्जिट पोल से पता चला कि मतदाता काफी हद तक सहमत थे कि रोमनी एक "मजबूत नेता" थे और "भविष्य के लिए एक दृष्टि थी।" 81-18। वह विशेषता? मेरे जैसे लोगों की परवाह करता है। ”(एग्जिट पोल में उन नौ मिलियन श्वेत मतदाताओं को शामिल नहीं किया गया है, जिन्होंने अपनी राय नहीं दी।)

जिन दो राष्ट्रीय चुनावों में बुश कर कटौती के मुद्दे पर थे, उन्हें हारने के बाद, GOP कांग्रेस नेतृत्व अब गहरी खाई खोदने के लिए कृतसंकल्प है।

सी.एस. लुईस ने अपने क्लासिक की शुरुआत की केवल ईसाई धर्म थे उन वाक्यांशों को सूचीबद्ध करके, जिन्हें हम सभी ने सुना है या कहा है: "आप इसे कैसे पसंद करेंगे यदि कोई आपके साथ भी ऐसा ही करता है" - "यह मेरी सीट है, मैं यहां पहले था" - "उसे अकेला छोड़ दो, वह आपको नहीं कर रहा है नुकसान "-" आपको पहले क्यों झकझोरना चाहिए। "उन्होंने ध्यान दिया कि एक बच्चे का अनैतिकता से पहला परिचय तब होता है जब कोई उसके सामने स्कूल की लंच लाइन में कटौती करता है। प्रतिक्रिया सहज है: "यह उचित नहीं है।" सभी नैतिक कोड, लुईस कहते हैं, एक प्रतिक्रिया के साथ शुरू करें: यह उचित है। "

जब तक सूरज चमकता है और उनकी आवाजें निकलती रहती हैं, रिपब्लिकन पार्टी "जूदेव-ईसाई मूल्यों" की अपील कर सकती है। लेकिन उन्होंने सभी का सबसे बुनियादी नैतिक मूल्य छोड़ दिया है: निष्पक्षता। अमेरिका को अवसर की भूमि माना जाता है। लेकिन बता दें कि अल्पसंख्यकों के लिए, एकल महिलाओं के लिए, श्रमिक वर्ग के गोरों को। यहां तक ​​कि 44 प्रतिशत मतदाता, जो प्रति वर्ष $ 200,000 से अधिक कमाते हैं, ने ओबामा को वोट दिया, जिसने वादा किया था अपने करों को बढ़ाने के लिए.

हम सभी जानते हैं कि धनी पर बुश कर कटौती को समाप्त करने से घाटे में बहुत अंतर नहीं होगा ($ 42 बिलियन प्रति वर्ष, अधिकांश अनुमानों से)। लेकिन जो भी उस बिंदु पर प्रचार करेगा, वह खुद को एक खाली सभागार से बात करते हुए पाएगा। और अगर अमीरों पर कर बढ़ाना पुनर्वितरणवादी समाजवाद है, तो किसी को ईसेनहॉवर, निक्सन और रीगन को बताना चाहिए था, जिनकी अमीरों की दरें 91, 70 और 50 प्रतिशत थीं।

एक पूंजीगत लाभ कर की दर (पैसे से पैसा कमाना) जो अर्जित आय दर (काम से पैसा कमाना) से कम है, उचित नहीं है। विशेष रूप से डिज़ाइन किए गए लूपहोल के माध्यम से हेज-फंड प्रबंधकों पर उस दर को सर्वश्रेष्ठ बनाना उचित नहीं है। अमीर को दूसरे और तीसरे घरों के लिए या $ 1 मिलियन से अधिक के घरों के लिए बंधक कटौती लेने की अनुमति देना, उचित नहीं है। मेरे जैसे व्यवसाय के मालिकों को असंख्य कटौती लेना जो हमारे कर्मचारी नहीं ले सकते, उचित नहीं है। लेकिन, सबसे अधिक, धनी लोगों को बहुत कम कर दरों का भुगतान करने की अनुमति देता है, जबकि युद्ध ऋण पर ब्याज जमा होता है, घाटे जारी रहता है, और मध्यम वर्ग की आय में गिरावट सिर्फ उचित नहीं है।

शायद मैककोनेल और बोहेनर ने सिद्धांत पर अपना रुख अपनाया है। या शायद वे अभी भी ग्रोवर नोरक्विस्ट से डरते हैं। शायद वे वास्तव में विश्वास करते हैं - तीन दशकों के साक्ष्य के विपरीत और अपने स्वयं के कांग्रेस के बजट कार्यालय द्वारा हाल ही में किए गए अध्ययन - जो वास्तव में अमीरों पर कम कर दरों का उत्पादन करते हैं। या शायद वे उस तरह की प्रतीक्षा कर रहे हैं जिस तरह का सामना करने वाले समझौता गैलापू ने सुझाव दिया है (और राष्ट्रपति अब अनुमोदन करने की संभावना नहीं है)। या शायद वे बहुत उज्ज्वल नहीं हैं।

कारण वास्तव में मायने नहीं रखते। परिणाम क्या मायने रखते हैं। और उन्हें 6 नवंबर को नतीजे मिले।

GOP हिस्पैनिक उपनामों के साथ उम्मीदवारों की भर्ती कर सकता है, अपने मंच को टोन कर सकता है, अपने सदस्यों को बात करने के लिए तैयार कर सकता है, और ओबामा मतदान मशीन की नकल करने की कोशिश कर सकता है। लेकिन अगर यह उलझी हुई अनुचित की पार्टी बनी रही, तो यह कभी भी एक और राष्ट्रीय चुनाव नहीं जीत पाएगी।

वीडियो देखना: NYSTV - The Secret Nation of Baal and Magic on the Midnight Ride - Multi - Language (फरवरी 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो