लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2019

स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव की तुलना में कुछ डेमोक्रैटिस्टों के लिए कुछ भी अधिक विवाद नहीं है

मैक्स बूट का मानना ​​है कि जॉर्जिया में चुनाव परिणाम लोकतंत्र प्रमोटरों के लिए "विवाद" है:

जॉर्जिया में, हाल ही में संसदीय चुनावों को एक पार्टी ने गूढ़ अरबपति बिद्दिना इविनेस्विली के नेतृत्व में जीता था, जिन्होंने रहस्यमय परिस्थितियों में रूस में अपना भाग्य बनाया था और कहा जाता है कि रूसी नेतृत्व के साथ करीबी संबंध बनाए रखे। उन्हें व्यापक रूप से अंग्रेजी-भाषी, समर्थक पश्चिमी राष्ट्रपति, मिखाइल साकाशविली के नेतृत्व वाली पार्टी पर अधिक रूसी समर्थक उम्मीदवार के रूप में देखा गया था।

यह जॉर्जिया और हाल ही में हुए चुनाव पर सबसे खराब टिप्पणी का प्रतिनिधि है। सभी सूचित खातों द्वारा, इनमें से आधे दावे झूठे हैं। इविनेस्विली के बारे में दावा है कि "अधिक समर्थक-रूसी" और रूसी नेताओं के पास "निकट संबंध" हैं, बस बिना प्रमाण के दावा किया जाता है, जो संभवतः इसलिए है क्योंकि कोई प्रमाण नहीं है। यह सच है कि इविनेस्विली एक रहस्यपूर्ण व्यक्ति है, और यह सच है कि उसने रूस में अपना पैसा बनाया। उसका हालिया प्रोफ़ाइल उसे रहस्यपूर्ण के रूप में चित्रित करता है, और यह एक निष्पक्ष विवरण लगता है, लेकिन अन्यथा बूट सिर्फ उन चीजों का दावा करता है जिनके लिए कोई सबूत नहीं है।

यह कहना अधिक सटीक होगा कि इविनेस्विली कम तीव्रता वाला रूसी-विरोधी उम्मीदवार था, जो "प्रो-रूसी" होने से बहुत दूर रो रहा है। इवनिशवीली से बहुत करीब से बंधे होने के कारण, क्रेमलिन बल्कि इस बात पर हैरान है कि कैसे जवाब दिया जाए। जॉर्जियाई ड्रीम की जीत, जिसकी उन्हें लगभग सभी पश्चिमी देशों से अपेक्षा नहीं थी। इस बीच, नए जॉर्जियाई कैबिनेट में पूर्व साकाश्विली समर्थकों के रैंक से खींचे गए कई मंत्री शामिल हैं, जिनमें से सभी रूस के साथ तनाव को कम करते हुए जॉर्जिया के साथ पश्चिम को एकीकृत करने में रुचि रखते हैं। इन घटनाक्रमों की सराहना करने के बजाय, कुछ अमेरिकी बाज़ साकाश्विली और उनकी सरकार से इतने जुड़े हुए प्रतीत होते हैं कि वे यह बताने पर जोर देते हैं कि जॉर्जिया में पहला सफल लोकतांत्रिक संक्रमण कैसा दिखता है "विवाद", और वे ऐसा मुख्य रूप से करते हैं कि वे गलत व्याख्या करना जारी रखते हैं कि जॉर्जियाई ड्रीम क्या है का प्रतिनिधित्व करता है।

बूट की प्रतिक्रिया कई मायनों में शिक्षाप्रद है। सबसे पहले, यह एक उपयोगी अनुस्मारक है कि तथाकथित "स्वतंत्रता एजेंडा" के कई उत्साही लोग कभी भी एक अधिक लोकतांत्रिक जॉर्जिया में दिलचस्पी नहीं रखते थे, यही कारण है कि उन्होंने अपनी सरकार के रूप में यहां तक ​​कि साकाश्विली पर भी बचाव और जयकार करना जारी रखा, क्योंकि उनकी सरकार और अधिक अपमानजनक और अपमानजनक बन गई। । जॉर्जिया के पहले वास्तव में प्रतिस्पर्धी लोकतांत्रिक चुनाव के लिए उनमें से कई की प्रतिक्रिया विपक्ष के खिलाफ सत्तारूढ़ पार्टी के हमलों की गूंज करने के लिए, और जब कोई सबूत नहीं है कि नई सरकार के "समर्थक-रूसी" अभिविन्यास को खारिज करने के लिए किया गया है। यह खबर नहीं है कि पूर्व सोवियत संघ में "स्वतंत्रता एजेंडा" के लिए बहुत सारे पश्चिमी समर्थन ज्यादातर थे, अगर पूरी तरह से नहीं, तो रूस द्वारा शत्रुता से प्रेरित। फिर भी यह उल्लेखनीय है कि जॉर्जिया में राजनीतिक परिवर्तन की उनकी समझ इतनी सीमित है कि यह विपक्षी आंदोलन के लिए जिम्मेदार नहीं हो सकता है जो पश्चिमी देशों के साथ जॉर्जिया के संबंधों को दोहराए या कमजोर किए बिना साकाश्विली को खारिज कर देता है। ऐसी संभावना उन्हें समझ में नहीं आ रही है। जॉर्जियाई चुनाव की व्याख्या "समर्थक-पश्चिमी" बनाम "समर्थक-रूसी" प्रतियोगिता के रूप में किया जाता है।

जैसा कि माइकल सेइरे ने समझाया था, यह वही जाल था जो अभियान के दौरान सत्तारूढ़ दल में गिर गया:

लेकिन UNM के जनसंपर्क प्रेमी ने अपने पतन में योगदान दिया हो सकता है। एक व्यापक रणनीतिक-संचार बुनियादी ढांचे से घिरा हुआ है, जो उदार पश्चिम और समर्थक मास्को kleptocracy के बीच एक स्पष्ट भू राजनीतिक विकल्प के रूप में दौड़ को परिभाषित करने की मांग करता है, UNM और इसके सलाहकारों को ज्यादातर घरेलू चिंताओं के आसपास जनमत संग्रह द्वारा अंधा कर दिया गया था।

चुनाव के पश्चिमी गलतफहमी को एक ही दोषपूर्ण धारणा से पीड़ित किया गया है कि दो मुख्य प्रतियोगियों ने जॉर्जिया के लिए "स्टार्क भू राजनीतिक विकल्प" की पेशकश की, और राजनीतिक परिदृश्य की वास्तविकताओं के लिए समान रूप से अनजान थे।

वीडियो देखना: मकत और नषपकष चनव क लए चनतय. चनव रजनत. नगरक शसतर. ककष 9. हद म (नवंबर 2019).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो