लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

अमेरिका और संबद्ध / ग्राहक राज्यों के बीच अंतर को अनदेखा करने की मूर्खता

रोमनी की WSJ op-ed को अपने ही समर्थकों से कठोर, सटीक आलोचना मिलती रहती है। यहाँ रिकोषेट में जॉन ग्रांट है:

सामान्य ज्ञान से पता चलता है कि इजरायल इस क्षेत्र का एकमात्र देश है जो हमारे मूल्यों को साझा करता है। इजरायल हमारा सहयोगी है। यह इस क्षेत्र में एकमात्र शालीन देश है; यह विशेष रूप से स्पष्ट है जब हम लीबिया, मिस्र, इराक और अफगानिस्तान में अमेरिकी स्थापित या प्रोत्साहित शासनों के साथ इजरायल के विपरीत हैं। लेकिन रोमनी ओबामा की आलोचना और इजरायल के साथ हमारे राजनीतिक संबंधों के बारे में उनकी समझ निरर्थक होनी चाहिए। अमेरिका और इज़राइल के बीच "डेलाइट" रखने के लिए ओबामा की आलोचना की जाती है; रोमनी का कहना है कि "संयुक्त राज्य अमेरिका और इजरायल के बीच कोई दिन का उजाला नहीं होना चाहिए।"

ग्रांट सही है कि रोमनी की आलोचना और अमेरिकी ग्राहक संबंधों की समझ निरर्थक है, लेकिन यह पहली बार नहीं है जब रोमनी ने इस तरह की बात कही हो। महीनों तक इस विषय पर रोमनी के बयानों में यह सच रहा है। चाहे उसने इसे "कोई दिन के उजाले" या "अंतर का एक इंच नहीं" या संबद्ध ग्राहकों और ग्राहक सरकारों के साथ "लॉकिंग आर्म्स" के रूप में वर्णित किया हो, रोमनी ने इस निरर्थक विचार को अपनी विदेश नीति का एक आधार बनाया है। जब उन्होंने इस संभावना के लिए अनुमति दी कि असहमति मौजूद हो सकती है, तो उन्होंने जोर देकर कहा कि यू.एस. कभी भी सार्वजनिक रूप से उस असहमति को व्यक्त नहीं करते हैं, और उन्होंने यह तब भी उदाहरणों के लिए लागू किया है जब अमेरिकी अधिकारी लंबे समय से अमेरिकी नीति का पालन कर रहे हैं।

यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि रोमनी ने रिश्तों के प्रबंधन के लिए इसे एक सामान्य सिद्धांत तक बढ़ा दिया है सब सहयोगी और ग्राहक। रोमनी ने सितंबर 2011 में यह कहा:

आप अपने और अपने दोस्तों और सहयोगियों के बीच एक इंच जगह नहीं होने देते।

असंभव होने के अलावा, यह वांछनीय भी नहीं है। अमेरिकी हितों को कई अवसरों पर सहयोगियों और ग्राहकों से विचलित करने के लिए बाध्य किया जाता है। कभी-कभी यह उन अंतरों को कम करने और कागज देने के लिए यू.एस. के लिए उपयोगी होता है, और इस अवसर पर उन्हें जोर देने के लिए आवश्यक और महत्वपूर्ण हो सकता है ताकि यू.एस. की स्थिति के बारे में कोई भ्रम न हो। विदेश नीति में रोमनी के "सिद्धांतों" में से एक स्पष्टता माना जाता है, लेकिन वह हमारे सहयोगियों और ग्राहकों के साथ अमेरिका के हितों को भ्रमित करने के पक्ष में लगातार तर्क दिया है।

इन रिश्तों को सफलतापूर्वक प्रबंधित करने का एक बड़ा हिस्सा असहमति को स्वीकार करता है जब वे मौजूद होते हैं, उनके आसपास काम करने के तरीके ढूंढते हैं, और उन्हें अन्य क्षेत्रों में रचनात्मक संबंधों को पटरी से उतारते हैं। ऐसे मामले भी होंगे जहां विभिन्न संबद्ध और मैत्रीपूर्ण सरकारों में प्रतिस्पर्धा या विरोधाभासी हित होंगे। जब ऐसा होता है, तो उम्मीद नहीं की जा सकती है कि यू.एस. पूरी तरह से एक पार्टी से दूसरे पक्ष के साथ हो सकता है, और यह निश्चित रूप से एक ही समय में अपने लक्ष्य में दोनों राज्यों का समर्थन नहीं कर सकता है। रोमनी का "अंतरिक्ष का एक इंच नहीं" दृश्य बुरी तरह से विफल हो जाता है अगर इसे व्यवहार में लाया जाता है, और तथ्य यह है कि रोमनी को लगता है कि यह लेने के लिए एक चतुर स्थिति है, जिससे पता चलता है कि उन्होंने इस मामले को ज्यादा सोचा नहीं था।

वीडियो देखना: The Savings and Loan Banking Crisis: George Bush, the CIA, and Organized Crime (फरवरी 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो