लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

ओबामा के नट

फुटबॉल की तरह, 2012 का चुनाव इंच का खेल है। इस गिरावट के बीच, राष्ट्रपति चुनाव राष्ट्रीय स्तर पर करीब है। हर वोट की गिनती होगी

साशा इस्सेनबर्ग दर्ज करें विजय लैब, जो बताता है कि GOTV, या वोट प्राप्त कर रहा है, जहां चुनाव जीते या हारे हैं। इस्सेनबर्ग के अनुसार, "माइक्रोट्रैगिंग" अब सफल अभियानों का केंद्र है। वह यह भी मानते हैं कि अमेरिकी राजनीति वैचारिक संघर्ष से ग्रस्त है, यह नीतिगत प्राथमिकताएं मायने रखती हैं (विशेषकर बेहतर शिक्षित मतदाताओं के बीच), और यह हमेशा ऐसा नहीं था। परंतु विजय लैबसबटाइटल ओवरस्टेट्स: इनमें से कोई भी चीज बहुत गुप्त नहीं है।

उदाहरण के लिए, आखिरी राष्ट्रपति चुनाव तीन दशक पहले भूस्खलन से जीता गया था, जब रोनाल्ड रीगन सिर्फ 59 प्रतिशत वोट के साथ फिर से चुने गए थे। तब से, उम्मीदवारों ने लोकप्रिय वोट का वास्तविक बहुमत लेने और एक अंतर से जीतने के लिए संघर्ष किया है जो एक दुर्घटना की तरह नहीं दिखता है। रीगन के बाद से किसी भी उम्मीदवार ने 10 प्रतिशत या उससे अधिक जीतने का आनंद नहीं लिया है।

चीजों को परिप्रेक्ष्य में रखते हुए, बराक ओबामा 1988 में जॉर्ज एच। डब्ल्यू। बुश के बाद से पहले सफल उम्मीदवार थे, जो लोकप्रिय वोटों का पूर्ण बहुमत और एक आरामदायक गद्दी जीत सके। ओबामा ने जॉन मैककेन को 7.3 अंकों से हराया। जॉर्ज एच.डब्ल्यू। बुश ने माइक डुकाकिस को 53.3 से 45.6 के स्कोर से हराया था।

इसके विपरीत, बिल क्लिंटन ने अपनी दो राष्ट्रपति बोलियों में 50 प्रतिशत अंक कभी नहीं तोड़ा। अल गोर ने 2000 में सभी वोटों में से केवल 48.38 प्रतिशत के साथ लोकप्रिय वोट जीता। 2004 में, जॉर्ज डब्ल्यू। बुश ने 50 प्रतिशत की सीमा पार की, 50.7 प्रतिशत वोट के साथ, मैसाचुसेट्स डेमोक्रेट जॉन केरी पर 2.4 प्रतिशत का मार्जिन हासिल किया।

चुनाव स्पष्ट रूप से बदल गए हैं। 1950 के दशक की निर्लज्ज राजनीति, जैसा कि इस्सेनबर्ग ने इसका वर्णन किया है, ने दरार और टकराव की राजनीति को रास्ता दिया है। इसी समय, मतदाताओं के युद्धरत गुट अब संख्यात्मक और जनसांख्यिकीय समानता पर हैं।

इन परिवर्तनों के साथ, यह आश्चर्य की बात नहीं है कि समर्थकों की पहचान करने, मतदाताओं को माफ करने और फिर चुनाव के दिन दोनों को प्राप्त करने के लिए एक अभियान की क्षमता कभी भी अधिक महत्वपूर्ण हो गई है। इस्सेनबर्ग ने जोर दिया कि एक लक्षित मतदाता तक पहुंचने के लिए व्यक्ति के आउटरीच, सहकर्मी दबाव और प्रत्यक्ष मेल पसंदीदा वाहनों के रूप में उभरे हैं। टेलीविजन अब हिरन के लिए एक ही धमाका नहीं करता है।

उदाहरण के लिए, विजय लैब 2004 के चुनाव से पहले पिछले सप्ताहांत पर कैसे याद करते हैं, बुश अभियान ने चार-पेज के लक्षित मेलर को देश भर के मेलबॉक्सों का चयन करने के लिए भेजा, जिन्होंने केरी की बेरुखी, युद्ध के समय देश का नेतृत्व करने की उनकी क्षमता, और प्राप्त करने की उनकी प्रतिबद्धता पर सवाल उठाया। ओसामा बिन लादेन। बुश अभियान ने स्वयं मेलर को ओवर-द-टॉप के रूप में देखा। लेकिन बुश के रणनीतिकार एलेक्स गेज ने अंतिम मिनट के उड़ने वाले को संभावित बुश मतदाताओं को लुभाने के लिए सिर्फ सही आंतक पिच के रूप में देखा, जिन्हें दोनों उम्मीदवारों के बारे में संदेह था। टीम बुश के लिए, यह आतंक और युद्ध नहीं था और सामाजिक मुद्दे नहीं थे, जिसने अपने आदमी को पहले फिनिश लाइन से आगे बढ़ाया।

दूसरी ओर, बुश अभियान की अपनी विफलताएं भी थीं। यह पेंसिल्वेनिया के मेन लाइन उपनगरों में मतदाताओं को उत्साहित करने के लिए राष्ट्रपति के स्वच्छ आसमान पहल को उजागर करने वाले पत्रक को मेल करता है। अन्य पत्रक मिनेसोटा के किसानों के पास गए, वे चीनी बीट और मुक्त व्यापार के बारे में अपनी चिंताओं को आत्मसात करने की कोशिश कर रहे थे। फिर भी बुश ने पेंसिल्वेनिया और मिनेसोटा दोनों को खो दिया। यहां तक ​​कि माइक्रोट्रैगिंग की भी सीमाएं हैं।

जमीनी खेल भी दोनों पार्टियों के लिए बड़ा होता है। इस्सेनबर्ग के अनुसार, चुनाव दिवस क्षेत्र संचालन एक पारंपरिक GOP ताकत नहीं थी। रिपब्लिकन टर्नआउट रणनीति वास्तविक मानव संपर्क की तुलना में संदेश और यांत्रिकी पर अधिक गिना जाता है। क्लिपबोर्ड और मुस्कुराहट से लैस फोन बैंक और डोर-टू-डोर स्वयंसेवक यूनियनों, छात्रों और डेमोक्रेटिक गुटों के सामान थे। इसके विपरीत, रिपब्लिकन फील्ड ऑपरेशन कांग्रेस के कर्मचारियों और लॉबिस्टों में समृद्ध था।

2004 बुश अभियान ने जमीन पर जल्दी बूट लगाने से चीजों को बदलने का लक्ष्य रखा। 2004 की गर्मियों के दौरान, रिपब्लिकन नेशनल कमेटी ने पतन अभियान के लिए कमर कसने के लिए "टेस्ट ड्राइव फॉर डब्ल्यू" ऑपरेशन की स्थापना की। बुश समर्थकों के रूप में पहचाने गए मतदाताओं को व्यक्तिगत रूप से और सितंबर से फोन पर संपर्क के तीन दौर मिले। अंत में, जॉर्ज डब्लू। बुश ने अपने पिता को हटा दिया था।

राजनीति और युद्ध में, जीतने की तकनीक लंबे समय तक गुप्त नहीं रहती है। मार्क हैपरिन और जॉन हैरिस ने अपनी 2007 की किताब में लिखा, द वे टू विन: 2008 में व्हाइट हाउस ले जाना, कैसे बुश 1988 के अभियान ने माइक डुकाकिस के 17 अंक नीचे होने के बाद वापस आने के लिए विपक्षी अनुसंधान का उपयोग किया और फिर 1992 के क्लिंटन अभियान ने अपने युद्ध कक्ष के तेजी से प्रतिक्रिया अभियान के साथ विपक्षी अनुसंधान को कैसे परिष्कृत किया। सफल अभियान रणनीति का अपना जीवन है।

ओबामा 2008 के अभियान में प्रवेश करें, जिसने इस्सेनबर्ग के अनुसार, पूरे नए स्तर पर माइक्रोट्रैगेटिंग किया। सोशल मीडिया में ओबामा की बहुप्रतिक्षित उपस्थिति के अलावा, ओबामा के अभियान ने फिलाडेल्फिया, मियामी, डेनवर, फ्लिंट, और अक्रोन में बसों सहित स्विंग राज्यों में स्थित दस शहरों में चुनिंदा बस मार्गों पर विज्ञापन खरीदने का एक जागरूक निर्णय लिया। इस तरह, ओबामा का जनसांख्यिकी कोर लगातार और चुपचाप उन्हें वोट देने की याद दिलाता रहेगा।

इस्सेनबर्ग के कहने के अनुसार, टीम ओबामा ने हिलेरी क्लिंटन को अपने जंग-बेल्ट प्राथमिक नुकसान से पीड़ित किया था। अधिकांश भाग के लिए, उसने स्विंग राज्यों में ओबामा को पीछे छोड़ दिया। ओबामा अभियान जानता था कि पेंसिल्वेनिया और मिशिगन युद्ध के मैदान होंगे और यह कि ओहियो 1960 के बाद से हर राष्ट्रपति चुनाव के विजेता के साथ गया था। चीजों को ठीक करने में मदद करने के लिए, ओबामा अभियान ने ओहियो में एक सौ फील्ड कार्यालय खोले, जिसमें कुइहोगा काउंटी के पांच कार्यालय शामिल हैं। विश्वसनीय मतदान के इतिहास वाले उत्साही डेमोक्रेटिक मतदाताओं को स्वयंसेवक नेता बनने के लिए प्रेरित किया गया। वालंटियर-लीडर मेट्रिक्स की लगातार निगरानी की गई।

ओहियो स्वयंसेवक प्रयास को फोन बैंकों, कैनवसिंग और डेटा समन्वय द्वारा संवर्धित किया गया था। 2008 के चुनाव के दिन, ओहियो और बाकी जंग बेल्ट ओबामा के लिए चला गया। यहां तक ​​कि उन्होंने पारंपरिक रूप से रिपब्लिकन इंडियाना को भी चुना। ओबामा ने अपने मिडवेस्ट और जंग-बेल्ट प्राथमिक नुकसान पर काबू पा लिया और ओहियो को चार अंकों से जीत लिया।

ओबामा के ग्राउंड गेम के पैमाने और सफलता तब स्पष्ट हो जाती है जब टीम मैक्केन के प्रयासों की तुलना इस्सेनबर्ग स्पष्ट रूप से नहीं करते। मीका कोहेन के एक विश्लेषण के अनुसार न्यूयॉर्क टाइम्सफाइव थर्टीहाइट ब्लॉग, ओबामा के 700 से अधिक क्षेत्र कार्यालय थे, जो स्विंग राज्यों में केंद्रित थे। मैक्केन के देश भर में 400 से कम फील्ड ऑफिस थे। चुनाव के नतीजे यह सब बताते हैं। स्थानीय उपस्थिति ने वास्तविक अंतर पैदा किया।

बीच में नेक्सस पर इस्सेनबर्ग ने प्रकाश डाला academe और डेमोक्रेटिक पार्टी। तथ्य यह है कि विश्वविद्यालय के संकाय और प्रशासकों ने 2008 में ओबामा पर हमला किया था, कोई रहस्य नहीं है। ओपन सीक्रेट अभियान-योगदान डेटाबेस के अनुसार, कोलंबिया विश्वविद्यालय के कर्मचारियों ने 2008 ओबामा के अभियान में $ 460,000 से अधिक का दान दिया। हार्वर्ड ने एक ही चक्र में 573,000 डॉलर से अधिक का दान दिया, जिसमें एलेना कगन द्वारा दिए गए $ 4,600 भी शामिल थे, जो ओबामा के सॉलिसिटर जनरल के रूप में काम करते थे और अब सुप्रीम कोर्ट में बैठते हैं। कहानी पश्चिम के बाहर बहुत ज्यादा थी। स्टैनफोर्ड ने ओबामा को लगभग $ 450,000 का दान दिया।

लेकिन डेमोक्रेटिक राजनीति में अकादमिक भागीदारी पैसे के मामले से अधिक थी। यह व्यक्तिगत विश्वास, प्रतिभा और संस्कृति की बात थी। इसके अनुसार विजय लैबओबामा का अभियान 29 मनोवैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और कानून के प्रोफेसरों के एक "फाइट क्लब" को कंसोर्टियम ऑफ बिहेवियरल साइंटिस्ट्स-इन इस्सेनबर्ग के शब्दों पर भरोसा करने के लिए आया था, और डेमोक्रेट कांग्रेस को भेजने के लिए समर्पित और डेमोक्रेट अध्यक्ष का चुनाव करने के लिए समर्पित था। कंसोर्टियम के सदस्यों ने अजनबियों के सामने समूह का नाम नहीं बताया। रिचर्ड थेलर और कैस सनस्टीन की 2008 की पुस्तक के शीर्षक की तरह, कुहनी से हलका धक्का, कंसोर्टियम की पसंदीदा तकनीकों में सहकर्मी दबाव और व्यवहार संशोधन शामिल थे। उम्मीदवार एक उत्पाद था और निर्वाचक एक प्रयोगशाला चूहा था।

शिकागो विश्वविद्यालय के तत्कालीन थेलर और सनस्टीन कंसोर्टियम के सदस्य थे। बता दें कि, सनस्टाइन को राष्ट्रपति ओबामा द्वारा व्हाइट हाउस ऑफिस ऑफ इन्फॉर्मेशन एंड रेगुलेटरी अफेयर्स (OIRA) के प्रमुख के रूप में काम करने के लिए टैप किया जाएगा; सामन्था पावर से शादी करते हैं, जो अब राष्ट्रपति और राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद के कर्मचारियों के लिए एक विशेष सहायक है; और हार्वर्ड में एक पद के लिए व्हाइट हाउस से प्रस्थान करें। अन्य संघ के सदस्यों में प्रिंसटन के नोबेल पुरस्कार विजेता डैनियल काहनमैन और हार्वर्ड के कैनेडी स्कूल के मैक्स बजरमैन शामिल थे।

इस्सेनबर्ग ने गलत तरीके से इन शिक्षाविदों की राजनीतिक भीड़ को बुश 43 के प्रति अपने विद्रोह के लिए जिम्मेदार ठहराया। तथ्य यह है कि अमेरिका के विश्वविद्यालय न्यू डील के बाद से डेमोक्रेटिक चल रहे हैं। यूजीन मैकार्थी के 1968 के राष्ट्रपति अभियान ने कॉलेज के बच्चों को आराम दिया जो जीन के लिए साफ हो गए थे। 1984 में, कोलंबिया विश्वविद्यालय के अध्यक्ष माइकल सॉवरन ने वाल्टर मोंडेल के वाद-विवाद प्रस्तुत करने में रोनाल्ड रीगन की भूमिका निभाई। बिल क्लिंटन के 1992 के अभियान के बाद से, स्नातक की डिग्री वाले अमेरिकियों ने लगातार डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार के लिए मतदान किया है और शिक्षाविदों के पास लंबे समय से डेमोक्रेट के लिए एक नरम स्थान था। कंसोर्टियम वास्तव में न्यू क्लास का प्रतीक था और अमेरिकी राजनीति और समाज में उन बदलावों को प्रतिबिंबित करता था जो कथित रूप से सोए हुए 1950 के दशक के दौरान भी चल रहे थे।

कंसोर्टियम के सदस्यों ने डेमोक्रेटिक नेताओं को मेमो के साथ चुना, जिसमें जोर दिया गया कि राजनीति के लिए व्यवहार विज्ञान क्या कर सकता है। इस्सेनबर्ग अन्य लोगों के बीच कंसोर्टियम नेताओं और हैरी रीड और हिलेरी क्लिंटन के बीच एक बैठक पर रिपोर्ट करते हैं, जिस पर सीनेटरों को मतदाताओं को नुकसान की भावना पर जोर देने और अपनी आकांक्षाओं से बात करने से बचने की सलाह दी गई थी। संघ के अनुसार, निराशा और आक्रोश को जीत के हाथ में बदल दिया जा सकता है। ओबामा अभियान अपने संदेश को आकार देने और वोट प्राप्त करने के लिए संघ पर भरोसा करने के लिए आया था।

विजय लैब इसकी कमियाँ हैं। यह पाठक को स्पष्ट नहीं देता है कि आगे क्या आता है। पुस्तक 2010 के चुनाव चक्र के बीच में नीचे गिरती है और तुरंत कोलोराडो से अमेरिकी सीनेट सीट के लिए लड़ाई का वर्णन करती है। इस्सेनबर्ग ने बताया कि कैसे सफेद लिफाफे में भेजे गए ईमेल और पत्र के अंतिम मिनट ब्लिट्ज ने डेमोक्रेट माइकल बेनेट को 15,000 वोटों की जीत दिलाई। फिर, पुस्तक 1919 में शिकागो विश्वविद्यालय, राजनीति विज्ञान और चुनाव प्रचार की कला में समय-समय पर पीछे की ओर झुकी। यह सब जानकारीपूर्ण है। लेकिन संक्रमण चिकना हो सकता था।

इस्सेनबर्ग पर्याप्त ध्यान नहीं देते हैं कि उम्मीदवार क्यों हार जाते हैं। वह स्वर्गीय रिपब्लिकन पोलस्टर रॉबर्ट टेटर और उनके सहयोगी फ्रेड स्टाइपर के निदान को कम करने के लिए प्रतीत होता है कि जॉर्ज मैकगवर्न 1972 में हार गए क्योंकि उन्होंने मतदाताओं को उनकी विचारधारा के बजाय मुद्दों को "संभाल" करने में असमर्थ होने के कारण मारा।

रिक पेरी की असफल 2012 राष्ट्रपति पद की उम्मीदवारी को देखने के लिए केवल एक को याद रखना होगा कि क्षमता की धारणा अभी भी मायने रखती है। रिपब्लिकन बहस के दौरान, पेरी कैबिनेट विभागों के नामों को याद नहीं कर पा रहे थे, जिन्हें उन्होंने खत्म करने की कसम खाई थी और जॉर्ज डब्ल्यू बुश के एक आकर्षक और आकर्षक कैरिकेचर के रूप में सामने आए थे। विडंबना यह है कि पेरी का अभियान डेव कार्नी द्वारा चलाया गया था, और पेरी और कार्नी दोनों की सराहना की जाती है विजय लैब टेक्सास गवर्नर के लिए अपने अभियानों के दौरान पेरी के संदेश को माइक्रोट्रागेटिंग के लिए। काबिलियत अभी भी मायने रखती है।

इस्सेनबर्ग ने निष्कर्ष निकाला है कि 2012 का चुनाव स्विंग मतदाताओं को राजी करने के बारे में कम होगा, जो ओबामा और अर्थव्यवस्था से मोहभंग कर चुके हैं, और अल्पसंख्यकों और महिलाओं पर विशेष जोर देने के साथ मतदाताओं की जनसांख्यिकी को बदलने के बारे में अधिक है। इस्सेनबर्ग सही है। कोलंबिया के जर्नलिज्म स्कूल के थॉमस एड्सल के अनुसार, इन दिनों डेमोक्रेट और रिपब्लिकन दोनों ही मतदाता दमन में सक्रिय रूप से लगे हुए हैं। संस्कृति की लड़ाइयाँ कभी भी हमारे साथ रहती हैं।

लॉयड ग्रीन जॉर्ज एच। डब्ल्यू। के विरोधी अनुसंधान सलाहकार थे। 1988 में बुश अभियान और 1990 और 1992 के बीच न्याय विभाग में सेवा की।

वीडियो देखना: MALAYSIA:OBAMA AT NAT'L MOSQUE IN KUALA LUMPUR (अप्रैल 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो