लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

द गॉड फाइट

हाल ही में मैं जानकारी इकट्ठा कर रहा हूं जिसने मुझे GOP को पहले से अधिक नापसंद किया है। संविधान पार्टी (CP), जो कि एक छोटी-सरकार है, एविसीली प्रो-क्रिस्चियन, और इमिग्रेशन रेस्ट्रिक्टिस्ट पार्टी है, जो 1992 में अस्तित्व में आई थी, कई राज्यों में राष्ट्रपति चुनाव में मतदान से दूर रखा जा रहा है। रिपब्लिकन गुटों ने लाखों डॉलर की चुनौतीपूर्ण याचिकाओं को खारिज कर दिया है, जिन्हें सीपी और उसके उम्मीदवारों ने विभिन्न राज्यों में प्रस्तुत किया है। वास्तव में, रिपब्लिकन अपने उम्मीदवारों को संगठित अधिकार से एक चुनौती को रोकने के लिए सभी प्रकार के बुरा चाल में लगे हुए हैं।

जैसा कि आमतौर पर मेरे राज्य पेनसिल्वेनिया में हुआ है, यह है कि जीओपी के वकीलों ने सीपीएल बैले याचिकाओं पर आने वाले हर नाम के लिए जटिल चुनौतियां खड़ी की हैं। हमारे सनातन दो-पक्षीय अमेरिकी-शैली की संवैधानिक लोकतंत्र के लिए खतरों को डराने के लिए आवश्यक संख्या 20,000 तक बढ़ा दी गई है। लैंकेस्टर के एक सक्षम नेता के तहत, जिम क्लाइमर (जो राष्ट्रीय पार्टी के उपराष्ट्रपति पद के उम्मीदवार भी हैं), पेंसिल्वेनिया सीपी ने हमारे मीडिया की रक्षा के लिए और जीवन के जीओपी-अनुमोदित तरीके से 35,000 से अधिक हस्ताक्षर किए। लेकिन जब से जीओपी वकील प्रस्तुत याचिकाओं पर अधिकांश नामों को चुनौती दे रहे हैं, यह संभव नहीं है कि सीपीसी पेन्सिलवेनिया में इस गिरावट के आधार पर हो। लगातार कड़ी मेहनत और धन उगाहने के माध्यम से, हालांकि, सीपी ने 21 अन्य राज्यों में मतपत्र पर कब्जा कर लिया है, सबसे हाल ही में वर्जीनिया।

हालाँकि, एक प्रतिष्ठित स्थानीय वकील, क्लाइमर ने अपनी क्षमता के अनुसार चुनौतियों से निपटने की कोशिश की है, लेकिन लड़ाई में बने रहने की लागत उनकी नकदी-संकटग्रस्त राज्य पार्टी के लिए सही मायने में खगोलीय है। जब GOP अवरोधकों से जूझने के लिए एक और $ 100,000 जुटाने के लिए कहा गया, जिम ने तौलिया फेंक दिया। जीओपी पेशी के कारण, जो कि डेमोक्रेट्स की सार्वजनिक क्षेत्र की यूनियनों के रूप में हर तरह से घृणित रूप से लागू किया गया है, सीपीसी पेनसिल्वेनिया में इस नवंबर में अपने संभावित वोटों को देख लेगा, यह केवल एक मामूली चाल तक कम हो जाएगा।

मैं उन तर्कों से पूरी तरह परिचित हूं कि स्थानीय GOP फ्लैक्स उनकी पार्टी की स्तालिनवादी रणनीति की ओर से खींच रहे हैं। यह स्पष्ट रूप से सभी गैर-वामपंथियों के लिए रोमनी के पीछे जाने के लिए आवश्यक है, ताकि हम ईविल वन के कार्यालय से बाहर कर सकें, जो रोजाना नोक-जीओपी मीडिया में घोषित किया जाता है। दाईं ओर कोई अन्य पार्टी, रिपब्लिकन विश्वास करने के लिए बने हैं, बाम के साथ लीग में हैं और उन्हें एक उपकरण के रूप में देखा जाना चाहिए जिसे वामपंथी राष्ट्रपति पुनः प्राप्त करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। लेकिन (अफसोस) सामाजिक रूप से पारंपरिक और विदेशी-युद्ध-अधिकार का अधिकार इस चुनाव में जाने के लिए बिलकुल भी नहीं है, जब तक कि वह एक उपयुक्त तीसरे पक्ष को वोट नहीं दे सकता। न तो रोमनी और न ही ओबामा इस विकल्प के लिए खड़े हैं। यदि GOP राष्ट्रपति पद का उम्मीदवार किसी भी अधिकार का प्रतिनिधित्व करता है, तो यह केवल इसलिए है क्योंकि मीडिया noisemakers हमें बताता है कि वह करता है।

ऐसा कुछ भी नहीं है कि रोमनी ने कहा है कि वह सुझाव देंगे कि वह सामाजिक मुद्दों पर ओबामा से काफी अलग हैं, और यह सुझाव देने के लिए बहुत सारे हैं कि वह दुनिया भर में हमारे "एंटीडेमोक्रेटिक" दुश्मनों से निपटने में बहुत खराब होंगे। क्या हम वास्तव में अमेरिकी विदेश नीति के प्रभारी नियोक्ताओं को एक ऐसे उम्मीदवार के साथ देखना चाहते हैं, जो डब्ल्यू के राष्ट्रपति पद के विस्तार का सबसे अच्छा प्रस्ताव दे रहा है? ये वे बिंदु हैं जो सीपी के राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार विर्जिल गोडे और उनके साथी मेट जिम क्लाइमर बना रहे हैं। और यद्यपि वर्जीनिया के एक कांग्रेसी के रूप में गोडे ने पैट्रियट अधिनियम और डब्ल्यू के अन्य युद्ध उपायों के लिए मतदान किया, लेकिन उन्हें लगता है कि उन्होंने हस्तक्षेप के समय में अधिक गुरुत्वाकर्षण विकसित किया है। गोडे के क्रेडिट के लिए, मैंने जॉन बोल्टन या रॉबर्ट कगन को अपने रिटिन्यू में नहीं देखा, जो रोमनी के लिए नहीं कहा जा सकता।

दो अन्य प्रासंगिक टिप्पणियां हैं: एक, 2000 में डेमोक्रेट ने राल्फ नादर को तीसरे पक्ष के राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार के रूप में दौड़ने की अनुमति दी थी, हालांकि शुरू से ही यह लग रहा था कि यह सबसे चुनौतीपूर्ण चैलेंजर जीओपी के विरोधी से बचे डेमोक्रेट्स समाजवादियों से अधिक वोट लेगा। -यात्रीवादी अधिकार। (2000 में नादेर ने आर्थिक समाजवाद को अस्पष्ट लोकलुभावन ध्वनियों के साथ संयोजित किया।) अब हम जानते हैं कि इस तीसरे पक्ष के उम्मीदवार को फ्लोरिडियन्स से पर्याप्त वोट लेकर अपने राज्य को डब्ल्यू को फेंकने की दौड़ में जीत हासिल करनी चाहिए।

लेकिन यह है कि कैसे GOP, नहीं तो वापस काम किया। मुझे कोई संदेह नहीं है कि जीओपी, एक ही समस्या का सामना कर रहा है, तीसरे पक्ष की चुनौती को बेरहमी से और खुशी से कुचल देगा। Dems के विपरीत, जिनके पास बुद्धिमत्ता रखने वाले बुद्धिजीवी हैं, रिपब्लिकन मानते हैं कि उन्होंने क्या कहा है। अगर उन्हें बार-बार सूचित किया जाता है कि रोमनी राइट-विंगर हैं, क्योंकि वह "अमेरिकी असाधारणता" पर विश्वास करते हैं और बेंजामिन नेतन्याहू के निपटान में अमेरिकी सशस्त्र बलों को डाल देंगे, तो रिपब्लिकन को यह क्यों नहीं मानना ​​चाहिए? आखिरकार, यह कहना सही नहीं है कि मुस्लिम डेमोक्रेट को छोड़कर यह सच नहीं है।

दो, रिपब्लिक ऐसा लगता है जैसे वे द्वितीय विश्व युद्ध के बाद जर्मन ईसाई डेमोक्रेट के अधिकार से संसदीय विपक्ष को खत्म करने के लिए अपना कार्यक्रम ले रहे हैं। व्यावसायिक शक्तियों द्वारा एक मध्यमार्गी पार्टी के रूप में स्थापित, जिसका उद्देश्य गैर-नाजी अधिकार के लिए अपील करना है, जो स्वयं दक्षिणपंथी पार्टी नहीं बनती, बवेरिया में ईसाई डेमोक्रेट्स और उनके ईसाई सामाजिक सहयोगियों ने उनके विरोध को खारिज करने के लिए अथक प्रयास किया। और विरोध शायद ही कभी अगर वास्तविक दक्षिणपंथी क्रांतिकारियों को शामिल किया जाए। सत्ता पक्ष ने अदालती मामलों को बवेरियन क्षेत्रीय लोगों के रूप में इस तरह के लक्ष्य के खिलाफ जर्मन लोकतंत्र के लिए खतरे में डाल दिया और एक समय में पुरानी कैथोलिक केंद्र पार्टी, जिसमें से जर्मन चांसलर कभी प्रमुख सदस्य थे, लेकिन चांसलर एडेनौवर ने पदावनति में पतन करना चाहा। क्रिश्चियन डेमोक्रेट।

ये उन्मूलनवादी रणनीति एक बिंदु तक सफल रही। उन्होंने केंद्र में एक सुरक्षित निर्वाचन क्षेत्र के साथ क्रिश्चियन डेमोक्रेट को प्रदान करने में मदद की (जो वास्तव में समाप्त केंद्र पार्टी का कैथोलिक बहुमत था), लेकिन एक उच्च लागत थी जो इस अनंतिम सफलता के साथ आई थी। जर्मन छोड़ दिया, जो 1970 के दशक से सत्ता में है, हालांकि कभी-कभी क्रिश्चियन डेमोक्रेटिक विंडो ड्रेसिंग के साथ, अदालतों के माध्यम से समाप्त करने के अभ्यास को जारी रखा है और दाईं ओर किसी भी पक्षपाती विरोध को समाप्त कर दिया है। जर्मनी में "दक्षिणपंथी उग्रवाद" उन लोगों के साथ शुरू होता है जो नवीनतम मीडिया द्वारा अनुमोदित बहुसांस्कृतिक एजेंडे पर सवाल उठाते हैं, और ऐसे पक्ष जो इस तरह के प्रतिरोध का प्रतिनिधित्व करते हैं, वे जल्द ही अदालतों के माध्यम से और जांच के तहत खुद को घसीट पाते हैं। यह सब युद्ध के बाद के क्रिश्चियन डेमोक्रेट्स के अवसरवादी नेतृत्व में शुरू हुआ, जो लगता है कि हमारे वर्तमान जीओपी का पूर्वाभास कर चुके हैं।

रिपब्लिकन ने सीपी के साथ जो किया है, वह अधिकार को एकजुट नहीं करेगा। यह हमारी राजनीति को बाईं ओर ले जाने की तैयारी की कार्रवाई है, जो जर्मनी में ठीक वैसा ही हुआ। लेकिन इस खेल से अल्पकालिक और मध्यम अवधि के लाभ हैं। पार्टी को कारक के रूप में सही गायब करके केंद्र चुनावी पाई का कुछ बड़ा हिस्सा प्राप्त करता है। लेकिन यह समग्र स्थिति को नहीं बदलता है, जिसमें केंद्र दाएं से छुटकारा पाकर बाएं का काम करता है। दूसरी ओर, यह सब GOP वास्तव में चाहता है, करियर बनाने के लिए और अपने ड्रग्स के संरक्षण के लिए थोड़ा और समय दे सकता है।

पॉल गॉटफ्राइड सबसे हाल ही में लेखक हैंलियो स्ट्रॉस और अमेरिका में रूढ़िवादी आंदोलन: एक महत्वपूर्ण मूल्यांकन।

वीडियो देखना: The God of High School AMV- Fight Back (मार्च 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो