लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

रिपब्लिकन "बेंच" कितनी गहरी है?

जॉन साइड्स ने रिपोर्टर की क्वेरी (बर्नस्टीन के माध्यम से) उद्धृत की:

ऐसा लगता है कि बहुत से रिपब्लिकन 4 साल में संभावित उम्मीदवारों के रूप में उल्लिखित हैं: क्रिस्टी, डेनियल, रुबियो, स्कॉट वॉकर, जेब बुश ... यहां तक ​​कि निक्की हेली और रैंड पॉल। ऐसा लगता है कि बहुत कम डेमोक्रेट बेंच पर हैं ... वहाँ हमेशा हिलेरी और मार्टिन ओ'माली और एंड्रयू क्यूमो के बारे में कुछ बातें होती हैं, लेकिन मैं बहुत अधिक नहीं सुनता।

रिपोर्टर सही है कि कई और रिपब्लिकन संभावित उम्मीदवारों के रूप में उल्लिखित हैं, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि राष्ट्रपति उम्मीदवार "बेंच" वास्तविकता में बहुत गहरा है। उल्लेख आम तौर पर आंदोलन रूढ़िवादी पंडितों और कार्यकर्ताओं के बीच शुरू होता है, और फिर इसे आंदोलन के बाहर के पत्रकारों और पंडितों द्वारा उठाया जाता है। इस या उस राजनेता के लिए रूढ़िवादी "उत्साह" का उत्तरार्द्ध और फिर GOP में अगले "उभरते सितारे" पर अधिक ध्यान देना शुरू करते हैं, और बदले में इन नेताओं को इन नेताओं को बढ़ावा देने के लिए अधिक आंदोलन रूढ़िवादियों का कारण बनता है।

कभी-कभी इन राजनेताओं का आंदोलन रूढ़िवादी प्रचार एक नई राजनीतिक प्रतिभा में वास्तविक रुचि की अभिव्यक्ति है, और कभी-कभी यह वर्तमान पार्टी नेतृत्व या उम्मीदवारों के मौजूदा क्षेत्र के साथ असंतोष की अभिव्यक्ति है, और कभी-कभी यह दोनों का एक सा है। पिछले डेढ़ साल में रोमनी के साथ नाखुशी ने कई युवा रिपब्लिकन राजनेताओं को बढ़ावा दिया, जिनमें से लगभग सभी शायद ही होंगे। नहीं इतनी जल्दी उल्लेख किया गया है लेकिन इस तथ्य के लिए कि वे रोमनी के साथ एक उपयोगी विपरीत प्रदान करते हैं। जेब बुश दोनों सबसे अनुभवी थे और सबसे पुराने राजनेताओं में से एक संभावित राष्ट्रपति दावेदार के रूप में बात करते थे, और उनमें से किसी के भी चलने की संभावना सबसे कम थी।

तथ्य यह है कि इतने सारे प्रथम-राज्यपालों और सीनेटरों के नाम संभव राष्ट्रपति और उप राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों के बारे में बंधे जा रहे थे, यह रिपब्लिकन बेंच की गहराई का प्रमाण नहीं था, बल्कि इसकी गहराई की कमी थी। मुद्दा यह नहीं है कि ये गवर्नर और सीनेटर भविष्य में किसी भी तरह से प्रशंसनीय उम्मीदवारों को नहीं बनाएंगे, लेकिन यह आंदोलन के रूढ़िवादी उन्हें पद संभालने के साथ ही प्रशंसनीय उम्मीदवारों के रूप में मानते हैं। डेमोक्रेट्स लगभग ऐसा नहीं करते हैं, जो इस धारणा को बनाता है कि उनके पास बहुत कम नई राजनीतिक प्रतिभा है। बेशक, 2010 में नुकसान कुछ डेमोक्रेटिक नेताओं को हुआ होगा जो 2006 और 2008 में रिपब्लिकन के लिए हुआ था। उदाहरण के लिए, सेस्टक ने पेंसिल्वेनिया में जीत हासिल की थी, जैसा कि उन्होंने कम-रिपब्लिकन चुनाव में किया था, उन्हें 2016 या 2020 के लिए संभावित राष्ट्रपति पद का उम्मीदवार माना जा सकता है।

हालांकि आंदोलन के रूढ़िवादी कार्यकर्ता अक्सर उन राजनेताओं को पहचानने और बढ़ावा देने के लिए उत्सुक होते हैं जिन्हें वे पसंद करते हैं, बाईं ओर उनके समकक्षों को उतने अधिक उम्मीदवार नहीं मिलते हैं जो वास्तव में उन्हें उत्साहित करते हैं। डेमोक्रेट्स के पास एक पूरी तरह से "बेंच" हो सकता है, लेकिन उस "बेंच" पर लोगों को उनकी तरफ से कार्यकर्ताओं द्वारा उतना प्रचारित नहीं किया जाता है, और परिणामस्वरूप उन्हें अपने संभावित भविष्य के बारे में बहुत सारे मीडिया कवरेज के लिए इलाज नहीं किया जाता है महत्वाकांक्षा। एलिजाबेथ वारेन कार्यकर्ताओं का पसंदीदा है, और मैसाचुसेट्स के बाहर के कई लोग उसके बारे में ज्यादा जानते हैं, क्योंकि वे इस साल चुनाव के लिए चल रहे अन्य डेमोक्रेटिक उम्मीदवारों के बारे में करते हैं, जो नए डेमोक्रेटिक नेताओं के बीच उसे असामान्य बनाता है।

भविष्य के राष्ट्रपति पद के लिए जिन लोगों का उल्लेख किया जा रहा है, उनमें से कई वही लोग हैं, जो कुछ आंदोलन के रूढ़िवादी थे, जो 2011 की शुरुआत में सबसे हाल के उम्मीदवार के क्षेत्र के विकल्प के रूप में थे। नई प्रतिभाओं को जल्दी से बढ़ावा देना रिपब्लिकन के लिए एक आवर्ती समस्या है। । यह उनके लिए एक गलती नहीं है, लेकिन वे इसे हाल के वर्षों में अधिक बार करते हैं, भाग में क्योंकि बुश ने अपने भविष्य के नेताओं की रैंक को कम कर दिया। इसलिए वे 2009 और 2010 में चुने गए लोगों पर वापस गिर जाते हैं, क्योंकि अधिकांश भाग के लिए उनके पास कई अन्य उपलब्ध नहीं हैं जो बुश वर्षों के साथ निकटता से जुड़े नहीं हैं। राष्ट्रीय टिकट के लिए रयान का प्रचार इसके लिए एक अजीब अपवाद है, क्योंकि वह बुश-युग की नीतियों के साथ निकटता से जुड़ा हुआ था और समस्या के भाग के रूप में देखे बिना हाउस जीओपी के प्रमुख सदस्य के रूप में आने में कामयाब रहा।

कुछ और जो दो "बेंचों" के बीच असमानता की धारणा पैदा करता है, वह यह है कि आंदोलन के रूढ़िवादी कार्यकर्ता और पंडित अपने उच्चतर पद के लिए राष्ट्रीय व्यवहार्यता या योग्यता की परवाह किए बिना अपने पसंदीदा उम्मीदवारों को बढ़ावा देते हैं। रिपब्लिकन "बेंच" में शामिल होना आसान है क्योंकि योग्यता की कमी के लिए बहुत कम लोगों को कभी "बेंच" से दूर रखा जाता है। पॉल रयान इस आदत का एक बेहतर उदाहरण है। 2010 की शुरुआत से पहले, विस्कॉन्सिन और वाशिंगटन के बाहर बहुत कम लोगों ने कभी रयान के बारे में सुना था, लेकिन अगले दो वर्षों में उन्हें पदोन्नत किया गया था क्योंकि हाउस जीओपी के एक प्रमुख सदस्य की तुलना में कहीं अधिक महत्वपूर्ण था। प्रेसीडेंसी के लिए उनकी योग्यता में कमी के बावजूद, रूढ़िवादी मीडिया में रयान बूस्टर ने उन्हें संभावित राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार के रूप में पदोन्नत किया, और फिर जब ऐसा नहीं हुआ तो वे रेयान के विचार को एक वीपी उम्मीदवार के रूप में आगे बढ़ाते रहे। बेशक, इस बात की कोई भी गारंटी नहीं है कि रयान राष्ट्रपति के टिकट पर समाप्त हो जाएगा, लेकिन दो साल के रयान के निर्माण के प्रभाव ने एक सात-सात साल के कांग्रेसी को राष्ट्रपति के रूप में चुनने का विचार किया जो न केवल प्रशंसनीय है, बल्कि उल्लेखनीय रूप से वांछनीय है। दूसरी पार्टी में ऐसा कुछ नहीं होता है।

वीडियो देखना: 'ॐ' क तलक क सथ Rafale क पहल उड़न, दख Republic Bharat पर (अप्रैल 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो