लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

ओबामा के विभाजन अभियान पिच का भूगोल

ओबामा के अभियान की रणनीति के बारे में आज रॉस डॉउथ ने अपने ब्लॉग पर एक स्मार्ट पोस्ट अप किया है। वह बताते हैं कि ओबामा का विज्ञापन अभियान अत्यधिक नकारात्मक रहा है, और रोमनी पर हमले का मुख्य फोकस वॉल स्ट्रीट फैट कैट जॉब किलर के रूप में उन पर हमला करना है। यह कार्य-वर्ग के गोरों के उद्देश्य से एक रणनीति प्रतीत होगी। लेकिन, दूसरी ओर, ओबामा भी सामाजिक मुद्दों की मेजबानी पर, वामपंथियों और जोर-शोर से आगे बढ़ रहे हैं, जो कि शिक्षित उदारवादियों के उद्देश्य से एक रणनीति प्रतीत होगी, और रोमनी को उन्हीं मजदूर वर्ग को जीतने के लिए एक अवसर प्रदान करेंगे। ओबामा को खोने का जोखिम नहीं उठा सकते। क्या देता है? रॉस कहते हैं:

एक निश्चित कोण से देखे जाने पर, ये दो दृष्टिकोण क्रॉस-उद्देश्यों पर प्रतीत होंगे। (आपके विज्ञापन में ब्लू-कॉलर व्हाईट का पैंडर क्यों खरीदा जाता है, यदि आप उन्हें आव्रजन नीति या कल्याण पर अलग-थलग करने जा रहे हैं?) लेकिन यदि लक्ष्य अप्रभावित श्रमिक वर्ग गोरों को जीतना नहीं है तो रोमनी को पर्याप्त रूप से रेडियोधर्मी प्रस्तुत करना है कि वे ज्यादातर सिर्फ घृणा में बैठते हैं, फिर दो-ट्रैक दृष्टिकोण काफी अधिक समझ में आता है। उस परिदृश्य में, ओबामा को इन मतदाताओं की जरूरत नहीं है कि वह उन्हें पसंद करें, इसलिए वह अपनी नीति को कहीं और भटकाने का जोखिम उठा सकते हैं; उसे बस अपने प्रतिद्वंद्वी को नापसंद करने की जरूरत है, ताकि दोनों घरों पर प्लेग घोषित किया जा सके और घर रह सके।

एक ओर, यह मुझे जाति को समझने के एक मूल रूप से समझदार तरीके से प्रभावित करता है। राष्ट्रपति ओबामा अपने आधार को उत्तेजित करने और आबादी के उस हिस्से के बीच अपने प्रतिद्वंद्वी की प्रतिष्ठा को नष्ट करने की कोशिश कर रहे हैं जो उनके प्रतिद्वंद्वी की जीत की संभावित राह की कुंजी है। राजनीति की तरह लगता है।

लेकिन डायकोटॉमी को समझने का एक और तरीका है। इस ग्राफ पर एक नज़र डालें:

यह है कि छह महान झीलों राज्यों में औसत बेरोजगारी दर बनाम राष्ट्रीय बेरोजगारी दर: इलिनोइस, इंडियाना, मिशिगन, मिनेसोटा, ओहियो और विस्कॉन्सिन प्रत्येक मामले में प्रासंगिक वर्ष के मई के रूप में - सबसे हालिया राज्य डेटा जो मैं 2012 के लिए था मई। (सादगी के लिए, मैंने सिर्फ बेरोजगारी दर का एक अंकगणितीय औसत लिया, न कि जनसंख्या द्वारा औसत भारित, लेकिन यह देखते हुए कि अगर मैं औसत सही गणना करता हूं तो आकार काफी समान होगा।) सूची में डेमोक्रेटिक-झुकाव और रिपब्लिकन शामिल हैं। झुकाव वाले राज्यों, और मैं विनम्रतापूर्वक सुझाव देता हूं कि, चुनावी संदर्भ में, "वर्किंग क्लास व्हाइट्स" का वास्तव में अर्थ है "मिशिगन और ओहियो जैसे राज्यों में वर्किंग क्लास व्हाइट्स" क्योंकि ओबामा कभी भी टेनेसी या जॉर्जिया में वर्किंग क्लास व्हाइट्स जीतने नहीं जा रहे थे।

यह एक उल्लेखनीय चार्ट है, क्योंकि यह दिखाता है कि वित्तीय संकट से पहले, क्षेत्र में संयुक्त राज्य अमेरिका की तुलना में कुछ हद तक बेरोजगारी की दर अधिक थी, और यह कि वित्तीय संकट के रूप में अंतर बढ़ता गया और बाद की मंदी गहरी हो गई। लेकिन 2009 के मई से तीन वर्षों में, इस क्षेत्र के प्रदर्शन ने राष्ट्रीय औसत को काफी कम कर दिया है, लगभग 3% गिर गया, जबकि राष्ट्रीय बेरोजगारी 0.7% से कम हो गई।

ओबामा के वर्षों में मिडवेस्ट ने देश को पीछे छोड़ दिया है? मुझे यकीन है कि इस प्रश्न के बारे में अर्थशास्त्रियों के बीच कोई आम सहमति नहीं है। लेकिन मुझे उम्मीद है कि ओबामा प्रशासन का तर्क है कि ऑटो बेलआउट - जिसका रोमनी ने विरोध किया, इससे पहले कि वह उसका समर्थन करता - वसूली की डिग्री के लिए एक महत्वपूर्ण घटक था जिसे हासिल किया गया है। सही है या नहीं, यह एक शक्तिशाली तर्क होने जा रहा है, और "रोमनी एक वॉल स्ट्रीट फैट बिल्ली है जो केवल मुनाफा कमाने के बारे में परवाह करती है और नौकरी बचाने के बारे में नहीं" कथा का एक महत्वपूर्ण टुकड़ा है। "ओबामा ने कामकाजी वर्ग के गोरों को लिखा है" ओहियो को जीतने के अपने स्पष्ट संकल्प के साथ वर्ग के लिए एक कठिन तर्क है, एक राज्य जो 86% सफेद है जहां ओबामा लगातार पूरे अभियान का नेतृत्व कर रहे हैं।

इसलिए अगर रिकवरी के दौरान पुरानी रस्ट बेल्ट खराब हो गई है, तो देश का कौन सा हिस्सा कमज़ोर हो गया है? कुंआ…

कैलिफ़ोर्निया की बेरोजगारी दर, पूर्व-संकट, राष्ट्रीय औसत के काफी करीब से शुरू हुई। ग्रेट लेक्स क्षेत्र की तरह, कैलिफ़ोर्निया ने संकट के दौरान, रोजगार के लिहाज से, बेहतर प्रदर्शन किया - वास्तव में, इसने और भी बुरा प्रदर्शन किया, बेरोजगारी मई 2006 से मई 2009 तक 6.4% रही (बनाम मेरे ग्रेट लेक्स 6 और 4.2% के बीच 5.2%) देश भर में)। लेकिन रिकवरी चरण के दौरान कैलिफोर्निया भी कमजोर पड़ गया। मई 2009 से मई 2012 तक, कैलिफ़ोर्निया की बेरोजगारी दर केवल आधा प्रतिशत, राष्ट्रीय स्तर पर 0.7% (और मेरे ग्रेट लेक्स 6 समूह में 2.9%) गिरी।

क्या कहानी है जो ओबामा कैलिफोर्निया के नागरिकों को बता सकते हैं कि उन्होंने हाल ही में उनके लिए क्या किया है? उन्होंने बहुत सारे बंधक के बारे में बहुत कुछ नहीं किया है जो अभी भी पानी के नीचे हैं। लेकिन उसने जन्म नियंत्रण को एक नागरिक अधिकार बना दिया है।

जाहिर है, कैलिफोर्निया मिडवेस्टर्न और राष्ट्रीय बेरोजगारी के बीच असमानता की संपूर्णता के लिए जिम्मेदार नहीं है - लेकिन यह एक बड़ा राज्य है; यह कारण का एक बड़ा हिस्सा है। और कैलिफोर्निया एक सुरक्षित डेमोक्रेटिक राज्य भी है। लेकिन ऐसा इसलिए है क्योंकि यह शिक्षित गोरों और अल्पसंख्यकों के एक विजयी गठबंधन को इकट्ठा करने की उभरती लोकतांत्रिक बहुमत की रणनीति के लिए ज़मीनी ज़ीरो है - आबादी का संस्कृति संबंधी जन-राजनीतिक पक्ष राजनीतिक जनजातियों में। और कुछ अन्य राज्य जो राष्ट्रीय पुनर्प्राप्ति को कम कर रहे हैं, जो ओबामा के पुनर्मिलन के प्रयास के लिए अधिक महत्वपूर्ण हैं - कोलोराडो, फ्लोरिडा, नेवादा, न्यू जर्सी, उत्तरी कैरोलिना - कैलिफोर्निया के साथ आम में कुछ जनसांख्यिकीय विशेषताएं हैं। इन राज्यों में जीतने वाले लोकतांत्रिक गठबंधन - जब और यदि वे भौतिकता करते हैं - तो जैसे कैलिफोर्निया में मैकगवर्न गठबंधन हैं।

यह संभव है कि ओबामा ने नीली कॉलर वाले गोरे को लिखा है, और रोमनी के खिलाफ उनका नकारात्मक अभियान रोमनी को विषाक्त बनाने के बारे में है। लेकिन यह मुझे अधिक संभावना के रूप में प्रभावित करता है कि ओबामा के अभियान में आबादी के विभिन्न क्षेत्रों और देश के विभिन्न हिस्सों के लिए अलग-अलग संदेश हैं।

वीडियो देखना: वमन मशरम क जबरदसत भषण WAMAN MESHRAM BEST SPEESCH (अप्रैल 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो