लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

सहयोगी और ग्राहकों के प्रति निष्ठा

चार्ल्स क्रुथममर ने घोषणा की कि रोमनी की विदेश यात्रा "उत्कृष्ट" थी:

मौजूदा राष्ट्रपति की किसी भी अधिक आलोचना के बिना, रोमनी ने अमेरिकी सहयोगियों के लिए मौलिक रूप से अधिक प्रशंसा और निष्ठा की विदेश नीति की स्थापना की।

अगर हम अपनी यात्रा के दौरान रोमनी द्वारा कही गई समीक्षा करते हैं, तो यह पता चलता है कि रोमनी ने ऐसा कुछ नहीं किया था। कुल मिलाकर, उन्होंने कोई नीतिगत वक्तव्य नहीं दिया। उन्होंने कहा था कि वह एक उम्मीदवार के रूप में विदेश में कोई भी नीतिगत बयान नहीं देंगे, और सबसे अधिक समय तक वह उस प्रतिज्ञा के लिए बने रहेंगे। जब उन्होंने इज़राइल में विशिष्ट पद संभाला, तो उनके मेजबान जो कुछ सुनना चाहते थे, उसका समर्थन किया। दूसरे शब्दों में, जब रोमनी ने अपने सामान्य "प्रो-इज़राइल" पैंडरिंग में लगे पदार्थ का कुछ भी कहा, और बाकी समय उन्होंने होस्टिंग देशों के गुणों के लिए पूर्वानुमानित प्रशंसा की पेशकश की। क्राउथममेर ने "अमेरिकी सहयोगियों की मौलिक रूप से अधिक सराहना और निष्ठा की विदेश नीति" के रूप में वर्णित किया, अधिकांश भाग अन्य देशों की चापलूसी में एक विस्तारित अभ्यास के लिए था। बेशक, किसी के मेजबान की प्रशंसा करना बेहतर है क्योंकि रोमनी ने पिछले हफ्ते उन्हें नाराज कर दिया था, लेकिन हमें विदेशी नीति के लिए इस चापलूसी को भ्रमित नहीं करना चाहिए जो अधिक से अधिक दिखाता है सहयोगियों के प्रति निष्ठा। क्योंकि रोमनी की विदेश नीति बुश युग में वापसी का प्रतिनिधित्व करती है, हमें बस यह याद रखना चाहिए कि बुश प्रशासन ने कई सहयोगियों और ग्राहकों के साथ संबंधों को कैसे प्रबंधित किया।

बुश प्रशासन शब्दों में अन्य देशों के लिए अपनी मजबूत प्रतिबद्धता को बताने के लिए एक महान था, लेकिन कई मामलों में इसकी नीतियां जो उन देशों को शामिल करती थीं, अंततः उनके हितों के लिए हानिकारक थीं। कभी-कभी इसमें सहयोगियों का लाभ उठाना शामिल था जो इराक पर आक्रमण और कब्जे और यातना के उपयोग सहित, अमेरिकी नीतियों का समर्थन करने के लिए तैयार थे। ब्रिटेन और पोलैंड के साथ, अन्य लोगों के साथ संबंधों को नुकसान पहुंचाया गया क्योंकि ये रिश्ते पूरी तरह से एकतरफा हो गए और प्रश्न में नीतियां हमारे सहयोगियों के हितों के लिए हानिकारक साबित हुईं। सहयोगियों ने विश्वसनीय सहायता प्रदान की, और उन्हें प्रभावी रूप से बदले में कुछ भी नहीं मिला। रोमनी ने कहा कि कुछ भी नहीं है कि वह चीजों को अलग तरीके से करेंगे। यह एक बात होगी यदि प्रश्न में नीतियां दोषपूर्ण थीं या यदि वे संबद्ध हितों के साथ काम करते हैं, लेकिन वे नहीं थे और उन्होंने नहीं किया।

ग्राहकों के साथ संबंधों को संभालने में बुश का रिकॉर्ड कोई बेहतर नहीं था। बुश ने जॉर्जिया के लिए बयानबाजी में मदद की पेशकश की, और कुछ सैन्य सहायता और प्रशिक्षण प्रदान किया, जिसमें दोनों ने नाटो में शामिल होने की कोशिश के बारे में गुमराह करने वाले विचार में जॉर्जियाई सरकार को प्रोत्साहित किया और त्बिलिसी को यह विश्वास दिलाया कि यदि वह अलगाववादी क्षेत्रों को जब्त करने की कोशिश करता है तो अमेरिका इसका समर्थन करेगा। बल द्वारा। जॉर्जिया के साथ घनिष्ठ संबंध के बुश के वादे निरर्थक साबित हुए, और बहुत सारी नीतियां जो बुश प्रशासन ने जॉर्जिया के लिए अपने "समर्थन" को साबित करने के लिए अपनाईं, जिसमें पूर्व में जारी नाटो विस्तार भी शामिल है, जिसने 2008 में विनाशकारी संघर्ष के प्रकोप में योगदान दिया था। जॉर्जिया इस तरह के व्यापक नुकसान का कारण बना। लेबनान और गाजा में अपने सैन्य अभियानों के दौरान ओलमर्ट सरकार को प्रदान की गई निर्विवाद सहायता बुश ने इजरायल को तुर्की के साथ अपने संबंधों को बुरी तरह से नुकसान पहुंचाने और अपने अंतर्राष्ट्रीय अलगाव को गहरा करने में मदद की।

ये दोनों देशों के एक "मित्र" और "समर्थक" के सभी कार्य थे, लेकिन यह स्पष्ट है कि दोनों देशों को बेहतर उत्साही और गैर-राजनीतिक अमेरिकी आलिंगन मिला होता। एक देश के हार्ड-लाइनर्स और राष्ट्रवादियों के नेतृत्व के बाद अक्सर उस देश के हितों के लिए वास्तविक निष्ठा को प्रतिबिंबित नहीं करता है, और एक गैर-राजनीतिक चापलूसी एक उचित आलोचक की तुलना में बहुत खराब दोस्त हो सकता है। रोमनी की बाद की भूमिका में कोई दिलचस्पी नहीं है, और हम केवल इतना अच्छी तरह से जानते हैं कि वह चापलूसी करने के लिए पसंद करते हैं। अमेरिकी सहयोगियों और ग्राहकों को इस तरह के झूठे दोस्त के साथ दुर्व्यवहार क्यों करना चाहिए एक रहस्य है।

वीडियो देखना: Sheep Among Wolves Volume II Official Feature Film (फरवरी 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो