लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

रोमनी और "चेनीइट्स" (II)

जैकब हेइलब्रुन ने चेनी के घर पर रोमनी के फंडरेसर पर क्रेमलिनोलॉजिकल समुद्री मील में खुद को बांध लिया:

इसलिए चेनी पाव-वाह के साथ आकर्षण। लेकिन शायद गहरा रिश्ता रोमनी और जॉर्ज एच.डब्ल्यू के बीच है। बुश। बूढ़ा व्यक्ति रोमनी के बारे में अत्यधिक उत्साही रहा है, जबकि सबसे ज्यादा उसका बेटा बाहर निकलने में कामयाब रहा था, "मैं 'मीट रोमनी के लिए' था, जो एक लिफ्ट में डक करने से पहले था, जो लगभग यह कहते हुए पसंद है," मैं मिट रोमनी के खिलाफ नहीं हूं। " छोटा सा आश्चर्य है कि जब बुश ने अनौपचारिक समर्थन किया तो रोमनी ने मम्मी को रखा। बुश परिवार के अंदर भी थोड़ा बहुत तनाव हो सकता है। 41 संभावित रूप से रोमनी को उनके सच्चे शिष्य, एक उत्तराधिकारी के रूप में देखा जाता है, जो 43 के चक्कर में पड़ सकते हैं। इसलिए सवाल यह है कि रोमनी के ऊपर सवाल उठता रहता है क्योंकि आज वह चेनी के साथ हैं, क्या वह GOP को उसके अधिक उदारवादी, यथार्थवादी मूल में वापस ला सकते हैं। या वह चाहे भी।

मुझे संदेह है कि रोमनी ने जॉर्ज डब्ल्यू बुश के समर्थन के बाद "मम" रखा क्योंकि वह किसी भी कारण से बुश का उल्लेख नहीं करना चाहते हैं। यह विश्वास करने का कोई कारण प्रतीत नहीं होता कि रोमनी बड़ी बुश की विदेश नीति के पक्षधर थे। अगर बड़े बुश व्यक्तिगत रूप से रोमनी को पसंद करते हैं, तो शायद इसलिए कि रोमनी 2012 की प्राइमरी के दौरान अपने तरह के रिपब्लिकन के सबसे करीबी थे। रोमनी कई वर्षों के लिए विदेश नीति की अपनी अज्ञानता को दिखाने के लिए अपने रास्ते से बाहर चला गया है, और बड़े बुश स्पष्ट रूप से वैसे भी उसे पसंद करते हैं, इसलिए मैं प्रस्तुत करता हूं कि हमें बड़ी बुश से रोमनी के "वास्तविक" विदेश नीति के विचारों के बारे में कुछ भी निष्कर्ष नहीं निकालना चाहिए समर्थन। बड़े बुश ने रोमनी को इस क्षेत्र में अपने "सच्चे शिष्य" के रूप में क्यों देखा, यह एक रहस्य बना रहना चाहिए, क्योंकि रोमनी ने कभी भी विदेश नीति को गंभीरता से लेने या इसके बारे में बहुत कुछ जानने का मामूली संकेत नहीं दिया है। विषय पर वह जो कुछ भी कहता है वह विदेश नीति यथार्थवाद के प्रति शत्रुता को धोखा देता है। वेनेजुएला पर उनका नवीनतम अवसरवादी हमला एक और याद दिलाता है कि वह जो भी कहते हैं, अपनी पार्टी के सबसे हॉकिश सदस्यों को दोहराते हैं। एकमात्र सवाल जो रोमनी के चेनी फंडराइजर ने उठाया है: यह कभी भी संदेह क्यों रहा है कि रोमनी की विदेश नीति बुश युग में वापसी होगी?

उसी विषय पर माइकल हिरश के लेख में एक हास्यास्पद शीर्षक है, लेकिन यह अच्छी तरह से बातें करता है:

Kissingerian वास्तविक राजनीति से अधिक टकराव और शासन में परिवर्तन के साथ: और मिट रोमनी हमें बताएं, फिर से और फिर, जहां अपने ही विदेश नीति विचारों झूठ है।

रोमनी की विदेश नीति के सलाहकार अंतिम प्रशासन से भारी हैं। यह सभी अनुभवहीन राज्यपालों और पूर्व-राज्यपालों के लिए सामान्य अभ्यास है, लेकिन समस्या यह है कि प्रशासन की विदेश नीति जिसमें ये सलाहकार थे, ज्यादातर एक आपदा थी। इस अभियान में कथित तौर पर सलाहकारों की एक विस्तृत श्रृंखला है, लेकिन रोमनी लगातार सबसे बाज़ लोगों के साथ हैं। उसकी "वृत्ति चेनेइट्स को कॉल करने के लिए है।" रोमनी ने "43 को किस तरह से सुधारने की कोशिश की" नहीं जा रहा है, क्योंकि पूरे लोगों पर रोमनी यह विश्वास नहीं करता है कि "43" बहुत उलझ गए हैं।

अनुलेख नूह मिलमैन ने विदेश नीति पर रोमनी की क्रेमलिन संबंधी व्याख्याओं को यहाँ अस्वीकार कर दिया।

वीडियो देखना: President Trump 'slaps down' Republican Senator Mitt Romney (अप्रैल 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो