लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

एनएएसीपी में रोमनी

फ्रैंक विल्किंसन रोमनी की पिच पर NAACP (एंड्रयू के माध्यम से) के बारे में सही अवलोकन करता है:

रोमनी ने पिछले कई वर्षों से खुद को रिपब्लिकन रूढ़िवादियों के मानव मेम में फैशन में बिताया है। उन्होंने किसी भी ध्यान देने योग्य तरीके से पार्टी को आकार नहीं दिया है, अकेले महत्वपूर्ण है, जिस तरह से। पार्टी ने उन्हें आकार दिया है। अपना नामांकन जीतने के लिए, उन्होंने इसके सबसे शक्तिशाली और आरोही पंखों के मूल्यों को अपनाया है।

यह स्पष्ट रूप से सच है। रोमनी का NAACP भाषण "आउटरीच" में एक अभ्यास के रूप में बहुत ही कम था, क्योंकि ऐसा कुछ भी नहीं है जो वह वास्तविक रूप से कह सकता है या प्रस्ताव कर सकता है जो इस तरीके को बदल देगा कि यह दर्शक अपनी पार्टी को देखता है *। अगर उसने जोखिम लिया और अधिक विवादास्पद मुद्दों को संबोधित किया, जैसे कि, कहते हैं, जेल सुधार या ड्रग युद्ध, तो उसके पास कोशिश करने के लिए कम से कम योग्य क्रेडिट होगा, लेकिन उसने ऐसा नहीं किया। इसके शीर्ष पर, रोमनी की बिक्री की पिच को काम करने की आवश्यकता है। उसने कहा:

मुझे विश्वास है कि अगर आप समझ गए कि मैं वास्तव में मेरे दिल में कौन हूं, और अगर मुझे विश्वास है कि अफ्रीकी अमेरिकी परिवारों के सर्वोत्तम हित को ध्यान में रखते हुए वास्तविक रूप से पूरी तरह से संभव है, तो आप राष्ट्रपति के लिए मुझे वोट देंगे।

नहीं, वे नहीं करेंगे, और एक कारण यह नहीं होगा कि उनके दर्शक यह स्वीकार नहीं करते कि रोमनी जानते हैं कि "असली, अफ्रीकी अमेरिकी परिवारों के सर्वोत्तम हित क्या हैं।" वे गलत हो सकते हैं, लेकिन कोई भी नहीं। किसी भी निर्वाचन क्षेत्र या हित समूह पर यह कहकर जीत हासिल करता है कि उनके हितों की उनकी समझ उनकी तुलना में बेहतर है। यह अनिवार्य रूप से रोमनी ने अपने भाषण में जल्दी कहा था।

यह संचार की समस्या नहीं है। यहां रोमनी की त्रुटि वही है जो कई अमेरिकी बनाते हैं जब वे तर्क देते हैं कि बेहतर सार्वजनिक कूटनीति (जिसके द्वारा वे आमतौर पर बेहतर पी.आर. का मतलब है) अन्य राष्ट्रों की अमेरिकी नीतियों को देखने के तरीके को बदल देंगे। हमने पहले भी ऐसा कुछ सुना है: "यदि केवल वाशिंगटन के लिए यह पूरी तरह से संवाद करना संभव था कि वह क्या विश्वास करता है, तो यहां विदेशी राष्ट्र के नाम के लिए सबसे अच्छी दिलचस्पी है, यह देश अमेरिकी नीति को उनके और उनके क्षेत्र के लिए समर्थन करेगा।" यह कहने के बराबर है, "निश्चित रूप से, मैं स्पष्ट रूप से सही हूं, और यह केवल आपकी समझ की कमी और मेरी स्थिति को स्पष्ट रूप से समझाने में मेरी विफलता के कारण है कि आप मुझसे सहमत नहीं हैं।" यह अनुनय के विपरीत है। ।

कुछ लोग इस उदाहरण में न जाने के लिए रोमनी को श्रेय देना चाहते हैं, लेकिन वह लंबे समय से अपने पार्टनर के लिए लंबे समय से चल रहे पैंडर को जारी रखे हुए था। यह शायद ही चौंकाने वाला है, और यह हममें से अधिकांश अपने राष्ट्रीय राजनेताओं से उम्मीद करते हैं, लेकिन आइए हम इस बात का ढोंग न करें कि रोमनी ने एक असमानतावादी दर्शकों के सामने पूरी तरह से पारंपरिक रिपब्लिकन विचारों को पढ़कर किसी भी असामान्य राजनीतिक साहस का प्रदर्शन किया।

* मुझे पार्टी के लक्ष्यों और इरादों के बारे में गहरे बैठा संदेह को जोड़ना चाहिए, जो एक राजनेता द्वारा अप्रतिष्ठित और बेईमान होने के लिए कम नहीं होने वाला है।

वीडियो देखना: NAACP convention: Meet's focus defeat hate vote. Al Jazeera English (अप्रैल 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो