लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

सीरियाई हस्तक्षेप और अंतर्राष्ट्रीय आदेश

जेनिफर रुबिन ने सीरिया में हस्तक्षेप के लिए जेम्स रुबिन के भयानक तर्कों को एक ही साथ जोड़कर बनाया:

ऐसी कार्रवाई का ईरान पर प्रभाव महत्वपूर्ण हो सकता है। आप देखते हैं, कभी-कभी सीमित संदर्भ में स्मार्ट तरीके से बल का उपयोग करना कभी-कभी बड़े पैमाने पर बल को तैनात करने की आवश्यकता से बचने में मदद कर सकता है। और रिवर्स भी सच है। क्या कोई कल्पना करता है कि अगर हम असद को बाहर करने में विफल होते हैं, तो ईरानी मुल्ला स्वेच्छा से अपने परमाणु हथियार कार्यक्रम को छोड़ देंगे? बेशक, वे एक प्रबंधनीय लड़ाई से अमेरिकी राष्ट्रपति को देखने के लिए नहीं करेंगे, उन्हें कभी भी यह यकीन नहीं होगा कि वह उनके साथ कहीं अधिक जटिल और संभावित रूप से घातक बदलाव करेगा।

आइए एक पल के लिए इस बारे में सोचें। क्या रुबिन दावा कर रहा है कि शासन में बदलाव के उद्देश्य से सीरिया में घरेलू विद्रोह को सक्रिय रूप से समर्थन देना, ईरानी सरकार बनाने जा रहा है अधिक परमाणु मुद्दे पर सहयोगी? यह मूर्खतापूर्ण है। क्या कोई वास्तव में मानता है कि ईरान के साथ गठबंधन की गई सरकार को गिराने में मदद करने के लिए तेहरान बनाने जा रहा है कम से एक परमाणु निवारक विकसित करने की क्षमता प्राप्त करने में रुचि है?

जब लीबिया युद्ध शुरू हुआ, तो आलोचकों ने आपत्ति जताई कि हस्तक्षेप ने चीजों को अन्यत्र अप्रसार प्रयासों के लिए और भी कठिन बना दिया है। लीबिया सरकार ने अपने अपरंपरागत हथियार कार्यक्रमों को छोड़ दिया, लेकिन अमेरिकी ने इसे वैसे भी उखाड़ फेंकने में मदद की। अन्य संभावित प्रसारकारी राज्यों के लिए संदेश पर्याप्त स्पष्ट था: इन मुद्दों पर अमेरिका के साथ बातचीत से सरकार को बाहरी हमले और विनाश के बारे में पता चलता है, और पश्चिमी राज्य सौदेबाजी के अंत में फिर से संगठित होने के पहले अवसर पर जब्त कर लेंगे। अगर अमेरिका और उसके सहयोगियों ने एक और शासन को उखाड़ फेंकने का काम किया और इसे ईरान के प्रभाव को कमजोर करने के संदर्भ में उचित ठहराया, तो हमें क्या लगता है कि यह क्या संदेश देता है? ईरानी सरकार उचित रूप से मान लेगी कि वे लक्ष्य सूची में अगले स्थान पर हैं, जो उन्हें परमाणु हथियार हासिल करने के लिए अतिरिक्त प्रोत्साहन या कम से कम उन्हें बनाने की क्षमता प्रदान करेगा। इसलिए यह स्पष्ट होना चाहिए कि सीरिया के संघर्ष में ध्यान केंद्रित करने से ईरान के साथ बाद में संघर्ष की संभावना बढ़ जाती है। एक ऐसे संघर्ष में हस्तक्षेप करना जिसमें यू.एस. के पास कुछ भी नहीं है दांव पर लगा सकते हैं जो भविष्य में अमेरिका को एक बड़े अनावश्यक युद्ध में आकर्षित करेगा।

रुबिन भी लेबल सीरिया पर किसिंजर के हाल op-ed "मजाकिया कुंठित," जो अधिक सही किसिंजर के तर्क के लिए उसे पढ़ने का वर्णन करने के लिए लागू किया जाएगा:

सीरिया में हस्तक्षेप करने से अंतरराष्ट्रीय अशांति पैदा होगी। जैसा कि बशर अल-असद की चौकस नजर के तहत शांत समुद्र के विपरीत है ?!

शायद रुबिन शब्द अंतरराष्ट्रीय का अर्थ पता नहीं है, लेकिन किसिंजर संप्रभु राज्यों के मामलों में बाहर शक्तियों द्वारा सैन्य हस्तक्षेप के हाल के पैटर्न के बारे में एक व्यापक बिंदु बना रही थी। आधुनिक अंतर्राष्ट्रीय आदेश राज्य संप्रभुता के सिद्धांत के सम्मान पर निर्भर करता है, जिसका पिछले बीस वर्षों में बार-बार उल्लंघन और समझौता किया गया है। छोटे राज्यों की आंतरिक राजनीति में बाहरी शक्तियों ने बहुत सक्रिय रुचि ली है और कई मौकों पर क्षेत्रीय सीमाओं को फिर से बनाने या सरकारों को उखाड़ फेंकने के लिए बल का उपयोग किया है। किसिंजर संभावित समस्याओं में से कुछ ने कहा:

क्या अमेरिका खुद को किसी भी गैर-लोकतांत्रिक सरकार के खिलाफ हर लोकप्रिय विद्रोह का समर्थन करने के लिए बाध्य करता है, जिसमें उन विधर्मियों को भी शामिल किया गया है जो अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था को बनाए रखने में महत्वपूर्ण माने जाते हैं? उदाहरण के लिए, सऊदी अरब केवल एक सहयोगी है जब तक कि उसके क्षेत्र पर सार्वजनिक प्रदर्शन विकसित नहीं होते? क्या हम अन्य राज्यों को कोरलेगियोनिस्ट या जातीय परिजनों की ओर से हस्तक्षेप करने का अधिकार देने के लिए तैयार हैं?

इसी समय, लीबिया के मॉडल के अनुसार सस्ते पर शासन परिवर्तन दूसरे तरीके से अस्थिर हो रहा है, क्योंकि इसमें मौजूदा सरकार को तैयार करना है जिसमें प्रारंभिक संघर्ष समाप्त होने के बाद ऑर्डर तैयार करने या फिर से स्थापित करने की क्षमता नहीं है:

शासन परिवर्तन, लगभग परिभाषा के अनुसार, राष्ट्र-निर्माण के लिए अनिवार्य है। उस असफलता से, अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था अपने आप बिखरने लगती है। रिक्त स्थान को निरूपित करते हुए रिक्त स्थान मानचित्र पर हावी हो सकते हैं, जैसा कि यमन, सोमालिया, उत्तरी माली, लीबिया और उत्तर-पश्चिमी पाकिस्तान में पहले ही हो चुका है, और अभी भी सीरिया में हो सकता है। राज्य का पतन आतंकवाद के लिए एक आधार के रूप में अपने क्षेत्र को बदल सकता है या पड़ोसियों के खिलाफ हथियारों की आपूर्ति कर सकता है, जो किसी भी केंद्रीय प्राधिकरण की अनुपस्थिति में, उनका मुकाबला करने का कोई साधन नहीं होगा।

लीबिया में प्रचलित आर्म-लेंथ इंटरवेंशनिज़म दुनिया भर में कई प्रकार के अप्रकाशित या बहुत खराब शासित स्थानों की संख्या को बढ़ाएगा, और हमने पहले ही माली में इसके अस्थिर प्रभाव देखे हैं। यदि लीबिया में एक अपेक्षाकृत छोटे युद्ध के अफ्रीका में कहीं और ऐसे महत्वपूर्ण अस्थिर परिणाम थे, तो एक लंबे समय तक सीरिया के युद्ध को अपने पड़ोसियों पर रखने वाले तनावों को कम करके नहीं आंका जाना चाहिए। के रूप में किसिंजर निष्कर्ष निकाला, "एक विश्व व्यवस्था है कि सीमाओं क्षति पहुंचाती है और विलीन हो जाती है अंतरराष्ट्रीय और नागरिक युद्ध अपनी सांस को पकड़ने के लिए कभी नहीं कर सकते हैं।" हर बहाने, सीमाओं की अनदेखी के लिए करने के लिए संप्रभुता का उल्लंघन है, और इसमें अन्य राष्ट्रों के संघर्ष में हस्तक्षेप इस से चिंतित नहीं हैं शिकार हस्तक्षेप, लेकिन परिणाम की परवाह किए बिना "नेतृत्व" का प्रयोग करने के लिए बस अमेरिका के लिए अगले अवसर की तलाश कर रहे हैं।

वीडियो देखना: Sheep Among Wolves Volume II Official Feature Film (अप्रैल 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो