लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

ए हिस्ट्री ऑफ द वर्ल्ड, BRIC by BRIC

गोल्डमैन सैक्स - अर्थशास्त्री जिम ओ'नील के माध्यम से - ग्रह पर एक बढ़ते नए ब्लॉक की अवधारणा का आविष्कार किया: ब्रिक्स (ब्राजील, रूस, भारत, चीन, दक्षिण अफ्रीका)। कुछ सनकी इसे "खूनी हास्यास्पद निवेश अवधारणा" कहने में मदद नहीं कर सकते थे।

ज़रुरी नहीं। गोल्डमैन को अब उम्मीद है कि 2050 तक ब्रिक्स देशों को वैश्विक सकल घरेलू उत्पाद (जीडीपी) का लगभग 40% और दुनिया की शीर्ष पांच अर्थव्यवस्थाओं में से चार को शामिल करना होगा।

जल्द ही, वास्तव में, उस ब्रीफ को तुर्की, इंडोनेशिया, दक्षिण कोरिया और, हाँ, परमाणु ईरान को शामिल करने के लिए विस्तार करना पड़ सकता है: BRIIICTSS? आर्थिक घेराबंदी के तहत एक राष्ट्र के रूप में अपनी प्रसिद्ध समस्याओं के बावजूद, ईरान एन -11 के हिस्से के रूप में भी मोटरिंग कर रहा है, फिर भी एक और आसुत अवधारणा है। (यह अगले 11 उभरती अर्थव्यवस्थाओं के लिए है।)

मल्टीट्रिलियन-डॉलर वैश्विक प्रश्न बना हुआ है: क्या ब्रिक्स का उदय एक संकेत है कि हम वास्तव में एक नए बहुध्रुवीय दुनिया में प्रवेश कर चुके हैं?

येल के कैनी इतिहासकार पॉल कैनेडी ("शाही ओवरस्ट्रेच" प्रसिद्धि के) का मानना ​​है कि हम या तो पार करने वाले हैं या पहले से ही "ऐतिहासिक महाशक्ति" को पार कर चुके हैं, जो हमें "एकमात्र महाशक्ति" के शीत युद्ध के बाद एकतरफा दुनिया से परे ले जा रहे हैं। " कैनेडी का तर्क है, इसके चार मुख्य कारण हैं: अमेरिकी डॉलर का धीमा क्षरण (पूर्व में वैश्विक भंडार का 85%, अब 60% से कम), "यूरोपीय परियोजना का पक्षाघात", एशिया का बढ़ना (500 वर्षों का अंत) पश्चिमी आधिपत्य का), और संयुक्त राष्ट्र का पतन।

आठ का समूह (G-8) पहले से ही अप्रासंगिक है। जी -20, जिसमें ब्रिक्स शामिल हैं, हालांकि, वास्तविक चीज साबित हो सकती है। लेकिन उस जलक्षेत्र को पार करने के लिए बहुत कुछ किया जाना चाहिए, न कि केवल इस पर विली-निली बहना चाहिए: संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद का सुधार, और सबसे बढ़कर, ब्रेटन वुड्स प्रणाली का सुधार, विशेष रूप से उन दो महत्वपूर्ण संस्थानों, अंतर्राष्ट्रीय मौद्रिक फंड (आईएमएफ) और विश्व बैंक।

दूसरी ओर, विली-नीली दुनिया का तरीका साबित हो सकता है। आखिरकार, उभरते हुए सुपरस्टार के रूप में, ब्रिक्स में एक टन समस्याएं हैं। सच है, केवल पिछले सात वर्षों में ब्राजील ने 40 मिलियन लोगों को मध्यवर्गीय उपभोक्ताओं के रूप में जोड़ा है; 2016 तक, इसने एक और $ 900 बिलियन का निवेश किया होगा - अपने जीडीपी के एक तिहाई से अधिक - ऊर्जा और बुनियादी ढांचे में; और यह कुछ ब्रिक्स सदस्यों के रूप में दुनिया के व्यापार के imponderables के रूप में उजागर नहीं है, क्योंकि इसका निर्यात सकल घरेलू उत्पाद का केवल 11% है, यहां तक ​​कि यू.एस.

फिर भी, मुख्य समस्या समान है: अच्छे प्रबंधन की कमी, भ्रष्टाचार के एक दलदल का उल्लेख नहीं करना। ब्राज़ील का ब्रेज़ेन नया मोन्यूड वर्ग पुराने, अभिमानी, कंप्रेशर कुलीनों की तुलना में कम भ्रष्ट नहीं है जो देश को चलाता था।

भारत में, विकल्प प्रबंधनीय और असहनीय अराजकता के बीच है। देश के राजनीतिक अभिजात वर्ग का भ्रष्टाचार शिव को गौरवान्वित करेगा। राज्य की शक्ति का दुरुपयोग, बुनियादी ढाँचे से संबंधित अनुबंधों की उदासीनता, खनिज संसाधनों की लूट, रियल एस्टेट संपत्ति घोटालों - उन्हें यह सब मिला है, भले ही भारत एक हिंदू पाकिस्तान न हो। वैसे भी अब तक नहीं।

1991 से, भारत में "सुधार" का अर्थ केवल एक ही चीज़ है: बेलगाम वाणिज्य और राज्य को अर्थव्यवस्था से बाहर निकालना। आश्चर्य नहीं कि तब सार्वजनिक संस्थानों में सुधार के लिए कुछ नहीं किया जा रहा है, जो अपने आप में एक घोटाला है। कुशल लोक प्रशासन? इसके बारे में भी मत सोचो। संक्षेप में, भारत एक अराजक आर्थिक गतिकी है और फिर भी, कुछ अर्थों में, एक उभरती हुई शक्ति भी नहीं है, एक महाशक्ति की बात नहीं है।

रूस, अभी भी, जादू मिश्रण को खोजने की कोशिश कर रहा है, जिसमें एक सक्षम राज्य की नीति शामिल है, जिसमें देश की प्राकृतिक प्राकृतिक संसाधनों, असाधारण अंतरिक्ष और प्रभावशाली सामाजिक प्रतिभा का फायदा उठाया जा सकता है। मॉस्को और सेंट पीटर्सबर्ग के अलावा, यह तेजी से आधुनिकीकरण करना चाहिए, सापेक्ष सामाजिक पिछड़ापन प्रबल होता है। इसके नेता पड़ोसी चीन के बारे में असहज रहते हैं (जानते हैं कि कोई भी रूस-रूसी गठबंधन रूस को एक विशिष्ट जूनियर भागीदार के रूप में छोड़ देगा)। वे वाशिंगटन के बारे में अविश्वास करते हैं, अपने पूर्वी क्षेत्रों के निर्वासन पर चिंतित हैं, और अपनी मुस्लिम आबादी के सांस्कृतिक और धार्मिक अलगाव के बारे में चिंतित हैं।

फिर से पुतिनेटर आधुनिकीकरण के लिए अपने जादू के फार्मूले के साथ राष्ट्रपति के रूप में वापस आ गए हैं: एक रणनीतिक जर्मन-रूसी साझेदारी जो शक्ति कुलीन / व्यापार कुलीन वर्ग को लाभान्वित करेगी, लेकिन जरूरी नहीं कि अधिकांश रूसी।

जंगल में मृत

द्वितीय विश्व युद्ध के बाद ब्रेटन वुड्स प्रणाली अब आधिकारिक रूप से मृत हो गई है, पूरी तरह से नाजायज है, लेकिन ब्रिक्स इसके लिए क्या करने की योजना बना रहे हैं?

मार्च के अंत में नई दिल्ली में अपने शिखर सम्मेलन में, उन्होंने ब्रिक्स विकास बैंक के निर्माण पर जोर दिया, जो बुनियादी ढांचे में निवेश कर सकता है और सड़क पर जो भी वित्तीय संकट पैदा हुआ है, उसके लिए बैक-अप क्रेडिट प्रदान करता है। ब्रिक्स अच्छी तरह से जानता है कि वाशिंगटन और यूरोपीय संघ (ईयू) आईएमएफ और विश्व बैंक के नियंत्रण को कभी नहीं छोड़ेंगे। बहरहाल, इन देशों के बीच व्यापार 2015 तक $ 500 बिलियन तक पहुंच जाएगा, ज्यादातर अपनी मुद्राओं में।

हालांकि, ब्रिक्स सामंजस्य, इस हद तक मौजूद है, लगभग सभी केंद्रों ने यूनिवर्स-शैली की वित्तीय अटकलों के मास्टर्स के साथ साझा हताशा है जो लगभग 2008 में वैश्विक अर्थव्यवस्था को एक चट्टान से दूर भेज दिया था। सच है, ब्रिक्स चालक दल के पास नीति का उल्लेखनीय योगदान भी है। और जब यह ईरान, एक अरब स्प्रंग मध्य पूर्व और उत्तरी अफ्रीका को गले लगाने की बात करता है। फिर भी, इस समय वे जिस प्रमुख समस्या का सामना कर रहे हैं वह यह है: उनके पास नव-उदारवाद और वैश्विक वित्त के आधिपत्य के लिए एक वैचारिक या संस्थागत विकल्प नहीं है।

जैसा कि विजय प्रसाद ने नोट किया है, ग्लोबल नॉर्थ ने वैश्विक वित्तीय कैसीनो में सुधार करने के किसी भी गंभीर चर्चा को रोकने के लिए सब कुछ किया है। कोई आश्चर्य नहीं कि विकासशील देशों के जी -77 समूह (अब G-132, वास्तव में) के प्रमुख, थाई राजदूत पिस्नाउ चान्वितन ने "व्यवहार की चेतावनी दी है जो एक नए नवजातवाद की सुबह की इच्छा को इंगित करता है।"

इस बीच, चीजें वैसे भी होती हैं, हेल्टर-स्केल्टर। उदाहरण के लिए, चीन अनौपचारिक रूप से युआन को वैश्वीकरण के रूप में आगे बढ़ाना जारी रखता है, यदि वैश्विक नहीं, मुद्रा। यह पहले से ही रूस और ऑस्ट्रेलिया के साथ युआन में व्यापार कर रहा है, लैटिन अमेरिका और मध्य पूर्व में उल्लेख नहीं है। बढ़ रही है, ब्रिक्स युआन पर दांव लगा रहे हैं ताकि एक अवमूल्यन किए गए अमेरिकी डॉलर के लिए उनका मौद्रिक विकल्प हो।

जापान अपने विशाल एशियाई पड़ोसी के साथ द्विपक्षीय व्यापार में येन और युआन दोनों का उपयोग कर रहा है। तथ्य यह है कि चीन, जापान और दक्षिण कोरिया के साथ बनाने में पहले से ही एक अनजाने में एशियाई मुक्त-व्यापार क्षेत्र है।

आगे क्या है, भले ही इसमें ब्रिक्स-उज्ज्वल भविष्य शामिल हो, निस्संदेह बहुत गड़बड़ हो जाएगा। बस के बारे में कुछ भी संभव है (संभावना पर), अमेरिका में एक और महान मंदी से यूरोपीय ठहराव या यहां तक ​​कि यूरोज़ोन का पतन, ब्रिक्स-वाइड मंदी, मुद्रा बाजारों में एक मंदी, वित्तीय संस्थानों का पतन और एक वैश्विक दुर्घटना।

और गड़बड़ के बारे में बात करते हैं, कौन भूल सकता है कि डिक चेनी ने क्या कहा था, जबकि अभी भी हैलिबटन के सीईओ, 1999 में लंदन में पेट्रोलियम संस्थान में: “मध्य पूर्व, दुनिया के दो-तिहाई तेल और सबसे कम लागत के साथ, अभी भी कहाँ है पुरस्कार अंततः झूठ होता है। "कोई आश्चर्य नहीं कि जब उपाध्यक्ष के रूप में, वह 2001 में सत्ता में आए, तो उनका पहला आदेश इराक के तेल को" मुक्त "करना था। बेशक, कौन याद नहीं करता कि यह कैसे समाप्त हुआ?

अब (विभिन्न प्रशासन लेकिन काम की एक ही पंक्ति), यह ईरान पर एक तेल-अवतार-सह-आर्थिक-युद्ध है। बीजिंग में नेतृत्व वाशिंगटन के पूरे ईरान मनोविद्या को एक शासन-परिवर्तन की साजिश, शुद्ध और सरल के रूप में देखता है, जिसका परमाणु हथियारों से कोई लेना-देना नहीं है। इसके बाद फिर से, ईरान में अब तक का विजेता चीन है। संकट में ईरान की बैंकिंग प्रणाली के साथ, और अमेरिकी एम्बार्गो उस देश की अर्थव्यवस्था के साथ कहर खेल रहे हैं, बीजिंग अनिवार्य रूप से ईरानी तेल खरीदने के लिए अपनी शर्तों को निर्धारित कर सकता है।

चीनी ईरान के तेल टैंकरों के बेड़े का विस्तार कर रहे हैं, जो $ 1 बिलियन से अधिक का सौदा है, और भारत के अन्य ब्रिक्स दिग्गज अब चीन से भी अधिक ईरानी तेल खरीद रहे हैं। फिर भी वाशिंगटन ब्रिक्स के सदस्यों के लिए अपने प्रतिबंधों को लागू नहीं करेगा क्योंकि इन दिनों, आर्थिक रूप से, यू.एस. को उनकी जरूरत से ज्यादा यू.एस.

चीनी आंखों के माध्यम से दुनिया

जो हमें कमरे में ड्रैगन के लिए लाता है: चीन।

परम चीनी जुनून क्या है? स्थिरता, स्थिरता, स्थिरता।

"चीनी विशेषताओं के साथ समाजवाद" के रूप में वहाँ की प्रणाली का सामान्य आत्म-वर्णन, निश्चित रूप से, एक गोरक्षक के रूप में पौराणिक है। हकीकत में, उन चीनी विशेषताओं के साथ कट्टर नवउदारवाद पर विचार करें जिनके नेतृत्व में वैश्विक पूंजीवाद को बचाने का हर इरादा है।

फिलहाल, चीन एक टेक्टॉनिक, निर्यात / निवेश मॉडल से संरचनात्मक बदलाव को सेवाओं / उपभोक्ता-नेतृत्व वाले मॉडल के बीच में स्मैक है। अपने विस्फोटक आर्थिक विकास के संदर्भ में, पिछले दशक अधिकांश चीनी (और शेष विश्व) के लिए लगभग अकल्पनीय रहे हैं, लेकिन इसके अनुसारफाइनेंशियल टाइम्स, उन्होंने देश के सबसे अमीर 1% को भी छोड़ दिया है, जो कुल घरेलू संपत्ति का 40% -60% नियंत्रित करते हैं। इस तरह के चौंका देने वाले संपार्श्विक क्षति को दूर करने का तरीका कैसे खोजा जाए? 1.3 बिलियन लोगों के लिए जबरदस्त इनबिल्ट प्रॉब्लम फंक्शन वाला सिस्टम कैसे बनाया जाए?

"स्थिरता-उन्माद" दर्ज करें। 2007 में, प्रधान मंत्री वेन जियाबाओ चेतावनी दे रहे थे कि चीनी अर्थव्यवस्था "अस्थिर, असंतुलित, असंबद्ध, और अस्थिर" हो सकती है। ये प्रसिद्ध "फोर यून" थे।

आज, अगले प्रधानमंत्री, ली लेकियांग सहित सामूहिक नेतृत्व ने एक नर्वस कदम आगे बढ़ा दिया है, जो पार्टी के लेक्सिकन से "अस्थिर" है। सभी व्यावहारिक उद्देश्यों के लिए, देश के विकास में अगला चरण पहले से ही हम पर है।

यह आने वाले वर्षों में देखने के लिए काफी कुछ होगा।

नाममात्र "कम्युनिस्ट" प्रधानों - शीर्ष क्रांतिकारी पार्टी के नेताओं के बेटे और बेटियां, सभी बेहद अमीर, धन्यवाद, भाग में, पश्चिमी निगमों के साथ अपनी आरामदायक व्यवस्था के लिए, साथ ही रिश्वत, गैंगस्टरों के साथ गठबंधन, उन सभी "रियायतें" उच्चतम बोली लगाने वाले के लिए, और पूरे पश्चिमी-जुड़े क्रोनी-कैपिटलिस्ट ऑलिगार्की - "चार आधुनिकीकरण" से परे चीन का नेतृत्व करते हैं? विशेष रूप से लूट करने के लिए उस शानदार धन के साथ।

ओबामा प्रशासन ने अपनी चिंता व्यक्त करते हुए, चीन के स्पष्ट उद्भव के रूप में "रणनीतिक धुरी" के माध्यम से एक शक्ति के रूप में प्रतिक्रिया दी है - ग्रेटर मध्य पूर्व से एशिया में अपने विनाशकारी युद्धों से। पेंटागन इस "रिबैलेंसिंग" को कॉल करना पसंद करता है (हालांकि चीजें कुछ भी हैं लेकिन मध्य एशिया में यू.एस.

9/11 से पहले, बुश प्रशासन चीन पर अपने भविष्य के वैश्विक दुश्मन नंबर एक के रूप में केंद्रित था। फिर 9/11 ने इसे पुर्ननिर्देशित किया जिसे पेंटागन ने "अस्थिरता का चाप" कहा, मध्य एशिया से मध्य पूर्व से फैले ग्रह के तेल के क्षेत्र। वाशिंगटन की व्याकुलता को देखते हुए, बीजिंग ने गणना की कि वह लगभग दो दशकों की एक खिड़की का आनंद ले सकता है जिसमें दबाव काफी हद तक बंद हो जाएगा। उन वर्षों में, यह आंतरिक विकास के एक टूटने वाले संस्करण पर ध्यान केंद्रित कर सकता है, जबकि अमेरिकी अपने निरर्थक "आतंक पर वैश्विक युद्ध" पर पैसे के पहाड़ों को भटका रहा था।

बारह साल बाद, उस खिड़की को भारत, ऑस्ट्रेलिया और फिलीपींस से दक्षिण कोरिया और जापान के लिए बंद कर दिया जा रहा है, यू.एस. खुद को एशिया में आधिपत्य व्यवसाय में वापस घोषित करता है। संदेह है कि यह नया अमेरिकी मार्ग सचिव हिलेरी क्लिंटन के नवंबर 2011 के घोषणापत्र में दिया गया थाविदेश नीति पत्रिका, किसी को भी "अमेरिका की प्रशांत शताब्दी" के रूप में बहुत अधिक लेबल नहीं किया गया है। (और वह इस सदी के बारे में बात कर रही थी, आखिरी बार नहीं!)

अमेरिकी मंत्र हमेशा एक ही है: "अमेरिकी सुरक्षा," जिसकी परिभाषा है: जो भी ग्रह पर होता है। तेल समृद्ध फ़ारस की खाड़ी में, जहाँ वाशिंगटन इजरायल और सऊदी अरब के सहयोगियों की मदद करता है क्योंकि उन्हें ईरान, या एशिया से खतरा महसूस होता है, जहाँ चीन की बढ़ती धमकियों के बारे में कहा जाता है कि उन देशों की बढ़ती लाशों के लिए इसी तरह की मदद की पेशकश की जाती है, यह हमेशा से है अमेरिकी सुरक्षा का नाम। किसी भी मामले में, बस किसी भी मामले में, यही सब कुछ है।

नतीजतन, अगर यू.एस. और ईरान के बीच 33 साल की दीवार का अविश्वास है, तो अमेरिका और चीन के बीच एक नई और बढ़ती महान दीवार है। हाल ही में, पेकिंग विश्वविद्यालय में स्कूल ऑफ इंटरनेशनल स्टडीज के डीन और शीर्ष चीनी रणनीतिक विश्लेषक वांग जेसी ने बीजिंग नेतृत्व के उस दृष्टिकोण की पेशकश की, जिस पर उन्होंने एक प्रभावशाली पत्र में "प्रशांत सदी" का परिचय दिया।

चीन, वह और उनके सह-लेखक लिखते हैं, अब उम्मीद है कि उन्हें प्रथम श्रेणी की शक्ति माना जाएगा। आखिरकार, यह "अमेरिकी अर्थव्यवस्था और राजनीति में गहरी कमियों" के कारण, "1997-98 के वैश्विक वित्तीय संकट" के कारण, बीजिंग की नज़र में। चीन ने जापान को दुनिया की दूसरी सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था के रूप में पीछे छोड़ दिया है और विश्व राजनीति में नंबर दो के रूप में प्रतीत होता है, साथ ही ... चीनी नेता इन सफलताओं का श्रेय संयुक्त राज्य अमेरिका या अमेरिकी नेतृत्व वाले विश्व व्यवस्था को नहीं देते। "

अमेरिका, वैंग कहते हैं, "चीन में आमतौर पर लंबे समय में गिरावट शक्ति के रूप में देखा जाता है ... यह अब एक सवाल है कि कितने दशकों के बजाय कितने साल, इससे पहले कि चीन संयुक्त राज्य अमेरिका को दुनिया की सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था के रूप में बदल दे। … एक नई संरचना का हिस्सा। ”(सोचो: ब्रिक्स।)

संक्षेप में, जैसा कि वांग और उनके कॉओथोर इसे चित्रित करते हैं, प्रभावशाली चीनी अपने देश के विकास मॉडल को "पश्चिमी लोकतंत्र के लिए एक विकल्प प्रदान करते हैं और अन्य विकासशील देशों के लिए सीखने के लिए अनुभव प्रदान करते हैं, जबकि कई विकासशील देशों ने पश्चिमी मूल्यों और राजनीतिक प्रणालियों को अव्यवस्थित किया है। और अराजकता। "

यह सब संक्षेप में कहें और आपके पास दुनिया की एक चीनी दृष्टि है जिसमें एक लुप्त होती अमेरिकी अभी भी वैश्विक आधिपत्य के लिए तरस रही है और उभरती शक्तियों - चीन और अन्य ब्रिक्स - को उनकी इक्कीसवीं सदी के भाग्य से अवरुद्ध करने के लिए पर्याप्त शक्तिशाली बनी हुई है।

डॉ। ज़िग की यूरेशियन वेट ड्रीम

अब, अमेरिकी राजनीतिक अभिजात वर्ग उसी दुनिया को कैसे देखता है? वस्तुतः कोई भी पूर्व राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार, बीटीसी पाइपलाइन फैसिलिटेटर, और संक्षेप में ओबामा भूत सलाहकार, डॉ। Zbigniew ("Zbig") Brzezinski की तुलना में उस विषय को संभालने के लिए बेहतर योग्य नहीं है। और वह अपनी नवीनतम पुस्तक में ऐसा करने में संकोच नहीं करता,स्ट्रेटेजिक विजन: अमेरिका एंड द क्राइसिस ऑफ ग्लोबल पावर.

यदि उन अन्य ब्रिक्स राष्ट्रों पर चीनियों की अपनी सामरिक दृष्टि है, तो डॉ। ज़िबिग पुरानी दुनिया पर अटके हुए हैं, जो नए कॉन्फ़िगर किए गए हैं। वह अब यह तर्क दे रहा है कि अमेरिका के लिए, वैश्विक आधिपत्य के किसी भी रूप को बनाए रखने के लिए, उसे "विस्तारित पश्चिम" पर दांव लगाना होगा। इसका मतलब होगा कि तुर्की को गले लगाते हुए, यूरोपीय (विशेष रूप से ऊर्जा की दृष्टि से) को मजबूत करना, जिसे वह एक टेम्पलेट के रूप में कल्पना करता है। नए अरब लोकतांत्रिक देशों के लिए, और राजनीतिक रूप से और आर्थिक रूप से रूस को "रणनीतिक रूप से शांत और विवेकपूर्ण फैशन" में उलझाने के लिए।

वैसे, तुर्की, ऐसा कोई खाका नहीं है, क्योंकि अरब वसंत के बावजूद, भविष्य के भविष्य के लिए, कोई नए अरब लोकतांत्रिक देश नहीं हैं। फिर भी, ज़िबिग का मानना ​​है कि तुर्की यूरोप की मदद कर सकता है, और इसलिए अमेरिका ने कुछ हद तक व्यावहारिक तरीके से कुछ वैश्विक ऊर्जा समस्याओं को हल करने के लिए "कैस्पियन सागर के मध्य मध्य एशिया के तेल और गैस तक पहुंच में सुविधा प्रदान की है।"

वर्तमान परिस्थितियों में, हालांकि, यह भी, एक कल्पना का कुछ बना हुआ है। आखिरकार, तुर्की केवल यूरेशियन शतरंज पर महान ऊर्जा के खेल में एक महत्वपूर्ण पारगमन देश बन सकता है यदि मैंने यूरोपीय लोगों को एक साथ मिल जाने पर लंबे समय तक पाइपलाइनिस्तान लेबल किया है। उन्हें अपने शक्तिशाली रूसी पड़ोसी की उपेक्षा करने और उन्हें उन सभी प्राकृतिक गैसों को बेचने की जरूरत है जो तुर्कमेनिस्तान के ऊर्जा संपन्न, निरंकुश "गणतंत्र" को समझाना होगा। और फिर वहाँ अन्य ऊर्जा मामला है जो इस समय संभावना नहीं दिखता है: वाशिंगटन और ब्रुसेल्स को ईरान के खिलाफ जवाबी प्रतिबंधों और प्रतिबंधों (और युद्ध के खेल जो उनके साथ चलते हैं) को खोदना होगा और उस देश के साथ गंभीर व्यवसाय करना शुरू करना होगा।

डॉ। Zbig फिर भी ग्रह पर भविष्य की अमेरिकी शक्ति की कुंजी के रूप में एक दो-गति यूरोप की धारणा का प्रस्ताव है। इसे ऐसे परिदृश्य के उत्साहित संस्करण के रूप में सोचें जिसमें वर्तमान यूरोज़ोन अर्ध-ढह जाता है। वह ब्रुसेल्स में अयोग्य नौकरशाही वसा बिल्लियों की अग्रणी भूमिका को बनाए रखेगा जो अब यूरोपीय संघ को चला रहा है, और यूरो के बाहर एक और "यूरोप" (ज्यादातर दक्षिणी "क्लब मेड" देशों) का समर्थन करता है, दोनों के बीच लोगों और सामानों के नाममात्र मुक्त आंदोलन के साथ। । उनकी शर्त - और इसमें वे वाशिंगटन की सोच के एक प्रमुख पहलू को दर्शाते हैं - यह है कि एक दो-गति वाला यूरोप, एक यूरेशियन बिग मैक, जो अभी भी अमेरिका में कूल्हे में शामिल है, बाकी के लिए विश्व स्तर पर महत्वपूर्ण खिलाड़ी हो सकता है। सदी।

और फिर, निश्चित रूप से, डॉ। ज़िबिग ने अपने सभी शीत योद्धा रंगों को प्रदर्शित किया, जो एक अमेरिकी भविष्य "सुदूर पूर्व में स्थिरता" को उजागर करता है, जो "उन्नीसवीं सदी में यूरोप की स्थिरता और बैलेंसर के रूप में निभाई गई भूमिका" से प्रेरित है। दूसरे शब्दों में, इस सदी के नंबर एक गनबोट राजनयिक के बारे में बात करना। वह विनम्रतापूर्वक स्वीकार करता है कि "व्यापक अमेरिकी-चीनी वैश्विक साझेदारी" अभी भी संभव होगी, लेकिन केवल तभी जब वॉशिंगटन अभी भी "सुदूर पूर्व" में एक महत्वपूर्ण भू राजनीतिक उपस्थिति रखता है - "चाहे चीन अनुमोदन करे या नहीं।"

जवाब "नहीं" होगा।

एक तरह से, यह सब परिचित सामान है, जैसा कि आज वास्तविक वाशिंगटन नीति का बहुत कुछ है। उनके मामले में, यह वास्तव में उनके 1997 के मैग्नम ओपस का रीमिक्स हैग्रैंड चेसबोर्ड जिसमें, वह एक बार फिर से प्रमाणित करता है कि "विशाल ट्रांस-यूरेशियन महाद्वीप विश्व मामलों का केंद्रीय क्षेत्र है।" केवल अब वास्तविकता ने उसे सिखाया है कि यूरेशिया पर विजय प्राप्त नहीं की जा सकती है और अमेरिका का सबसे अच्छा शॉट तुर्की और रूस को लाने की कोशिश करना है। गुना।

रोबोकॉप नियम

फिर भी ब्रेज़्ज़िंस्की सकारात्मक रूप से सौम्य दिखता है जब आप अपने विचारों की तुलना हिलेरी क्लिंटन के हाल के उच्चारणों से करते हैं, जिसमें उसका पता जीभ-घुमाकर विश्व मामलों की परिषद 2012 नाटो सम्मेलन का नाम भी शामिल है। जैसा कि ओबामा प्रशासन नियमित रूप से करता है, उसने "अफगानिस्तान के साथ नाटो के स्थायी संबंधों" पर प्रकाश डाला और यू.एस. और काबुल के बीच "हमारे दोनों देशों के बीच दीर्घकालिक रणनीतिक साझेदारी" पर वार्ता की प्रशंसा की।

अनुवाद: वर्षों से अल्पसंख्यक पश्तून विद्रोह के कारण आगे बढ़ने के बावजूद, न तो पेंटागन और नाटो का ग्रेटर मध्य पूर्व में अपनी पकड़ से बाहर निकलने का कोई इरादा नहीं है। 2024 के माध्यम से अधिकारों के लिए काबुल में राष्ट्रपति हामिद करजई की सरकार के साथ बातचीत करने के पहले से ही, अमेरिका के तीन प्रमुख रणनीतिक अफगान ठिकानों पर कब्जा करने का इरादा है: बगराम, शिंदांड (ईरानी सीमा के पास), और कंधार (पाकिस्तानी सीमा के पास)। केवल भोले-भाले लोगों का मानना ​​होगा कि मध्य एशिया की निगरानी और रणनीतिक प्रतिद्वंद्वियों रूस और चीन की निगरानी के लिए पेंटागन स्वेच्छा से ऐसे स्टर्लिंग चौकी को छोड़ने में सक्षम है।

नाटो, क्लिंटन ने मुख्य रूप से जोड़ा, "रक्षा इक्कीसवीं शताब्दी के लिए अपनी रक्षा क्षमताओं का विस्तार करेगा," मिसाइल रक्षा प्रणाली सहित गठबंधन ने 2010 में लिस्बन में अपनी पिछली बैठक में मंजूरी दी थी।

यह देखना दिलचस्प होगा कि फ्रांस के राष्ट्रपति के रूप में समाजवादी फ्रांस्वा ओलांद के संभावित चुनाव का क्या मतलब हो सकता है। ब्रिक्स के साथ एक गहरी रणनीतिक साझेदारी में रुचि रखते हुए, वह अमेरिकी डॉलर के अंत में दुनिया की आरक्षित मुद्रा के रूप में प्रतिबद्ध है। सवाल यह है: क्या उनकी जीत नाटो के कामों में एक बंदर रिंच को फेंक देगी, इन वर्षों के बाद लीबिया के महान लिबरेटर के तहत, कि नव-नेपोलियन छवि-निर्माता निकोलस सरकोजी (जिनके लिए फ्रांस वाशिंगटन के स्टेक टार्टर में सरसों था)।

कोई फर्क नहीं पड़ता कि डॉ। ज़बीग या हिलेरी या तो सोच सकते हैं, अधिकांश यूरोपीय देशों ने अफगानिस्तान और लीबिया में अपने ब्लैक-होल के रोमांच से तंग आकर, और जिस तरह से नाटो अब अमेरिकी वैश्विक हितों की सेवा कर रहा है, इस पर हॉलैंड का समर्थन करें। लेकिन यह अभी भी एक कठिन लड़ाई होगी। मुअम्मर गद्दाफी के लीबिया शासन का विनाश और उखाड़ फेंकना MENA (मध्य पूर्व-उत्तरी अफ्रीका) में हाल ही में हुए नाटो के शासन के एजेंडे का मुख्य बिंदु था। और नाटो भविष्य के लिए वाशिंगटन की योजना बी बनी हुई है, अगर थिंक टैंक, बंदोबस्ती, धन, नींव, गैर सरकारी संगठन और यहां तक ​​कि यू.एन. का सामान्य नेटवर्क भी उकसाता है जो YouTube शासन परिवर्तन के रूप में वर्णित किया जा सकता है।

संक्षेप में: तीन महाद्वीपों (युगोस्लाविया, अफगानिस्तान और लीबिया में) पर युद्ध करने के बाद, भूमध्यसागरीय को एक आभासी नाटो झील में बदल दिया गया, और अरब सागर के नॉन-स्टॉप को गश्त करते हुए, नाटो होगा, हिलेरी के अनुसार, "सवारी" के अनुसार अमेरिका के नेतृत्व और ताकत पर एक दांव, जैसा कि हमने बीसवीं शताब्दी में किया था, इस सदी और उससे आगे के लिए। ”सोवियत संघ के अंत के 21 साल बाद - नाटो का मूल जेल डी -त्रे - यह दुनिया को समाप्त करने का तरीका हो सकता है। ; एक धमाके के साथ नहीं, बल्कि नाटो के साथ, फुसफुसाते हुए मोड में, अभी भी स्थायी वैश्विक रोबोकॉप की भूमिका को पूरा कर रहा है।

हम डॉ। ज़िबिग और अमेरिका के विचार को एक बार फिर से पश्चिम में "एकता के प्रवर्तक और गारंटर" के रूप में और पूर्व में "संतुलन और सुलहकर्ता" के रूप में वापस ले रहे हैं (जिसके लिए इसे फ़ारस की खाड़ी से जापान तक बेस की आवश्यकता है उन अफ़गानों सहित)। और यह मत भूलो कि पेंटागन ने कभी भी पूर्ण स्पेक्ट्रम प्रभुत्व प्राप्त करने का विचार नहीं छोड़ा है।

हालांकि, सभी सैन्य ताकत के लिए, यह ध्यान में रखने योग्य है कि यह विशिष्ट रूप से एक नई दुनिया है (और उत्तरी अमेरिका में भी नहीं)। बंदूकों और तोपों, मिसाइलों और ड्रोन के खिलाफ, आर्थिक शक्ति है। मुद्रा युद्ध अब उग्र हो रहे हैं। ब्रिक्स के सदस्य चीन और रूस के पास नकदी के तार हैं। दक्षिण अमेरिका तेजी से एकजुट हो रहा है। पुतिन ने दक्षिण कोरिया को एक तेल पाइपलाइन की पेशकश की है। ईरान अपने सभी तेल और गैस को मुद्राओं की एक टोकरी में बेचने की योजना बना रहा है, कोई भी डॉलर नहीं। चीन अपनी नीली पानी वाली नौसेना और अपने एंटी-शिप मिसाइल हथियार का विस्तार करने के लिए भुगतान कर रहा है। एक दिन, टोक्यो आखिरकार महसूस कर सकता है कि जब तक यह वॉल स्ट्रीट और पेंटागन द्वारा कब्जा कर लिया जाता है, तब तक यह शाश्वत मंदी में रहेगा। यहां तक ​​कि ऑस्ट्रेलिया भी अंततः चीन के साथ एक प्रतिकूल व्यापार युद्ध में मजबूर होने से इनकार कर सकता है।

अतः हमारा यह इक्कीसवीं सदी का विश्व अभी काफ़ी हद तक यू.एस. / नाटो और ब्रिक्स, मौसा और सभी के बीच टकराव के रूप में आकार ले रहा है। खतरा: कि कहीं रेखा के नीचे यह पूर्ण स्पेक्ट्रम टकराव में बदल जाता है। क्योंकि सद्दाम हुसैन या मुअम्मर गद्दाफी के विपरीत, कोई गलती नहीं है, ब्रिक्स वास्तव में वापस शूट करने में सक्षम होगा।

पेपे एस्कोबार के लिए roving संवाददाता हैएशिया टाइम्स, एTomDispatch नियमित, और अल-जज़ीरा और आरटी के लिए एक राजनीतिक विश्लेषक। उनकी नवीनतम पुस्तक हैओबामा ग्लोबल ग्लोबल करते हैं (फुर्तीला किताबें, 2009)।

कॉपीराइट 2012 पेपे एस्कोबार

वीडियो देखना: BRICS International Organization (मार्च 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो