लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

कैसे एक ईसाई व्यवसाय को बर्बाद करने के लिए

याद रखें कि ड्रेहर संस्कृति युद्ध के दो कानून ?:

संस्कृति युद्ध का पहला कानून: रूढ़िवादी हमेशा और हर जगह आक्रामक होते हैं।

संस्कृति युद्ध का दूसरा नियम: रूढ़िवादी मूल्यों, परंपराओं और संस्थाओं के अस्तित्व में आक्रामकता के कार्य होते हैं।

कुंआ। शहर के मानवाधिकार आयोग द्वारा एक लेक्सिंगटन, क्यू।, टी-शर्ट कंपनी की जाँच की जा रही है। क्यों? इसने गे प्राइड टी-शर्ट को एक स्थानीय समलैंगिक अधिकार संगठन के लिए छापने से इनकार कर दिया। अधिक:

इस क्षेत्र की जानी-मानी टी-शर्ट कंपनी "हैंड्स ओन ओरिजिनल्स" के मालिक ने शर्ट को शहर के गे एंड लेस्बियन सर्विसेज ऑर्गनाइजेशन (GLSO) के लिए प्रिंट करने से मना कर दिया क्योंकि यह उनके ईसाई विश्वासों के साथ टकराव होगा।

निजी स्वामित्व वाली कंपनी पर अब लेक्सिंगटन के निष्पक्षता अधिनियम का उल्लंघन करने का आरोप है - जो लोगों और संगठनों को यौन अभिविन्यास या लिंग पहचान के आधार पर भेदभाव से बचाता है।

अधिक:

"किसी भी व्यवसाय के मालिक को अपने विवेक का उल्लंघन करने के लिए मजबूर नहीं किया जाना चाहिए क्योंकि कोई इसकी मांग करता है," उन्होंने कहा। "संविधान व्यापार मालिकों के अधिकारों का समर्थन करता है एक संदेश का समर्थन करने के अनुरोध को अस्वीकार करने के लिए जो उनकी गहरी पकड़ वाले विश्वासों के साथ संघर्ष करता है।"

मानवाधिकार आयोग के कार्यकारी निदेशक रेमंड सेक्स्टन ने फॉक्स न्यूज़ को बताया कि "हैंड्स ऑन ओरिजिनल्स" को जांच में भाग लेने के लिए कानून की आवश्यकता होगी।

उन्होंने कहा, "हमारे पास शक्ति है और कानून का समर्थन है।" "हम एक कानून प्रवर्तन एजेंसी हैं और लोगों को इसका अनुपालन करना है।"

काउंटी स्कूल प्रणाली ने कंपनी को जांच के लंबित परिणाम के साथ अपने व्यवसाय को स्थिर कर दिया है। क्या कंपनी को समलैंगिकों के खिलाफ भेदभाव करने का दोषी पाया जाना चाहिए सेक्स्टन ने कहा कि उन्हें जुर्माना लगाया जा सकता है। ध्यान दें कि हैंड्स ऑन ओरिजिनल्स ने टी-शर्ट को प्रिंट करने के लिए एक और कंपनी खोजने की पेशकश की थी जो इसकी कीमत का सम्मान करेगी, लेकिन समलैंगिक समूह राज्य की शक्ति का उपयोग ईसाई व्यवसाय का उदाहरण बनाने के लिए करना चाहते थे।

हारून बेकर ने टेलीविज़न स्टेशन को बताया, "नागरिक अधिकारों के आंदोलन के दौरान हमारी भावना अलग-अलग है, लेकिन बराबर नहीं थी और यह अब ठीक नहीं है।" बेकर GLSO के बोर्ड अध्यक्ष हैं।

ब्लेन एडम्सन "ओरिजिनल्स पर हाथ" के प्रबंध स्वामी हैं। उन्होंने अपनी कंपनी का बचाव एक ओप-एड में किया था जो लेक्सिंगटन हेराल्ड-लीडर में दिखाई दिया और इस बात से इनकार किया कि वह भेदभाव का दोषी है।

एडम्सन ने ऑप-एड में लिखा है, "एक ईसाई मालिक के रूप में, मैंने इस अवसर पर पास होने का फैसला किया, क्योंकि मैं अच्छे विवेक वाले समूहों या घटनाओं में नहीं चल सकता।"

बेशक वह भेदभाव का दोषी है, उसी तरह से एक समलैंगिक के स्वामित्व वाली टी-शर्ट कंपनी भेदभाव की दोषी होगी अगर उसने टी-शर्ट को प्रिंट करने से इनकार कर दिया, तो मुझे पता चलता है, ईसाईयों ने सदोमन दिवस के खिलाफ परिवार का बचाव किया। तो क्या? विवाद के मद्देनजर, जीएलएसओ के पास अपनी टी-शर्ट को प्रिंट करने के लिए बहुत सारे प्रस्ताव हैं। यह उनके बारे में टी-शर्ट तक पहुंच से वंचित होने या उनके लिए अधिक भुगतान करने से इनकार करने के बारे में नहीं है क्योंकि वे समलैंगिक हैं। याद रखें, हैंड्स ऑन ओरिजिनल्स ने उसी कीमत पर काम करने के लिए एक और टी-शर्ट प्रिंटर खोजने की पेशकश की। यह सब राज्य की शक्ति का उपयोग करके इसे ईसाई व्यवसाय से जोड़ने के लिए है।

टी-शर्ट व्यवसाय के मालिक का कहना है:

“पिछले 20 वर्षों में, हमने यहां जारी किए गए एक से अधिक संदेशों के साथ कई अन्य उत्पादों का उत्पादन करने से मना कर दिया है क्योंकि हमने जो भी संदेश दिया था, उसे अस्वीकार कर दिया था, और इसका भेदभाव से कोई लेना-देना नहीं था। "इसे पढ़ने वाले लोग वर्तमान मुद्दे पर मेरे विचार से असहमत हो सकते हैं, लेकिन मुझे आशा है कि वे एक आदेश को अस्वीकार करने के हमारे अधिकार का समर्थन करने में हमारे साथ शामिल होंगे जो हमारी व्यक्तिगत मान्यताओं के विपरीत एक दृष्टिकोण को बढ़ावा देता है।"

फिर से, मुझे लगता है कि तकनीकी रूप से यह कहना गलत है कि इसका "भेदभाव" से कोई लेना-देना नहीं है। उनका स्पष्ट रूप से मतलब है "दुर्भावनापूर्ण" दुर्भावनापूर्ण या कानूनी रूप से कार्रवाई योग्य भेदभाव। फिर भी, उनकी बात सही है: वह यहाँ विशेष उपचार के लिए समलैंगिक नहीं गा रहे हैं। उनके पास अपने सिद्धांतों का उल्लंघन करने वाले कारणों के लिए व्यापार में गिरावट का रिकॉर्ड है। फिर से मैं कहता हूं: तो क्या? मैं GLSO को नाराज होने के लिए दोषी नहीं ठहराता, लेकिन इन लोगों के सिर पर राज्य को नीचे लाने की असभ्य कार्रवाई, जिन्होंने समझौता करने की कोशिश की, परेशान कर रहे हैं। अगर एक समलैंगिक के स्वामित्व वाली टी-शर्ट कंपनी ने मेरे व्यवसाय को अस्वीकार कर दिया क्योंकि वे उस संदेश से सहमत नहीं थे जो मैं उन्हें एक टी-शर्ट पर रखने के लिए कह रहा था, लेकिन इसके बारे में विनम्र था और मुझे एक प्रतियोगी खोजने में मदद करने की पेशकश की जो मेरी पूर्ति कर सके आदेश, मैं अपने व्यवसाय से इनकार करने से नाराज हो सकता हूं, और मैं अपने सभी दोस्तों को उनके साथ व्यापार न करने के लिए कह सकता हूं। लेकिन राज्य की शक्ति को उनके सिर पर लाने की कोशिश करने के लिए? नहीं।

आप कहते हैं, "क्या आप एक ऐसी कंपनी के बारे में यह तर्क देंगे जो अश्वेतों के साथ भेदभाव कर रही थी?" नहीं, मैं नहीं करूंगा - लेकिन ऐसा इसलिए है क्योंकि मुझे विश्वास नहीं है कि समलैंगिकता जाति के अनुरूप है। इसके अलावा, कुछ फ्रिंज लोक से अलग, वास्तव में इस देश में कोई भी व्यक्ति नहीं है जिसका धर्म नैतिक रूप से नस्ल को कलंकित करता है। ईसाई धर्म, इस्लाम और रूढ़िवादी यहूदी धर्म समलैंगिकता को कलंकित करते हैं।

आप सोच सकते हैं कि यह गलत है - उदार ईसाई निश्चित रूप से करते हैं - लेकिन आपको एक ऐसे देश में रहना होगा जिसमें कई लाखों लोग मानते हैं कि ये शिक्षाएं नैतिक रूप से सच हैं, और महत्वपूर्ण हैं। नैतिकताएं बदल रही हैं, और तेजी से एक ऐसी दिशा में विकसित हो रही है जो समलैंगिकता की अधिक स्वीकार और पुष्टि है। इससे इनकार नहीं किया जा सकता। बहुसंख्यकवाद को पहचानने और सम्मान देने के लिए इतने सारे समलैंगिकों की अनिच्छा क्या है, परेशान करना, और इसकी आवश्यकता है कि हम सांप्रदायिक शांति के लिए बहुत सारी चीजें बर्दाश्त नहीं करते हैं जो हमें पसंद नहीं है। वैसे भी, मैं धार्मिक स्वतंत्रता के बारे में बहुत दृढ़ता से महसूस करता हूं कि मैं कम से कम नाराज नहीं होता अगर एक मुस्लिम टी-शर्ट निर्माता ने एक ईसाई त्योहार को धार्मिक आधार पर एक टी-शर्ट का विज्ञापन करने से मना कर दिया - जब तक वह इसके बारे में सम्मानजनक था, और खासकर अगर वह एक टी-शर्ट निर्माता खोजने की पेशकश करता है जो करेगा। मेरे लिए धर्म की स्वतंत्रता के सिद्धांत को बनाए रखना अधिक महत्वपूर्ण है क्योंकि राज्य मुस्लिम टी-शर्ट निर्माता को मेरी इच्छाओं की सेवा करने के लिए अपने विवेक का उल्लंघन करने के लिए मजबूर करता है।

यदि लेक्सिंगटन में समलैंगिक अपने टी-शर्ट को क्षेत्र में किसी और द्वारा मुद्रित नहीं करवा पाए, क्योंकि कोई भी टी-शर्ट निर्माता समलैंगिक व्यवसाय नहीं करेगा, तो मैं उनके कारण अधिक सहानुभूति रखूंगा। अगर एक समलैंगिक ग्राहक के आवास की मनाही के लिए कानून बने थे, एक ला दक्षिणी अलगाव कानून, मैं निश्चित रूप से समलैंगिक ग्राहकों की तरफ होगा। न ही यहाँ का मामला दूर है। हैंड्स ऑन ओरिजिनल्स द्वारा किया गया वास्तविक अपराध विचारहीन है।

हैंड्स ओन ओरिजिनल्स स्पष्ट रूप से एक ईसाई कंपनी होने के लिए जानी जाती है (इसकी वेबसाइट देखें; उनके पास स्पष्ट रूप से ईसाई विभाजन है जो चर्चों, चर्च शिविरों आदि के लिए चीजों को प्रिंट करता है)। ऐसा लगता है कि GLSO ने उनका एक उदाहरण बनाने के लिए, उन्हें परखने के लिए उन्हें चुना। संस्कृति युद्ध के इस झड़प में आक्रामक कौन है? जब लोग दावा करते हैं कि यह दक्षिणपंथी प्रचार है कि समलैंगिक अधिकार धार्मिक स्वतंत्रता के लिए खतरा हैं, तो इस मामले के बारे में सोचें। हैंड्स ऑन ओरिजिनल अपनी कॉर्पोरेट अंतरात्मा की आवाज का उल्लंघन किए बिना संगठन की जरूरतों को पूरा करने के लिए GLSO के आधे रास्ते को पूरा करने के लिए तैयार थे। यह जीएलएसओ के लिए सहनशील होने के लिए पर्याप्त नहीं था; इस ईसाई व्यवसाय को प्रस्तुत करने के लिए बाध्य करना निर्धारित है। मुझे लगता है कि उदारवादियों से "सहिष्णुता" की दलील अक्सर रूढ़िवादियों के खिलाफ इस्तेमाल करने के लिए एक मात्र रणनीति है; जैसे ही उदारवादी अपने स्वयं के रूढ़िवादी को लागू करने की स्थिति में होते हैं, वे ऐसा करने में निर्दयी होते हैं। यह टकराव अनावश्यक था, क्योंकि दोनों पक्षों के लिए पारस्परिक रूप से स्वीकार्य समझौता करना संभव था। ईसाई तैयार थे। लेकिन ये समलैंगिक अधिकार समर्थक ऐसे व्यापारी के प्रति सहिष्णु होने के इच्छुक नहीं हैं जो समलैंगिकता के बारे में अपने विश्वासों को साझा नहीं करता है। बल्कि वे संस्कृति युद्ध लड़ेंगे। कुछ मनुष्यों को दूसरों की तुलना में अधिक मानव अधिकार हैं।

वीडियो देखना: मसह जवन म कस दड ?? परशन स बचन क लए?? (अप्रैल 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो