लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

सेंटोरम ने अपना संदेश "खो" नहीं दिया

ए.बी. स्टोडर्ड का मानना ​​है कि सेंटोरम ने नामांकन जीतने का अपना मौका उड़ा दिया:

रोमनी के अत्यधिक संसाधनों और संगठन के बावजूद, सेंटोरम के शक्तिशाली तर्क - कि पार्टी ने किसी ऐसे व्यक्ति को नामित करके स्वास्थ्य सेवा के मुद्दे को दूर नहीं कर सकती है, जिसने जनादेश का समर्थन किया था - उसकी जीत की कुंजी थी, लेकिन उसने इसे फेंक दिया।

इसमें कई बातें गलत हैं। स्टोडार्ड मानते हैं कि रोमनी के मतदाता, जो कम रूढ़िवादी और कम वैचारिक होते हैं, ने अधिक वैचारिक उम्मीदवार के लिए अनुकूल उत्तर दिया होगा यदि वह मैसाचुसेट्स स्वास्थ्य देखभाल कानून के विस्तार पर नुकसान पहुंचाते थे, तो वह भी अक्सर। यह गलतफहमी है कि इनमें से अधिकांश मतदाता अपने उम्मीदवारों पर कैसे निर्णय लेते हैं, और यह चुनावी परिणामों को आकार देने में नीतिगत मतभेदों के महत्व को बढ़ाता है। एक और गलती यह है कि व्यक्तिगत जनादेश पर हमला करना रोमनी के खिलाफ सेंटोरम का सबसे मजबूत तर्क था, जिस पर विश्वास करना मुश्किल लगता है। सिर्फ एक उदाहरण का हवाला देते हुए, रोमनी हमेशा वित्तीय खैरात के लिए अपने समर्थन पर अधिक संवेदनशील रहे हैं, जो कुछ ऐसा है जो वैचारिक झुकाव की परवाह किए बिना अधिकांश रिपब्लिकन मतदाताओं के बीच मजबूत और आमतौर पर नकारात्मक भावनाओं को उकसाता है। एक और त्रुटिपूर्ण धारणा यह है कि सेंटोरम ने इस स्वास्थ्य देखभाल तर्क को "फेंक दिया" क्योंकि वह गर्भनिरोधक और धर्म के विभिन्न विवादों से विचलित हो गया। सेंटोरम ने रोमनी के स्वास्थ्य देखभाल की आलोचना का उपयोग करना जारी रखा, और सेंटोरम ने अपने व्यापक संदेश को व्यक्त करने के लिए यह तर्क दिया कि रोमनी को नामित होने के लिए बहुत अधिक समझौता किया गया था। सेंटोरम के लिए एक समस्या यह है कि सबसे बड़े प्राइमरी में पर्याप्त रिपब्लिकन मतदाता हैं जो इस व्यापक संदेश को मजबूर नहीं करते हैं।

सैंटोरम लगातार अपने संदेश के साथ "बहुत रूढ़िवादी" मतदाताओं को जीतता है, लेकिन वह हमेशा शेष रिपब्लिकन मतदाताओं के साथ संघर्ष करता है। वैचारिक और "बहुत रूढ़िवादी" मतदाता राज्य स्तर पर एक व्यक्तिगत जनादेश के लिए रोमनी के समर्थन को अस्वीकार्य समझौता मानते हैं, लेकिन यह रिपब्लिकन मतदाताओं के एक बड़े हिस्से द्वारा साझा किया गया दृष्टिकोण नहीं है। यह मानने के लिए कि रोमनी को अलग-अलग जनादेश पर जीतना सेंटोरम की "जीत की कुंजी" है, एक को यह कल्पना करनी होगी कि सेंटोरियम मिशिगन या ओहियो जीत सकता था यदि वह सिर्फ इस मुद्दे पर बात करने में अधिक समय बिताता, और इसका कोई मतलब नहीं है। अलग-अलग जनादेश पर रोमनी की आलोचना इस तरह की बात है कि कुछ नीतिगत जीत और वाशिंगटन में लोगों को लगता है कि यह एक शक्तिशाली राजनीतिक हमला है। जो मतदाता इस बारे में परवाह करते हैं, वे वैसे भी रोमनी के लिए मतदान नहीं कर रहे थे, और अधिकांश भाग के लिए रोमनी के प्राकृतिक निर्वाचन क्षेत्रों ने इस बात की परवाह नहीं की।

स्टोडर्ड जारी है:

कम व्यावसायिक नियमों और कम कराधान के लिए अपने धक्का के साथ संयुक्त, ओबामाकेयर पर सेंटोरम का संदेश था कि उसे अंतर को बंद करने और उसे हरा देने के लिए पर्याप्त रोमनी मतदाताओं पर जीत की जरूरत थी। यह स्वतंत्र मतदाताओं के लिए उनकी अपील की कुंजी थी, और उन मतदाताओं ने अर्थव्यवस्था पर अधिक ध्यान केंद्रित किया, जिनसे सामाजिक मुद्दों पर सेंटोरम ने प्रतिष्ठा का निर्माण किया है।

यह स्टोडर्ड के मामले में मदद नहीं करता है कि सेंटोरम ओहियो में निर्दलीय जीते और मिशिगन में निर्दलीय रोमनी के साथ बंधे। सेंटोरम ने दोनों राज्यों में पंजीकृत रिपब्लिकन के साथ अधिक संघर्ष किया: उन्होंने मिशिगन में ग्यारह अंक और ओहियो में चार अंक से उन्हें खो दिया। उन्हें जिस गैप को बंद करने की जरूरत थी, वह उनकी ही पार्टी के सदस्यों के साथ था।

वीडियो देखना: मडम और सटडट पकड गई करत हए गद क and students doing dirty work, get caught (अप्रैल 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो