लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

ब्रूक्स "" Centrist "सम्मान कोड

डेविड ब्रूक्स सोचता है कि ऑरिन हैच और डिक लुगर बेईमानी से व्यवहार कर रहे हैं:

जैसा कि जोनाथन वीज़मैन ने रविवार को द टाइम्स में बताया, हैच की ग्रोथ के लिए अल्ट्रा-फ्री मार्केट क्लब से 78 प्रतिशत की आजीवन रेटिंग है, लेकिन, पिछले दो वर्षों में, उन्होंने चमत्कारिक रूप से क्रमशः 100 प्रतिशत और 99 प्रतिशत की छलांग लगाई है। लुगर ने अपने विचारशील तरीके और स्वतंत्र तरीकों के लिए व्यापक सम्मान अर्जित किया है। अब वह एक विश्वसनीय रिपब्लिकन फुट सैनिक के अधिक है।

फिर भी, यह इंगित करने योग्य है कि यह व्यवहार पूरी तरह से सम्मानजनक नहीं है। पुन: चुनाव जीतने के लिए अपने वास्तविक स्वरूप को समायोजित करना सम्मानजनक नहीं है। यह चरम सीमा तक सम्मानजनक नहीं है ताकि आप अपने राजनीतिक करियर को संरक्षित कर सकें।

शायद ब्रूक्स को इस बारे में दूसरे तरीके से सोचना चाहिए। क्या निर्वाचित प्रतिनिधियों के लिए अपने मूल घटक के विचारों और हितों का यथासंभव प्रतिनिधित्व करना बेईमानी है? क्या कांग्रेस के साथ जनता के असंतोष के जवाब में घटक दलों की प्राथमिकताओं के प्रति अधिक चौकस होना अपमानजनक है? यदि लुगर ने हथियारों के नियंत्रण को अचानक खतरनाक घोषित करना शुरू कर दिया, उस बेईमानी होगी, क्योंकि यह सब कुछ पूरी तरह से उसके विपरीत होगा जो उसने दशकों से विश्वास करने का दावा किया है, लेकिन वह ऐसा नहीं कर रहा है।

तुलना करें कि हैच और लुगर ने पिछले एक या दो साल में क्या किया है, जिस तरह से जो लीबरमैन ने अपनी ही पार्टी के अंदर से विरोध का जवाब दिया। यह सच है कि 2006 के प्राथमिक में इराक युद्ध के लिए लिबरमैन ने अपने समर्थन पर जोर देने से इनकार कर दिया था, और वह इस कारण से अपनी नामांकन की लड़ाई हार गया था, लेकिन फिर वह अपनी पार्टी छोड़कर भाग गया और फिर से स्वतंत्र के रूप में चुनाव के लिए दौड़ने पर जोर दिया। यहाँ किसी भी "कटाई" का कोई खतरा नहीं था। इसके बजाय उन्होंने मतदाताओं के लिए अवमानना ​​का प्रदर्शन किया, जिसने उन्हें पद पर बना दिया था। अंत में, लेबरमैन अपने राजनीतिक करियर को बचाने के लिए बहुत अधिक चिंतित था, जो कि एक निर्वाचक वर्ष से पहले पार्टी के आधार की ओर से निपटने वाले सीनेटरों से अधिक था। जब लेबरमैन ने अपनी नामांकन की बोली खो दी, तो ब्रूक्स को यह याद दिलाया गया कि विनाशकारी युद्ध के मृत-अंत रक्षक "शुद्ध" हो गए थे और लेबरमैन की उन "विषमलैंगिक राजनेताओं" में से एक के रूप में प्रशंसा की, जो वैचारिक पवित्रता का अविश्वास करते हैं, जो आंदोलन समूहवाद के खिलाफ विद्रोह करते हैं, जो मानते हैं कि दोनों में सिद्धांत के रूप में और व्यावहारिक आवश्यकता के रूप में द्विदलीयता। "यहां यह ध्यान देने योग्य है कि" आंदोलन समूहवाद "के खिलाफ तथाकथित विद्रोही अपने अधिकांश कैरियर के दौरान वाशिंगटन सर्वसम्मति समूह के एक विश्वसनीय समर्थक रहे हैं, क्योंकि उस वास्तव में शक्ति प्राप्त करने और रखने का सबसे अच्छा तरीका है। यह सब सम्मानजनक नहीं लगता।

वीडियो देखना: BROOKES. Dambusters (अप्रैल 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो