लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

सैंटोरम के फ्लैव्ड अंडरस्टैंडिंग ऑफ स्टीवर्डशिप

सेंटोरम ने एक बहुत ही अजीब बयान दिया, जब वह अपनी "फोनी धर्मशास्त्र" टिप्पणियों का बचाव करने की कोशिश कर रहा था:

हम यहां पृथ्वी की सेवा करने के लिए नहीं हैं। पृथ्वी उद्देश्य नहीं है। मनुष्य उद्देश्य है।

सैंटोरम ने अपने कथन का सृजन की एक स्टीवर्ड के रूप में मनुष्य की भूमिका के बारे में बाइबल की समझ की पुष्टि करने के संदर्भ में कहा है, लेकिन अगर हमने बाद में इस टिप्पणी को अंकित मूल्य पर लिया, तो हमें यह कहना होगा कि सैंटोरम स्टूवर्स की अवधारणा को बहुत अच्छी तरह से नहीं समझता है। आखिरकार, ईसाई वजीफा का उद्देश्य केवल मानवीय जरूरतों (बहुत कम इच्छाओं) की पूर्ति करना नहीं है, बल्कि प्राकृतिक दुनिया को ईश्वर के वशीकरण के रूप में मानना ​​और इसे ईश्वर को प्रसन्न करने के लिए शासन करना है, जो सभी को देने का निर्देश है। ईश्वर की महिमा और आशीर्वाद के लिए धन्यवाद, उन्होंने हमें शुभकामनाएं दी हैं। हमें सृष्टि को ईश्वर द्वारा हमें सौंपी गई चीज़ के रूप में देखना है, और कुछ ऐसा है जिसे हम अपनी आज्ञाकारिता के हिस्से के रूप में संरक्षित करने और रखने के लिए जिम्मेदार हैं। इसमें आवश्यक रूप से हमारी इच्छाओं को सीमित करना और संयमित करना शामिल है ताकि हमें जो सौंपा गया है उसे समाप्त या बेकार न करें। इस तरह से देखने पर, हम यहाँ पृथ्वी की देखभाल के लिए और एक दूसरे के लिए हैं, और इस तरह से सृष्टिकर्ता की सेवा करते हैं जिसने दोनों को बनाया है।

संबंधित बिंदु पर, रोजर स्क्रूटन का एक मार्ग हरित दर्शन यहाँ उपयुक्त लगता है:

यदि समाज एक अनुबंध है, तो यह केवल जीवित लोगों के बीच एक अनुबंध नहीं है, लेकिन एक अनुबंध जिसमें मृत, जीवित और अजन्मे शामिल हैं, बिल्कुल भी अनुबंध नहीं है, लेकिन ट्रस्टीशिप का एक संबंध है, जिसमें जीवित हैं मृतकों से विरासत में मिली संपत्ति का प्रभार जो वे उन अजन्मे लोगों को देना चाहिए। बस एक राष्ट्र के अस्थायी किरायेदारों के जीवनकाल में बर्बाद करने के लिए, सदियों से जमा हुई पूंजी, उस विश्वास को भंग करने के लिए है जिस पर भविष्य की पीढ़ी निर्भर करती है। (पृष्ठ १ 17४-१ )५)

इस हद तक भी कि सेंटोरम आंशिक रूप से सही है कि "मनुष्य उद्देश्य है," जिसमें अभी भी मानवता का वह हिस्सा शामिल नहीं है जो अभी तक पैदा नहीं हुआ है जो दुनिया को विरासत में मिला है हम उनके नीचे होंगे।

अनुलेख सेंटोरम के प्रवक्ता ने उन्हें कोई एहसान नहीं कर रहे हैं जब वह प्रदर्शित करते हैं कि उन्हें पता नहीं है कि धर्मशास्त्र और विचारधारा के बीच अंतर क्या हैं:

धर्मशास्त्र एक विश्वदृष्टि है। और ओबामा दुनिया को अलग तरह से देखते हैं। मेरा मतलब है, कोई है जो अमेरिका की महानता के लिए माफी मांगता है, और जो कोई सोचता है कि सरकार स्वास्थ्य देखभाल पर सबसे अच्छा जानती है, मेरा मतलब है कि वे अलग-अलग धर्मशास्त्र हैं।

मुझे पता है कि कुछ लोग "माफी यात्रा" को धार्मिक विश्वास के एक लेख के रूप में मानते हैं, लेकिन भगवान को समझने के प्रयास के साथ इसे भ्रमित करने का कोई कारण नहीं है।

वीडियो देखना: पर नततव: नततव क मल (अप्रैल 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो