लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

रोमनी के बारे में कुछ भी विश्वसनीय नहीं है

इस हफ्ते की शुरुआत में, मैंने सुझाव दिया कि रोमनी अपने बुश-युग के "बड़े-सरकारी रूढ़िवादी" वोटों पर सेंटोरम पर हमला कर सकता है, और रॉस ने कुछ इसी तरह का तर्क दिया। रॉड ने आपत्ति की:

संक्षेप में, रोमनी के लिए सेंटोरम को घाघ बुश-युग के रिपब्लिकन के रूप में चित्रित करने का कोई विश्वसनीय तरीका नहीं है। यदि वह खुद को एक "बाहरी व्यक्ति" के रूप में स्थान देने की कोशिश करता है, तो उसे वाशिंगटन अनुभव (बनाम सेंटोरम) की कमी को देखते हुए, सभी सेंटोरम को यह बताना होगा कि पूरे वाशिंगटन जीओपी की स्थापना मिट से हुई है - तो असली बाहरी व्यक्ति कौन है?

सुपरपैक ने रोमनी को दिए फायदे में से एक यह है कि वे रोमनी के साथ सीधी तुलना किए बिना अपने रिकॉर्ड पर सेंटोरम पर हमला करने वाले होंगे। फिर भी, वहाँ चाहिए रोमनी समूहों के लिए प्रो-रोमनी समूहों के लिए कोई विश्वसनीय तरीका नहीं है कि रोमनी ने भी उन्हीं चीजों का समर्थन किया है, लेकिन रोमनी और उनके सहयोगियों ने हमेशा अपने प्रतिद्वंद्वियों के अधिकार के लिए रोमनी की बेतुकी स्थिति की रणनीति को प्राथमिकता दी है। उन्होंने शुरुआत से ऐसा किया है, और उनके प्रतिद्वंद्वियों ने आमतौर पर चारा लेने के लिए बाध्य किया है। पेरी ने अवैध प्रवासियों के बच्चों के लिए राज्य के ट्यूशन के एक अपेक्षाकृत मामूली मुद्दे पर क्या किया जाना चाहिए, और फिर हमने गिंगरिच के तमाशे को मेडिकल पार्ट डी। रोमनी के लिए समर्थन का दावा करते हुए देखा, जिसने किसी की आलोचना नहीं की थी इनमें से किसी भी मुद्दे पर जैसे कि एक रूढ़िवादी आलोचक के रूप में उनकी विश्वसनीयता थी, लेकिन वह इसे वर्षों से कर रहे हैं, और यह उससे अधिक सफल रहा है जितना होना चाहिए था। बेशक यह विश्वसनीय नहीं है! एक रूढ़िवादी के रूप में रोमनी का खुद पर लगाम विश्वसनीय नहीं है! आदमी एक बड़ा धोखा है! दुर्भाग्य से, वह इसके साथ दूर हो रहा है। इसलिए यह उसके लिए मुश्किल नहीं होना चाहिए कि वह सेंटोरिम को एक गैर-जिम्मेदार गैर-जिम्मेदार वाशिंगटन कैरियर के रूप में चित्रित करे, क्योंकि यह वही सेंट्रम है।

वीडियो देखना: The Gospel According to Mark (मार्च 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो