लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

SOPA स्मोक्सस्क्रीन

ओबामा के विरोध के बाद SOPA और PIPA की कमेंट्री की सबसे बेवकूफी भरी लाइनों में से एक यह था, जबकि यह दिखाया गया था कि फ्री कंटेंट पर उठाई गई पीढ़ी के साथ वह किस तरह से संपर्क में थे, यह मीडिया इंडस्ट्री के धुरंधरों के बीच अच्छा नहीं चल रहा था, जो डेमोक्रेटिक फंड करते थे पार्टी। इस तरह की सोच के पीछे धारणा यह है कि हॉलीवुड राष्ट्रपति को इंटरनेट लॉकडाउन लॉबी के प्रति अपनी अपर्याप्त धर्मनिष्ठता के लिए अपने पैसे ऐसे राजनेताओं को देगा, जिनकी अधिनायकवादी प्रवृत्ति अधिक थी। लेकिन यह सवाल है, किसके लिए वास्तव में? रिपब्लिकन? कृपया, वे बॉब इवांस में जल्द ही भोजन करेंगे। बॉब गुडलैट और लामर्स स्मिथ और अलेक्जेंडर जैसे स्टूल कबूतरों के अलावा, पार्टी में बिग कंटेंट के लिए एक सहानुभूति पाने के लिए मुश्किल है जो मुख्यधारा की मीडिया के बारे में लगातार विचार कर रहा है। बुश प्रशासन ने अपने कार्यकाल के अंत में एक बड़ी बौद्धिक संपदा संरक्षण के उपायों को नहीं देखा, जिसने एक कॉपीराइट सीज़र बनाया (जो उस हाउस बिल के रिपब्लिकन प्रायोजक थे! आश्चर्य! गुडलक और स्मिथ।)। और कहते हैं, कि कैसे RIAA के लिए कैबिनेट स्तर की लाइन काम कर रही है?

हालांकि, अगर मैं Zach Horowitz या Edgar Bronfman था, तो मैं ओबामा के प्रदर्शन से बहुत खुश हूँ। विकिपीडिया, रेडिट, Google और हजारों अन्य वेबसाइटों के बाद MOP ने SOPA के खिलाफ एक ऑनलाइन विरोध प्रदर्शन में भाग लिया, और ओबामा द्वारा बिल का विरोध करने की घोषणा करने के चार दिन बाद, समाचारों के तार टकराए कि कानून का लंबा हाथ आखिरकार मेगाफोनलोड के साथ पकड़ा गया एफबीआई और न्याय विभाग की अध्यक्षता में दो साल की अंतरराष्ट्रीय जांच के बाद और टेकडाउन पर पहले से ही संपार्श्विक प्रभाव पड़ा है। मोटे तौर पर, डोमेन नाम बरामदगी अब पहले से कहीं अधिक लगातार हैं और उन्होंने एक वैश्विक बौद्धिक संपदा प्रवर्तन संधि पर हस्ताक्षर किए हैं जिसके लिए वह दावा करते हैं कि सीनेट अनुसमर्थन अनावश्यक है।

अनिवार्य रूप से ACTA प्रतिभागी राष्ट्रों पर डिजिटल मिलेनियम कॉपीराइट अधिनियम की शर्तों को लागू करता है, इसके अलावा संधि में बहुत सारे ग्रे क्षेत्र हैं (यह वास्तव में यहां क्या किया जा सकता है के रूप में एक अच्छी व्याख्या)। क्योंकि वर्तमान अमेरिकी कानून के अनुसार ACTA की शर्तें कमोबेश बधाई हैं, ओबामा का दावा है कि उसे सीनेट के वोट में डालने की आवश्यकता नहीं है। इस कारण से, डेरेल इस्सा ने ACTA को "SOPA से अधिक खतरनाक" बताया है कि यह विदेशी व्यापार और बौद्धिक संपदा को विनियमित करने के लिए कांग्रेस के अधिकार को नष्ट कर देता है।

पर अटलांटिक, अलेक्जेंडर फुमास ने ACTA के कुछ आपत्तियों की व्याख्या की:

... यह ध्यान देने योग्य है कि अधिकांश प्रक्रिया में बातचीत गैर-प्रकटीकरण समझौतों पर हस्ताक्षर करने के लिए मजबूर वार्ताकारों के साथ अत्यधिक गुप्त थी, एक तथ्य के अनुसार, एक केबल के अनुसार, कुछ बातचीत दलों को भी असहज बना दिया। सार्वजनिक या सिविल-सोसाइटी इनपुट के लिए कुछ रास्ते थे। इस बीच अमेरिका के रिकॉर्डिंग उद्योग संघ, अमेरिका के मोशन पिक्चर एसोसिएशन, सोनी, और टाइम वार्नर सहित कई अमेरिकी बहुराष्ट्रीय निगमों और उनके हित समूहों को औपचारिक यूएसटीआर सलाहकार बोर्डों के माध्यम से परामर्श दिया गया।

हस्ताक्षरकर्ताओं की सूची पर एक नजर डालें और दो चीजें बहुतायत से स्पष्ट हो जाएंगी। पहला, यह संधि जालसाजी के बारे में नहीं है क्योंकि नकली समस्याओं वाले प्रमुख देशों ने इस पर हस्ताक्षर नहीं किए हैं, अर्थात् चीन, इंडोनेशिया और दक्षिण-पूर्व एशिया के अन्य। दूसरा, हस्ताक्षरकर्ताओं के बहुमत अमेरिकी मनोरंजन के लिए एक मजबूत बाजार वाले देश हैं; जापान, कनाडा, मैक्सिको, ऑस्ट्रेलिया, न्यूजीलैंड, सिंगापुर और यूरोपीय संघ, जो इस विचार को विश्वसनीयता प्रदान करते हैं कि यह संधि हॉलीवुड और बड़े मीडिया समूह के लिए तैयार की गई थी।

यूरोपीय पहले से ही इसे लेकर काफी परेशान हैं।

ओबामा ने SOPA और PIPA को वीटो करने के वादे के रूप में, जो कि केवल पराजित नहीं हुए हैं, जुबिलेंट इंटरनेट के सीने को थामने वाले हैं, ठीक है, ओबामा ने कहा कि वह अमेरिकियों को अनिश्चित काल तक बिना किसी प्रक्रिया के हिरासत में नहीं रखेंगे।

वीडियो देखना: ड एस sopa धए क परत (अप्रैल 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो