लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

इज़राइल ईरान पर हमला करने के लिए नहीं है (III)

नूह मिलमैन को नहीं लगता कि ईरानी प्रतिशोध का खतरा इजरायल पर हमला करने से मना करेगा:

इजरायल के नजरिए से, ईरान पर हमला एक रक्षात्मक कार्य होगा - शायद बुद्धिमान, शायद नासमझ, लेकिन किसी भी मामले में ईरानी उकसावे की प्रतिक्रिया, और आक्रामकता का कार्य नहीं।

कहने की आवश्यकता नहीं है कि ईरान इसे एक अप्राकृत और घृणित रूप से गैरकानूनी कार्य को आक्रामकता के रूप में अनुभव करेगा, और यह अच्छी तरह से प्रतिक्रिया दे सकता है, जैसा कि उसने धमकी दी है, रॉकेट हमलों के साथ। लेकिन इज़राइल इन हमलों को अपनी आक्रामकता के खिलाफ उचित प्रतिशोध के रूप में नहीं देखेगा - यह उन्हें ईरान की शत्रुता के आगे के सबूत के रूप में अनुभव करेगा।

यह वास्तव में कोई फर्क नहीं पड़ता कि इजरायल की सरकार ईरान पर "अग्रिम आत्मरक्षा" के रूप में हमले को देखती है या नहीं (या जो हम इन दिनों का उपयोग कर रहे हैं युद्ध के लिए जो कुछ भी व्यंजना करते हैं)। लागत-लाभ विश्लेषण समान होना चाहिए: यदि यह सच है कि इजरायल जवाबी कार्रवाई से निपटने के लिए तैयार नहीं है, जो लगभग निश्चित रूप से ईरान पर हमले का पालन करेगा, और अगर यह सच है कि इजरायल की हड़ताल ईरान के परमाणु कार्यक्रम में कुछ वर्षों तक देरी करेगी अधिकांश, लागत अभी भी लाभ को पछाड़ती है, भले ही सरकार का मानना ​​है कि यह कितना उचित है। जाहिर है, निवारक युद्ध के वकील हमेशा सोचते हैं कि वे संभावित खतरों पर हमला करने में न्यायसंगत हैं। इन कार्रवाइयों के दुष्परिणामों से उनके राज्यों का टीकाकरण नहीं होता है, और सभी खातों से इजरायली सेना ईरान पर होने वाले प्रतिकूल परिणामों के बारे में अच्छी तरह से जानती है।

इसी टोकन के द्वारा, ईरान पर हमला करने और "सभी विकल्पों को टेबल पर रखने" के बारे में पश्चिमी सार्वजनिक बयानबाजी से ईरान सरकार को लगता है कि यह उन राज्यों में पहले हड़ताली के पास खोने के लिए कुछ भी नहीं है जो बहुत सार्वजनिक रूप से धमकी दे रहे हैं। यह वास्तव में बाद के ईरानी हमलों को प्रकृति में रक्षात्मक नहीं बनाता है, और यह अमेरिकी और इजरायली प्रतिशोध के जोखिमों को किसी भी कम गंभीर नहीं बनाता है। कोई भी परवाह नहीं करता है अगर सरकार का मानना ​​है कि "निवारक" युद्ध उचित है, जब तक कि सरकार उस खतरे को समाप्त नहीं करती है जो इसे कथित रूप से रोक रही है। यदि खतरे को समाप्त नहीं किया गया है (या, इराक के मामले में, मौजूद नहीं है), सरकार को भुगतान करने के लिए अभी भी सैन्य और राजनीतिक लागतें हैं।

अगर नूह सही कहता है कि "इजरायल सामान्य तौर पर, भविष्य में बहुत दूर तक नहीं सोचते हैं - आज की समस्याओं पर ध्यान दें, और आने वाले कल की चिंता करें, राष्ट्रीय रवैया है," जिससे यह विश्वास करना और भी कठिन हो जाता है कि इज़राइल हमला करेगा। किसी परमाणु कार्यक्रम में देरी की उम्मीद में ईरान किसी दिन परमाणु हथियार का नेतृत्व कर सकता है। ईरान के खिलाफ इजरायल के "निवारक" युद्ध का मामला इस धारणा पर आधारित है कि इजरायल "कल के बारे में कल की चिंता नहीं" कर सकता है, लेकिन इजरायल को कल की समस्याओं के बारे में अभी से पहले "बहुत देर हो चुकी है" के बारे में चिंता करनी चाहिए। भविष्य में बहुत दूर तक सोचें, ”इससे इजरायल की सरकार नहीं बनेगी अधिक अल्पावधि में ईरानी प्रतिशोध की संभावना के बारे में चिंतित हैं?

यदि अमेरिका ईरान पर हमले में इजरायल में शामिल हो गया, तो मुझे संदेह है कि घर पर यहां की प्रतिक्रिया जनता के पूर्व के विचारों से बहुत रंगीन होगी कि क्या अमेरिकी इजरायल-ईरानी युद्ध में शामिल होना चाहिए। रासमुसेन के अनुसार, ऐसी परिस्थितियों में इजरायल की मदद करने वाले 48% पक्ष, जबकि 37% अमेरिकी पसंद करते हैं, कुछ भी नहीं करते हैं, 13% अनिश्चित हैं, और 2% ईरान की मदद करना चाहते हैं। इस तरह के युद्ध में इजरायल के समर्थन के लिए अमेरिकी वास्तव में ईरानी खलनायकी के सबूत के रूप में ईरानी प्रतिशोध देखेंगे। यह अमेरिकी सैन्य और राजनयिक कर्मियों के लिए चीजों को बेहतर नहीं बनाता है जो ईरान के साथ युद्ध की स्थिति में लक्षित होंगे। मैं यह सोचना चाहता हूं कि इस क्षेत्र में अमेरिकी सेनाओं के लिए प्रतिकूल परिणाम अमेरिकी नीति निर्माताओं के लिए अधिक महत्वपूर्ण होंगे कि जनता किसी अन्य अनावश्यक युद्ध में अमेरिकी भागीदारी में कैसे प्रतिक्रिया देगी।

अनुलेख अगर इज़राइली सेना के पास लेबनान और गाजा में अधिक सीधे सैन्य अभियानों के लिए अप्रस्तुत होने का एक हालिया रिकॉर्ड है, तो इजरायल सरकार यह क्यों मान रही है कि यह क्षेत्र के दूसरी तरफ एक कठिन, जोखिम भरा हवाई हमला करने में सक्षम है। ? क्या 2006 के लेबनान युद्ध का अनुभव इजरायल के नेताओं को ईरान के खिलाफ युद्ध शुरू करने से हतोत्साहित नहीं करेगा? बुश ने सहायता के लिए अनुरोधों को अस्वीकार कर दिया, जिससे इज़राइल को ईरान पर हमला करने में मदद मिली, और शायद प्रशासन द्वारा यह देखा गया कि ईरान पर हमला करना एक बुरा विचार था। क्या इज़राइल को हरी बत्ती देने के लिए बुश की तुलना में ओबामा की संभावना अधिक है?

वीडियो देखना: ईरन क खलफ इजरयल क सबस बड सनय हमल. Bharat Tak (अप्रैल 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो