लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2019

ओबामा का मिशन पूरा हुआ?

TomDispatch से: एक अस्थिर ग्रह पर एक सैन्य-पहली नीति

टॉम एंगेलहार्ड द्वारा | 12 जनवरी, 2011

वाशिंगटन में इस क्षण के लिए विज्ञापन (जैसा कि मैं इसकी कल्पना करता हूं): मिलिटरीकृत महाशक्ति का पालन-पोषण और विदेशी दुनिया में उत्सुकता। सलाह चाहिए। भुगतान करेगा। Pls प्रतिक्रिया qkly। पीओ बॉक्स 1776-2012, वाशिंगटन, डीसी।

यहां पिछले हफ्ते वाशिंगटन में जिस तरह से यह नीचे चला गया है: एक कमांडर-इन-चीफ द्वारा एक विजयी प्रदर्शन जो आपको यह जानना चाहता है कि वह अपने खेल के शीर्ष पर है।

जब अमेरिकी सेना के भविष्य के लिए एक नई 10-वर्षीय योजना शुरू करने की बात आई, तो मीडिया में लीक शुरू हुआ और संदेश स्पष्ट था। एक आदमी आपके भविष्य की सुरक्षा और सुरक्षा का प्रभारी है। उसका नाम बराक ओबामा है। और - चिंता न करने के लिए - उसके हाथ में चीजें हैं।

विशिष्ट राष्ट्रपति के विपरीत, इसलिए रिपोर्टें चली गईं, उन्होंने अमेरिकी युद्ध मेकिंग के अगले दशक की योजना बनाने के लिए शीर्ष पेंटागन के अधिकारियों, संयुक्त प्रमुखों, सेवा प्रमुखों और उनके सैन्य कमांडरों के साथ छह (गणना: छह!) बैठकें कीं। और वह उन बैठकों में कोई भी आम नागरिक नहीं था। एक ऐसे ग्रह पर जहां किसी भी अन्य शक्ति के पास सेवा में दो से अधिक विमान वाहक नहीं होते हैं, हेपर्सनली ने पेंटागन के एक सुझाव के मुताबिक देश के विमान वाहक युद्ध समूहों को 11 से घटाकर 10 कर दिया गया है, ऐसा न हो कि चीन को लगता है कि हमारी शक्ति-प्रक्षेपण क्षमताएं एशिया में कमजोर हो रही थीं।

उनके रक्षा सचिव, लियोन पेनेटा ने राष्ट्रपति की भूमिका में आने पर कोई भी शब्द नहीं सुना, उनकी "दृष्टि और मार्गदर्शन और नेतृत्व" की प्रशंसा की (जैसा कि संयुक्त प्रमुख जनरल मार्टिन ई। डेम्पसी के अध्यक्ष थे)। पैनेटा ने इस प्रकार ओबामा की भागीदारी का वर्णन किया: "यह एक अभूतपूर्व प्रक्रिया है, संयुक्त राज्य के राष्ट्रपति के पास एक रक्षा रणनीति के विकास से संबंधित चर्चाओं में भाग लेने के लिए, और हमारे सेवा प्रमुखों के साथ समय बिताने और हमारे लड़ाकू कमांडरों के साथ समय बिताने के लिए। इनके विचार।"

दूसरे शब्दों में, ओबामा "सतत अमेरिकी वैश्विक नेतृत्व: 21 वीं सदी की रक्षा के लिए प्राथमिकताएं" के रोलआउट का स्वामित्व लेते हुए, 16-पृष्ठ का एक दस्तावेज जिसमें अमेरिका के रणनीतिक हितों, रक्षा प्राथमिकताओं और सैन्य खर्च की समीक्षा की गई है। इसका सार्वजनिक अनावरण एक कमांडर-इन-चीफ के स्थिर हाथ को प्रतिबिंबित करना था जो आने वाले वर्षों के लिए अमेरिकी सुरक्षा के प्रभारी होने के लिए नियत था।

राष्ट्रपति ने पेंटागन के लिए एक "दुर्लभ यात्रा" भी की। वहां, वह ओवल कार्यालय के पहले रहने वाले व्यक्ति के रूप में टिप्पणी करने के लिए तैयार थे, अपने प्रेस कार्यालय से कोई नया "अधिक यथार्थवादी" रणनीतिक मार्गदर्शन दस्तावेज प्रस्तुत नहीं किया। यह सब, बदले में, देश के सैन्य रुख में "प्रमुख परिवर्तन" की शुरुआत करने के रूप में बिल किया गया था, जिसके कारण (रक्षा सचिव डोनाल्ड रम्सफेल्ड के पूर्व सचिव) ने एक "दुबला, मतलबी" बल को धीमा कर दिया, और आर्थिक कठिन समय के लिए पुनर्संरचना की और एक वैश्विक "संक्रमण का क्षण।"

राजनीतिक रंगमंच के रूप में, यह अधिक स्मार्ट नहीं हो सकता था। एक राष्ट्रपति के लिए, एक चुनावी वर्ष में राष्ट्रीय सुरक्षा कमजोरी के आरोपों के लिए सभी डेमोक्रेट की तरह कमजोर, यह शानदार फोटो ऑप्स और सुर्खियों का मौका था। और इसने अपने रिपब्लिकन विरोधियों (रॉन पॉल को छोड़कर, निश्चित रूप से) को धूल में, स्पटरिंग, फ्यूमिंग, और शिकायत की कि वह "पीछे से" और "साम्राज्य" में अग्रणी था।

इससे भी बेहतर, एक चुनावी मौसम में जिसने मंत्रमुग्ध कर दिया है मीडिया, एक भी रिपोर्टर या पंडित इस बात पर गौर नहीं करता था कि, जो भी पेंटागन की नई योजना विश्व स्तर पर अमेरिकी सेना के लिए हो सकती है, वह एक राष्ट्रपति के लिए महान घरेलू राजनीति थी जिसका दूसरा कार्यकाल संकट में था।

एक और "मिशन पूरा" पल?

वास्तविक पेंटागन नियोजन दस्तावेज़, राष्ट्रपति के पेंटागन उपस्थिति के दिन को जारी किया गया, साथ ही साथ यह क्यूनिफॉर्म स्क्रिप्ट या चित्रलिपि में लिखा गया हो सकता है। बस किसी भी सैन्य भविष्य के बारे में अपने जानबूझकर धूमिल में या बाहर पढ़ा जा सकता है, अभेद्य, पृष्ठों को कहने के लिए नहीं। वह भी, राजनीतिक रूप से बहुत ही कमतर लग रहा था, राष्ट्रपति को अपने-आपके-केक-एंड-इट-इट-बहुत-इस के एक सैन्य संस्करण की पेशकश कर रहा था।

जबकि दस्तावेज़ में केवल पेंटागन बजट-काटने की प्रक्रिया का उल्लेख किया गया था, जो सबसे तिरछा तरीके से हफ्तों से सुर्खियां बना रहा था, राष्ट्रपति, रक्षा सचिव और अन्य शीर्ष अधिकारियों द्वारा पेश की गई ब्रीफिंग ने उन "कटौती" को उजागर किया: $ 487 बिलियन से अधिक अगले दशक। यह उस तरह की बात थी जिसे किसी भी तरह से घाटे का दिल बहाना चाहिए था। फिर भी किसी तरह - रक्षा कवच के लिए एक धनुष? - एक ही बजट, जो पहले से ही 12 साल के विस्तार के बारे में अनापेक्षित से विनम्र था, ओबामा ने अपने दर्शकों को आश्वस्त किया, वास्तव में बढ़ने के लिए स्लेट।

एक जादूगर ने टोपी से लौकिक खरगोश को खींचते हुए, राष्ट्रपति ने स्थिति का वर्णन किया: "अगले 10 वर्षों में, रक्षा बजट में वृद्धि धीमी हो जाएगी, लेकिन इस मामले का तथ्य यह है: यह अभी भी बढ़ेगा, क्योंकि हम वैश्विक जिम्मेदारियां हैं जो हमारे नेतृत्व की मांग करती हैं। वास्तव में, रक्षा बजट बुश प्रशासन के अंत की तुलना में अभी भी बड़ा होगा। ”

यह जादू की चाल केवल इसलिए संभव हो पाई क्योंकि उन सुर्खियों में कटौती पेंटागन के "अनुमानित रक्षा खर्च" से बड़े पैमाने पर होने वाली थी। यदि आप एक मोटे खाद्य पदार्थ की घोषणा करते हैं तो आपको यह पता चलेगा कि वह अपने सपनों को वापस करके "आहार" पर जा रहा है। भविष्य की दावतें, यहां तक ​​कि जब तक वह अपने वास्तविक कैलोरी सेवन को मामूली बढ़ाता है।

पैनेटा, डेम्पसी, संयुक्त प्रमुखों और सेवा सचिवों से घिरे, राष्ट्रपति के पास प्रस्ताव देने के लिए बहुत कुछ था। उन बुरा, अकल्पनीय, राष्ट्र-निर्माण-शैली काउंटरिनर्जेंसीवार्स "बड़े सैन्य पैरों के निशान के साथ" अब अतीत की बात थी। उन पर, ज्वार था, जैसा कि उसने बहुत ही कविता में डाल दिया, पुनरावृत्ति। हां, हारने वाले होंगे - सेना और मरीन कॉर्प्स की सेना की ताकत आने वाले दशक में शायद 80,000 से 100,000 तक कम हो गई थी - लेकिन क्या वे पहले से ही युद्ध हारने वाले थे जो कोई नहीं चाहता था?

उनकी प्रस्तुति और उन लोगों को सुनने के बाद, आपको यह कल्पना करने के लिए माफ़ किया जा सकता है कि हम पहले से ही व्यावहारिक रूप से अफगानिस्तान से बाहर थे और एक ऐसे समय की तलाश कर रहे थे जब सबकुछ सैन्य नरक के समान शांत होगा। उस भविष्य में, क्षितिज के लिए स्वच्छ, उच्च तकनीक सैन्य संचालन (और युद्ध के खिलौने) के अलावा कुछ भी नहीं होगा।

इनमें हमारे नवीनतम अचूक हथियार, पायलट रहित ड्रोन शामिल होंगे; निफ्टी साइबरवार-शैली ऑनलाइन मुकाबला; नए जासूस और उन्नत निगरानी गियर के बहुत सारे; और सेक्सी शैडो वार्स, "वातावरण के लिए बात" जहां विरोधी हमें एक्सेस देने से इनकार करने की कोशिश करते हैं। अभिजात वर्ग विशेष ऑपरेशन बलों - गुप्त सेना, नियमित सेना के अंदर कोकून, जो ओसामा बिन लादेन को नीचे ले गया - आगे विस्तारित होगा; और अंत में, उन सभी बुरा अरबों और पश्तूनों और उनके गन्दे, बदसूरत गुरिल्ला विद्रोहियों, IEDs, और आत्मघाती हमलावरों को पीछे छोड़ते हुए, ग्रह की बढ़ती महाशक्ति, चीन का सामना करने के लिए "एशिया की धुरी" होगा।

एक बार मीडिया की अटकलें शुरू होने के बाद यह जयजयकार नहीं कर सकता था और इसने शाही वाशिंगटन में किसी भी व्यक्ति के बारे में कुछ पेश किया। वास्तव में, जैसा कि ओबामा ने देखा और जैसा कि उनके आसपास के रूप में व्यवसाय-जैसा था, अगर आप अपनी आँखें बंद कर लेते हैं, तो आप लगभग एक उड़ान सूट और एयरक्राफ्ट कैरियर डेक की कल्पना कर सकते हैं, इसके लिए अपने "मिशन पूरा" क्षण की तरह महसूस किया।

पुरानी बुरा तरह की शत्रुता व्यावहारिक रूप से एक अंत में थी और उच्च तकनीक, सुपर-सीक्रेट, कुलीन युद्ध का एक नया युग हम पर था। भविष्य सभी तरह से मृत्यु-बिन-लादेन-ईश होगा। यह हमारे सुरक्षित सैन्य और इसके कुशलता से पुनर्गठित बजट के हाथों में सुरक्षित, सुरक्षित और शानदार होगा।

सैन्य-प्रथम शाही यथार्थवाद

इस विशेष पुनर्रचना ने ग्रेटर मध्य पूर्व में एक दशक के सैन्य आपदाओं पर और उस समय के सभी चतुर राजनीति के लिए - अपने स्वयं के फैशन में चाचा को रोने के लिए ग्लोब की अंतिम महान शाही शक्ति की अनुमति दी। अधिक चमत्कारी अभी तक, यह अपने वैश्विक सैन्य सपनों को छोड़ने के बिना ऐसा कर रहा था।

यह कहने का एक तरीका था कि, अगर अमेरिका कभी खुद को अफगानिस्तान से बाहर निकालता है, जब वह किसी अन्य मुस्लिम भूमि पर आक्रमण करने और कब्जा करने के लिए आता है, सैकड़ों ठिकानों का निर्माण करता है और रिट्ज के आकार का एक दूतावास, और "के नाम पर दंगा चलाता है।" राष्ट्र-निर्माण ”और लोकतंत्र: फिर कभी नहीं - या कुछ दशकों तक वैसे भी नहीं।

इसे साम्राज्यवादी यथार्थवाद के प्रतीक के रूप में देखें, जो इस ग्रह के संरक्षण के लिए आवश्यक अमेरिकी रुख को पीछे छोड़ने में कामयाब नहीं हुआ। वास्तव में, उन सभी ड्रोनों को उड़ाने और उन सभी विशेष संचालन इकाइयों को लैंड करने के लिए, वाशिंगटन को वैश्विक स्तर पर कम नहीं, बल्कि और अधिक की आवश्यकता हो सकती है। और निश्चित रूप से, उन 11 वाहक युद्ध समूह खुद चल रहे आधार हैं, समुद्र में बड़े पैमाने पर सशस्त्र अमेरिकी छोटे शहरों में।

जैसा कि होता है, हालांकि, हम पहले से ही जानते हैं कि यह कहानी कैसे समाप्त होती है और इसके बारे में घर पर लिखने के लिए कुछ भी नहीं है। हां, वे गर्म हो रहे हैं, विशेषकर उन ड्रोन के साथ। लेकिन ध्यान रखें कि, केवल कुछ साल पहले, शहर में सबसे गर्म चीज प्रतिवाद युद्ध था और इसके मुख्य प्रस्तावक, जनरल डेविड पेट्रायस को नए सिकंदर महान, नेपोलियन या यू.एस. ग्रांट के रूप में सम्मानित किया जा रहा था। और आप जानते हैं कि वहां क्या हुआ था।

अब, प्रतिवाद इतिहास है। पल का नया हॉट टिकट, उस समय का "क्रांतिकारी हथियार" - ड्रोन या रोबोट हवाई जहाज - इसके बजाय बिल को फिट करना है। ड्रोन, एक शक के बिना, तकनीकी रूप से उल्लेखनीय हैं और वर्ष से अधिक परिष्कृत रूप से बढ़ रहे हैं। लेकिन अगर आप जमीन पर कुछ भी करना चाहते हैं, तो वायु शक्ति ऐतिहासिक रूप से खराब विकल्प साबित हुई है। यह शायद ही मायने रखता है कि दूर के आकाश में उन विमानों में पायलट हैं या नहीं, या क्या वे चींटियों को 20,000 फीट से क्रॉल कर सकते हैं और उन्हें सटीक रूप से दूर विस्फोट कर सकते हैं।

लीबिया में हवाई युद्ध के बारे में हॉसनस के बावजूद, एक बात पर भरोसा करें: इक्कीसवीं सदी में "क्रांतिकारी" आतंकवाद विरोधी युद्ध के अमेरिकी संस्करण की बात आते ही वायु शक्ति काफी अयोग्य साबित होगी। यथार्थवाद की सीमा के लिए बहुत कुछ।

वाशिंगटन शैली का यथार्थवाद मानता है कि हमने कुछ गलतियाँ कीं, जिन्हें उन्नत तकनीक की मदद से और जीवन के सैन्य-औद्योगिक-क्रोनी-पूँजीवादी तरीके को खतरे में डाले बिना ठीक किया जा सकता है। ओबामा के वाशिंगटन के रूप में कट्टरपंथी होने की संभावना है।

जब रिपब्लिकन की तुलना में (रॉन पॉल एक बार फिर) बयानबाजी पर रोक लगाते हुए, ईरान के साथ युद्ध की धमकी देते हुए, इराक को फिर से मजबूत करने का वादा करते हुए, या यह शपथ लेते हुए कि अगले 10 वर्षों के संयुक्त सैन्य बजट से भी बड़ा खुदकुशी है, ओबामा प्रशासन का दृष्टिकोण चमकदार यथार्थवाद की तरह दिखता है। इस ग्रह के खिलाफ जैसा कि यह वास्तव में आज है, इसकी सैन्य-पहली नीतियां इच्छाधारी सोच की तरह दिखती हैं।

ड्रोन क्या नहीं कर सकते

जलवायु-परिवर्तन के पैरोकार कभी-कभी कहते हैं कि हम एक नए ग्रह पर हैं। (बिल मैककेबेन ने इसे "एर्थ" कहा है, जो कि एक अतिरिक्त रूप से "अ" के साथ एक ऐसी अभेद्य जगह को दर्शाता है जो मानवता के लिए पर्याप्त रूप से कम्फर्टेबल हुआ करती थी।) यह है, वे कहते हैं, दबाव में एक ग्रह और हर तरह से बमुश्किल कल्पना के तरीकों को अस्थिर करना। ।

यहाँ अजीब बात है, यद्यपि। जलवायु परिवर्तन को अलग करें, और गुजरने के लिए, मामूली रूप से एपोकैलिप्टिक आंख, यह ग्रह अभी भी ऐसा लगता है जैसे यह अस्थिर कर रहा था। आपके तीन आर्थिक पावरहाउस - यूरोपीय संघ, चीन और संयुक्त राज्य अमेरिका - सभी परस्पर वित्तीय संकट के किनारे पर हैं। ईयू सचमुच में अस्थिर करने वाला लगता है। अब यह बताना पूरी तरह से उचित है कि वर्तमान यूरोज़ोन यूरो हो सकता हैजोन (या खराब)। कौन जानता है कि जब यूरोपीय बैंक, बुरे कर्ज में अपनी कोहनी तक, ग्रीस या पूरे देश को गिराना शुरू कर देंगे (जो कि इसका मतलब हो सकता है)?

इसी समय, चीनी, ग्रह पर सबसे गर्म अर्थव्यवस्था के साथ, एक आवास बुलबुला है, जो पहले से ही फट सकता है. (अमेरिकियों के पास कम से कम कुछ गुजरने वाली यादें होनी चाहिए कि एक पॉप्ड हाउसिंग बबल किस तरह की परेशानियों को ला सकता है।) और हम सभी के लिए, अमेरिकी अर्थव्यवस्था, बढ़ते उपभोक्ता विश्वास और 8.5% तक बेरोजगारी दर के बारे में हाल की सुर्खियों के बावजूद, जानते हैं। जीवन समर्थन पर हो सकता है।

दुनिया के बाकी हिस्सों के लिए, यह संदिग्ध भी दिखता है। ब्राजील की तरह बिजलीघर भारतीय अर्थव्यवस्था धीमी हो रही है। अरब वसंत की झलकियां जो भी हैं, मध्य पूर्व अब खटाई में पड़ गया है और आर्थिक रूप से या राजनीतिक रूप से जल्द ही सही होने के कोई संकेत नहीं दिखा रहा है। और ओबामा प्रशासन के ईरानी तेल पर प्रतिबंधों को विफल करने के प्रयास को मत भूलना। अगर चीजें गलत हो जाती हैं, तो छत के माध्यम से ऊर्जा की कीमतें भेजना और वैश्विक अर्थव्यवस्था पर दर्दनाक तरीके से वापस उड़ना समाप्त हो सकता है। एक पिन पर दुनिया की प्रमुख अर्थव्यवस्थाओं के संतुलन के साथ, किसी भी भविष्य के U.S./Iran/Israeli संकट के लिए धन्यवाद, उन कीमतों में स्पाइक की संभावना भयानक होनी चाहिए।

1990 के दशक के वैश्वीकरण प्रकारों ने इस ग्रह को एकल आर्थिक प्राणी के रूप में रूपांतरित करने के लिए भजन गाए थे। यह ध्यान में रखने योग्य है कि यह बुरे समय में भी बना रहता है। इस वर्ष, निश्चित रूप से, विरोध और तुगलकीकरण के माध्यम से एक और धमाकेदार वर्ष हो सकता है, या यह कुछ ज्यादा ही खराब हो सकता है। और यह मत सोचो कि मैं - पहले क्रम का एक गैर-अर्थशास्त्री - इस तरह के डर में अकेला हूँ। अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष के नए प्रमुख क्रिस्टीन लेगार्ड हाल ही में जेरेमिया ध्वनि को एक आशावादी की तरह ग्रह की यात्रा कर रहे हैं, यह सुझाव देते हुए कि हम वास्तव में एक और वैश्विक महामंदी के किनारे हो सकते हैं।

लेकिन यह जान लें: आप ड्रोन तब तक खरीद सकते हैं जब तक वे आपके कानों से बाहर नहीं निकलते हैं और वे ग्रीस को एक अतिरिक्त सेकंड के लिए बचाए रखने में मदद नहीं करेंगे। अपने दिल की सामग्री के लिए विशेष संचालन बलों का विस्तार करें और आप अभी भी उन्हें उन असफल यूरोपीय बैंकों में नहीं भेज सकते हैं। साइबर स्पेस या बाहरी स्थान पर ले जाएं और आप एक चीनी आवास बुलबुले को फटने से नहीं रोकेंगे। इस ग्रह पर कोई भी महत्वपूर्ण समस्या, वास्तव में, सैन्य समाधानों के लिए उत्तरदायी नहीं है, यहां तक ​​कि किसी देश द्वारा अपने खजाने को पहले से अनसुना करने के लिए तैयार नहीं है सैन्य और राष्ट्रीय सुरक्षा व्यय।

इन वर्षों में, "सही तूफान" एक पूरी तरह से अति प्रयोग किया जाने वाला क्लिच बन गया, यही कारण है कि आप इसे किसी भी अधिक नहीं देखते हैं। लेकिन यह इस साल और अगले में - बस मामले में धूल फांकने और रखने के लायक हो सकता है। आखिरकार, जब कोई भी स्थिति अस्थिर हो जाती है, तो सभी दांव बंद हो जाते हैं, जिसमें एक राष्ट्रपति के लिए अपने मिशन को पूरा करने का क्षण भी शामिल है। (बस जॉन मैक्केन से पूछिए कि 2008 की उनकी राष्ट्रपति बोली का क्या हुआ, जब अर्थव्यवस्था अचानक पिघलनी शुरू हो गई थी।)

ऐसी स्थिति में, राष्ट्रपति ने जिस तरह की सैन्य-पहली नीति बनाई है, वह अधिक बेकार नहीं हो सकती है। शायद थोड़ा बीमा लेने का समय आ गया है। सिर्फ एआईजी के साथ नहीं।

टॉम एंगेलहार्ड, अमेरिकन एम्पायर प्रोजेक्ट के सह-संस्थापक और लेखक हैं अमेरिकी युद्ध का तरीका: कैसे बुश के युद्ध ओबामा बन गएसाथ ही साथ विजय संस्कृति का अंत, नेशन इंस्टीट्यूट के TomDispatch.com को चलाता है। उनकी नवीनतम पुस्तक, संयुक्त राज्य अमेरिका का डर(हैमार्केट बुक्स), अभी प्रकाशित हुई है।

ध्यान दें: निक टर्स के लिए एक गहरी धनुष, हमेशा की तरह, उनकी सभी मदद के लिए। और अपरिहार्य एंटीवर डॉट कॉम के लिए एक और, जुआन कोल की अमूल्य सूचित टिप्पणी वेबसाइट, और पॉल वुडवर्ड की हमेशा पेचीदा वेबसाइट द वार इन कॉनटेक्स्ट वहाँ होने के लिए और दूसरी जब मुझे सबसे ज्यादा जरूरत होती है।

वीडियो देखना: मगल मशन क तयर (नवंबर 2019).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो