लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

केनन और सोल्झेनित्सिन

जॉर्डन माइकल स्मिथ ने गद्दी की समीक्षा की है ' जॉर्ज एफ। केनन के नए अंक में टीएसी। यह एक बहुत अच्छी समीक्षा है, और पिछले तीन दशकों में स्मिथ ने अपने विचारों में एक दूसरे से तेजी से आगे बढ़ने के बारे में कई मूल्यवान टिप्पणियां की हैं। स्मिथ अपने बाद के वर्षों में केनन के बढ़ते सांस्कृतिक निराशावाद की ओर इशारा करते हैं:

जब जर्मनों ने बर्लिन की दीवार गिरने का जश्न मनाया, तो केनन ने कहा कि वे केवल "और अधिक नौकरी पाने, अधिक पैसा कमाने और पश्चिम के मांस के स्थानों में स्नान करने की उम्मीद" से प्रेरित थे। यह लंबे समय से था, हम क्या कर रहे थे पक्का चाहिये?"

केनन हमेशा आधुनिक जीवन और औद्योगिकीकरण के कठोर आलोचक थे। लेकिन इन विचारों को एक बार अमेरिकी सद्गुणों और ताकत के लिए स्नेह से बदल दिया गया था। अपने बाद के वर्षों में, समकालीन पश्चिम की विशेषता वाले अश्लील साहित्य, बौद्धिकता-विरोधी और व्यावसायिकता के बारे में केवल झूठ थे।

मैने इसे क्यों उठाया? क्योंकि मुझे एक बार फिर से झटका लगा है कि एक पूरे के रूप में यू.एस. और वेस्ट के केनन के दृष्टिकोण को उनके सामयिक विरोधी, सोलोजेन सोलिटेनसिन के साथ कैसे मिलाया गया। जब मुझे गद्दीस की किताब की प्रति मिली, तो मैं उत्सुक था कि उसे दो आदमियों के बीच के झगड़े के बारे में क्या कहना था, क्योंकि यह अभी भी मुझे थोड़ा अविश्वसनीय लगता है कि अमेरिका में रूस के विशेषज्ञों में से एक को इतना अधिक होना चाहिए था महान लेखक के साथ मतभेद। आखिरकार, यह केनन था जिसने एक बार सोलजेनित्सिन का वर्णन किया था गुलाग द्वीपसमूह के रूप में "आधुनिक समय में एक राजनीतिक शासन का सबसे बड़ा और सबसे शक्तिशाली एकल अभियोग।" गद्दी ने केनन के इस उद्धरण का हवाला दिया, और फिर पूछता है, "क्यों, फिर, केनन क्रेमलिन के घरेलू आलोचकों के लिए कम सहानुभूति वाला बन गया था। 1970 के दशक की शुरुआत में, ध्यान आकर्षित किया, बढ़ना शुरू कर दिया?

जॉन क्विंसी एडम्स की तरह, केनन ने अपने स्वयं के नागरिकों के खिलाफ विदेशी सरकारों द्वारा किए गए सही गलतियों की कोशिश करने की व्यवहार्यता पर संदेह किया।

क्योंकि अमेरिकी-सोवियत संबंधों में दांव इतने ऊंचे थे, असंतुष्टों की ओर से आंदोलन करने से विनाशकारी परिणामों का नेतृत्व करने की क्षमता थी।

जब तीन साल पहले सोल्झेनित्सिन का निधन हो गया, तो मैंने उनके प्रसिद्ध हार्वर्ड प्रारंभ पते को फिर से पढ़ा और देखा कि उन्होंने विशेष आलोचना के लिए केनन को बाहर निकाल दिया था। एक बिंदु पर, उन्होंने पश्चिमी लघु-दृष्टि के उदाहरण के रूप में केनन को नामित किया:

आपके समाज के बहुत प्रसिद्ध प्रतिनिधि, जैसे कि जॉर्ज केनन, कहते हैं: "हम राजनीति में नैतिक मानदंडों को लागू नहीं कर सकते।" इस प्रकार हम अच्छे और बुरे, सही और गलत का मिश्रण करते हैं, और दुनिया में पूर्ण बुराई की पूर्ण विजय के लिए जगह बनाते हैं। केवल नैतिक मापदंड पश्चिम को साम्यवाद की सुव्यवस्थित विश्व रणनीति के खिलाफ मदद कर सकते हैं। अन्य कोई मापदंड नहीं हैं। किसी भी तरह के व्यावहारिक या सामयिक विचार अनिवार्य रूप से रणनीति से बह जाएंगे। समस्या के एक निश्चित स्तर तक पहुंचने के बाद, कानूनी सोच पक्षाघात को प्रेरित करती है; यह घटनाओं के पैमाने और अर्थ को देखने से रोकता है।

दुर्भाग्य से सोल्झेनित्सिन के लिए, यह केनन की पूरी गलतफहमी थी। वास्तव में, पश्चिमी नैतिक पतन के कीनन की आलोचनाओं के प्रकाश में, यह सोचना आश्चर्यजनक है कि एक बार सोलजेनित्सिन ने केनन को नैतिक सापेक्षवाद के पैरोकार के रूप में रखा। जैसा कि मैं पिछले हफ्ते चर्चा कर रहा था, केनन के नैतिक सिद्धांतों के पालन और राजनीतिक नैतिकता के लिए उनकी शत्रुता के बीच बहुत अंतर था, जो टकराव और लापरवाह नीतियों का समर्थन करने के लिए जनता को सचेत करने के लिए डिज़ाइन किया गया था। 1978 तक, केनन परमाणु निरस्त्रीकरण के विचार के लिए दृढ़ता से प्रतिबद्ध था, जो सोल्झेनित्सिन के लिए विनाशकारी लग रहा था। अंत में, दोनों नबियों ने एक दूसरे से बात करते हुए अंत किया, और दोनों में से कोई भी अपने देश में कभी भी पूरी तरह से घर पर नहीं था।

वीडियो देखना: Ignat Solzhenitsyn on The Eric Metaxas Show (अप्रैल 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो