लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

आतंक पर युद्ध में नीचे उतरना

TomDispatch से: यह ओबामा प्रशासन के तहत स्टेरॉयड पर हमेशा की तरह व्यापार है।

करेन जे। ग्रीनबर्ग द्वारा | 20 जून, 2011

ओसामा बिन लादेन की हत्या के बाद से सात हफ्तों में, कई धारियों के पंडितों और विशेषज्ञों ने निष्कर्ष निकाला है कि उनकी मृत्यु आतंकवाद के साथ अमेरिका की मुठभेड़ की कहानी में वास्तविक महत्व के एक मार्कर का प्रतिनिधित्व करती है। एक बिन लादेन विशेषज्ञ, पीटर बर्गन, आमतौर पर मौत के एक दिन बाद जब वह लिखते थे, "बिन लादेन को मारना आतंक पर युद्ध का अंत है। हम अभी घोषणा की तरह कर सकते हैं।

फिर भी आप इसे वाशिंगटन में नहीं जान पाएंगे, जहां कुछ भी, ओबामा प्रशासन और कांग्रेस ने अल-कायदा के नेता की हत्या को एक आभासी लाइसेंस के रूप में आतंक पर युद्ध में हर "मोर्चे" पर दोगुना करने की व्याख्या की है। स्टेट हिलेरी क्लिंटन के सचिव बर्गन की तुलना में किसी भी तरह से कम नहीं थे, लेकिन मन में एक अलग दृष्टिकोण के साथ। "जैसा कि हम इस मील के पत्थर को चिह्नित करते हैं," उसने कहा कि जिस दिन बर्गेन की टिप्पणियां प्रकाशित हुई थीं, उस दिन हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि अल-कायदा और उसके आतंक के सिंडिकेट को रोकने की लड़ाई लादेन की मौत के साथ खत्म नहीं होगी। वास्तव में, हमें अपने संकल्प को नवीनीकृत करने और अपने प्रयासों को दोगुना करने के लिए इस अवसर को लेना चाहिए। ”

राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार जॉन ब्रेनन ने सहमति व्यक्त की। "यह अल-कायदा के लिए एक रणनीतिक झटका है," उन्होंने व्हाइट हाउस की प्रेस वार्ता में टिप्पणी की। “यह आवश्यक है लेकिन जरूरी नहीं कि इसके निधन के लिए पर्याप्त झटका हो। लेकिन हम इसे नष्ट करने के लिए दृढ़ हैं। ”इसी तरह, रक्षा सचिव बनने के लिए उनकी पुष्टि की सुनवाई में, सीआईए के निदेशक लियोन पेनेटा ने वाशिंगटन को अपनी छाया युद्धों का विस्तार करने के लिए बुलाया। "हम दबाव बनाए रखने के लिए मिल गया है," उसने सीनेटरों से कहा।

मानो इस प्रतिबद्धता के नीतिगत निहितार्थों को "हमारे प्रयासों को फिर से परिभाषित करने" के लिए, ड्रोन विमान को यमन से भागने के बाद लादेन की हत्या पर भेजा गया (6 मई को अमेरिकी अल-कायदा अनुयायी अनवर अल-अवलाकी पर विफल प्रयास सहित) पाकिस्तान को। वहां, 23 मई को, एक ड्रोन तालिबान नेता मुल्ला उमर को बाहर करने में विफल रहा, जबकि, 2 जून को, इलियास कश्मीरी को मारने का प्रयास, मुंबई, भारत पर 2008 के आतंकवादी हमले से जुड़े एक आतंकवादी, (या हो सकता है)। अनुत्तीर्ण होना। और वे केवल ड्रोन हमलों में सबसे अधिक प्रचारित थे, जबकि यमन में ड्रोन अभियान के अमोरा "गहनता" की खबरें सामने आ रही हैं।

इस बीच, राष्ट्रपति ओबामा ने बिन लादेन पल का उपयोग कांग्रेस में द्विदलीय शासन और नागरिक स्वतंत्रता समूहों के आरक्षण के बावजूद पैट्रियट अधिनियम के चार साल के नवीकरण पर हस्ताक्षर करने के लिए किया। उन्होंने वर्ष में पहले ही इसके पारित होने को रोक दिया था, "लोन वुल्फ" प्रावधान सहित अपने कुछ विशेष वर्गों पर पर्दा डालने की उम्मीद कर रहे थे, जो अमेरिका में गैर-अमेरिकी नागरिकों की निगरानी की अनुमति देता है, भले ही उनके पास विदेशी शक्तियों और कुख्यात के साथ कोई संबंध न हो। धारा 215, जो राष्ट्रीय सुरक्षा के नाम पर पुस्तकालय और व्यावसायिक रिकॉर्ड प्राप्त करने के लिए एफबीआई प्राधिकरण को अनुदान देती है।

एक बात पर संदेह नहीं किया जा सकता था। प्रशासन स्पष्ट रूप से लादेन के क्षण का उपयोग करके जॉर्ज डब्ल्यू बुश के ग्लोबल वॉर ऑन टेरर (भले ही उस मोनिकर के बिना) को नवीनीकृत करने के लिए उपयोग कर रहा था। और चलो कांग्रेस के नेताओं के बारे में मत भूलो, जिन्होंने 9/11 से शुरू होने वाले युद्ध के लिए तंत्र यह सुनिश्चित करने के लिए अपने प्रयासों को तुरंत तेज कर दिया कि वे कभी नहीं मरेंगे। हाउसहोल्ड आर्म्ड सर्विसेज कमेटी के अध्यक्ष, कांग्रेसी हॉवर्ड मैककॉन (R-CA) विशिष्ट थे। 9 मई को, उन्होंने कानून का उल्लंघन करने का मतलब था कि संदिग्ध आतंकवादियों के लिए "शत्रुता की समाप्ति" के बिना परीक्षण के अनिश्चितकालीन निरोध के सिद्धांत को अमल में लाना। वास्तव में इसका अर्थ क्या है।विज्ञापन अनन्त बुश युग निर्माण के दौरान, ग्वांतानामो में हमारा जेल परिसर (अफगानिस्तान में बगराम एयर बेस में हमारे दूसरे ग्वांतानामो की बात नहीं)।

दूसरे शब्दों में, वाशिंगटन अब सामान्य रूप से व्यापार के एक बिन-लादेन अनुसमर्थन में संलग्न होना चाहता है, लेकिन इस बार स्टेरॉयड पर।

शायद इन सभी वर्षों के बाद राष्ट्र का नेतृत्व केवल बिन लादेन की मृत्यु के लिए तैयार नहीं किया गया था और आसानी से स्विचन दिशाओं की कल्पना करने में सक्षम नहीं था, या शायद आतंक पर युद्ध बस जीवन का एक तरीका बन गया है। निश्चित रूप से, ओबामा प्रशासन के पास रणनीतिक पक्षाघात में परिवर्तन के संभावित संभावित क्षणों का अनुवाद करने का रिकॉर्ड है।

उदाहरण के लिए, उदाहरण के लिए, राष्ट्रपति का एक-दिन-एक-ओवल-कार्यालय एक वर्ष के भीतर ग्वांतानामो को बंद करने की प्रतिज्ञा करता है? छह महीने बाद, प्रशासन ने आतंक के संदिग्धों की अनिश्चितकालीन हिरासत के विचार को दोगुना कर दिया और इतने प्रभावी ढंग से ओबामा के वादे को बेकार कर दिया। यह एक ऐसा पैटर्न है जो खुद को दोहराया जाता है जब यह अफगान युद्ध, 9/11 के "मास्टरमाइंड" खालिद शेख मोहम्मद और अन्य महत्वपूर्ण मामलों में न्यूयॉर्क शहर में परीक्षण होता है।

लेकिन इसके बारे में एक पल के लिए सोचें: क्या लादेन का पोस्टमॉर्टम सिर्फ उसी बूढ़े-बूढ़े की निरंतरता होनी चाहिए? 9/11 की दसवीं वर्षगांठ के रूप में प्रतिबिंब के लिए एक राष्ट्रीय ठहराव नहीं होना चाहिए? क्या उनकी मृत्यु के आलोक में नीति को रोकना और पुनर्विचार करना और ग्रेटर मध्य पूर्व में अपने विभिन्न विद्रोह और चल रहे गृहयुद्धों के साथ एक स्पष्ट रूप से नए पल का एहसास नहीं होगा?

क्यों एक प्रशासन है जो एक पल के प्रतिबिंब के बिना पर धक्का देने से पहले सोच पर गर्व करता है? राष्ट्रपति को कम से कम कुछ नए चेहरों (और कुछ नए विचारों) से भरे एक आयोग की स्थापना क्यों नहीं करनी चाहिए ताकि यह आकलन किया जा सके कि आज भी युद्ध का क्या मतलब हो सकता है? और इस बात पर ज़ोर क्यों नहीं दिया जाता कि जब तक इस तरह के एक आयोग के निष्कर्ष सामने नहीं आते, तब तक कोई नया व्यय, कानून या नीतिगत फैसले नहीं होंगे - अकेले ही और अधिक विस्तार करने दें - उस युद्ध, उसकी निरोध नीतियों, या उस मामले के लिए पैट्रियट अधिनियम ?

इस तरह के एक आयोग की स्थापना करने के लिए राष्ट्रपति थे, यहां पांच प्रतीकात्मक कदम हैं जो यह सुझा सकते हैं - शायद ही एकमात्र, लेकिन एक शुरुआत - जो अमेरिका को दूसरे रास्ते पर स्थापित करने में मदद कर सकती है और युद्ध को हमारे पीछे रख सकती है:

1. माना जाता है कि लादेन की मौत की तुलना में आतंक पर युद्ध के लिए कोई और ठोस बिंदु नहीं है: "आतंक पर युद्ध" (जैसा कि ओबामा प्रशासन ने 2009 में किया था) शब्द को हटाने की कोशिश करने के बजाय, आइए हम इसका सामना करें। व्यावहारिक रूप से, वर्तमान में पिछले एक-दशक के लिए, यह "अंतहीन युद्ध" के लिए एक कैच-ऑल वाक्यांश है।

हमारे आयोग को एक मूल प्रश्न का सामना करना होगा: यदि हम बिना अंत के युद्ध के लिए प्रतिबद्ध नहीं हैं, तो "शत्रुता को रोकने" का क्या मतलब हो सकता है जब अमेरिकी आतंकवाद नीति की बात आती है? एक परिभाषा में किसी भी प्रयास को लादेन की मौत के वास्तविक अर्थ के साथ जूझना होगा। आखिरकार, यह एकमात्र मूर्त जीत हो सकती है जो हमारे पास कभी भी होगी। फिर क्या था, यह घोषणा करने के लिए कि आतंक पर युद्ध अब अपने "युद्ध" चरण से निकल चुका है और जोखिम प्रबंधन के एक चरण में प्रवेश कर गया है।

वर्तमान में, कांग्रेस 14 सितंबर 2001 को पारित सैन्य बल (एयूएमएफ) का उपयोग करने के लिए प्राधिकरण के विस्तार पर विचार कर रही है, और इसने "उन राष्ट्रों, संगठनों, या व्यक्तियों के खिलाफ बल का उपयोग करने की अनुमति दी है जो राष्ट्रपति निर्धारित, अधिकृत," 9/11 के हमलों के लिए प्रतिबद्ध या सहायता प्राप्त। Thecurrent संस्करण पिछले ओपन-एंड युद्ध मॉडल पर बनाता है और वास्तव में उन लोगों के लिए बल के उपयोग के संभावित लक्ष्यों की संख्या का विस्तार करता है जो "शत्रुता में लगे हुए हैं या किसी राष्ट्र, संगठन या व्यक्ति की सहायता में सीधे तौर पर शत्रुता का समर्थन करते हैं" जो लगे हुए हैं अमेरिका या इसके गठबंधन सहयोगियों के खिलाफ शत्रुता में।

न ही इसकी कोई अंतिम तिथि है। जब तक यह व्यापक, अत्यधिक अस्पष्ट नीति लागू रहेगी, अज्ञात बनी रहेगी। यह बहुत बेहतर होगा यदि AUMF के वर्तमान और लंबित संशोधन यह स्वीकार करने में अधिक ईमानदार थे कि आतंकवाद को बढ़ावा देने वाली नीति को अनिश्चित काल तक चलने दिया जाता है, ड्रग्स और संगठित अपराध पर "युद्धों" की तरह। यह, कम से कम, सांसदों के सामने उचित प्रश्न होगा: क्या आप दुश्मनों की कभी बढ़ती सूची के खिलाफ जोखिम प्रबंधन की अपनी स्थायी स्थिति के रूप में सैन्य बल को अधिकृत करने के लिए तैयार हैं? शायद, एक अंतहीन युद्ध की स्थिति (और इसके साथ होने वाले खर्च) के संदर्भ में, कांग्रेस राष्ट्रपति को ऐसी व्यापक शक्तियां प्रदान करने के बारे में अधिक चौकस साबित हो सकती है।

2. रिलीज जॉन वॉकर लिंड: यह करुणा का एक प्रतीकात्मक कार्य होगा, बुश प्रशासन के आतंक पर वैश्विक युद्ध के पहले क्षणों पर हमारा ध्यान वापस लाने का एक तरीका है, और शायद नई दिशाओं में वाशिंगटन की ओर बढ़ने की प्रक्रिया में मदद करेगा। लिंड, आपको याद होगा, अफगानिस्तान के आक्रमण के शुरुआती हफ्तों में अफगान सहयोगियों द्वारा अमेरिकी बलों पर कब्जा कर लिया गया था।

एक अमेरिकी जिसने तालिबान के साथ समय बिताया था और उनके लिए लड़ने के लिए तैयार था (लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका के खिलाफ नहीं), वह पहला व्यक्ति था जिसके खिलाफ बुश प्रशासन ने उनके पसंदीदा वाक्यांशों में से एक में, "दस्ताने उतार दिए।" घायल होने पर उनके साथ दुर्व्यवहार और दुर्व्यवहार किया गया। बाद में, जेल से कभी नहीं निकलने की संभावना का सामना करते हुए, उन्होंने याचिका में 20 साल की सजा के बदले अधिकारियों को जानकारी प्रदान की।

यहां तक ​​कि जॉर्ज डब्ल्यू। बुश ने उन्हें एक "गरीब लड़का" बताया, जिसे "गुमराह" किया गया था, एक उच्च-मध्य-वर्गीय अमेरिकी बच्चा था, जिसकी किशोर पहचान के मुद्दों ने उसे मुस्लिम दुनिया के कट्टरपंथी हिस्से में गहरा भेजा, हालांकि उसके साथ कोई संकेत नहीं था में किसी भी रुचि का हिस्साजिहाद, न ही थोड़ा सा भी अंदाजा था कि अमेरिका अफगानिस्तान पर आक्रमण करेगा और वह खुद को अपने ही देशवासियों की तर्ज पर खोजेगा।

अफगानिस्तान में लिंड की बदसलूकी और उसके बाद यहां की सजा अनिवार्य रूप से सीआईए एजेंट माइक स्पैन की दुखद मौत का प्रतीकात्मक कार्य थी, जो पहले से ही आतंकवाद पर वैश्विक युद्ध कहे जाने वाले अमेरिकी आधिकारिक हताहत थे। उनका यह वाक्य दूसरों के लिए एक चेतावनी के रूप में भी था जो उनके मार्ग पर विचार कर सकता है।

जैसा कि हुआ, मामले के प्रभारी न्यायाधीश ने स्वीकार किया कि लिंडन स्पैन की हत्या में शामिल होने का कोई सबूत नहीं था। पर्याप्त रूप से पर्याप्त, फिर भी उन्होंने अभियोजन पक्ष को सजा पर स्पैन के पिता की भावनात्मक गवाही के माध्यम से लिंड की हत्या के लिए अनिवार्य रूप से लिंड को टाई करने की अनुमति दी।

अमेरिकी सरकार एक संदेश भेज रही थी। अगर यह देश किसी अपराध के सबूत के बिना या अपने विचार के प्रति सैद्धांतिक निष्ठा के बिना भी इस तरह से खुद को सजा देगा।जिहाद पश्चिम के खिलाफ, यह अपने विदेशी दुश्मनों के लिए क्या नहीं करेगा?

जेल में, लिंड ने खुद को इस्लाम के एक विद्वान के शांत जीवन के लिए प्रतिबद्ध किया है। इस मामले का पालन करने वाले कई लोग सोचते हैं कि, 30 साल की उम्र में, उसे अपने परिवार में वापस आ जाना चाहिए।

लिंड की रिहाई एक संकेत होगी कि संयुक्त राज्य शांत न्याय के युग में लौटने के लिए तैयार था और आतंक पर युद्ध, इसकी सभी ज्यादतियों के साथ, वास्तव में समाप्त हो रहा था।

3. वर्तमान में अनिश्चितकालीन हिरासत में लिए गए गुआंतानामो बंदियों को रिहा करने के लिए एक पुनर्वास कार्यक्रम बनाएं: उसी भावना में, यह संकेत देने का समय है कि, आतंक पर युद्ध के साथ-साथ, भय की पराकाष्ठा जो हमें उन व्यक्तियों को हिरासत में लेने के लिए प्रेरित करती है जिन्होंने अपराध नहीं किया था, लेकिन अन्यथा हानिकारक माना जाता था, समाप्त हो गया है। गुआंतानामो पर ओबामा प्रशासन का सबसे हालिया निर्देश कई कारणों से अनिश्चितकालीन बंदी में लगभग चार-दर्जन ग्वांतानामो बंदियों को रखने के अपने लंबे समय के संकेत के बाद है। निचला रेखा: हालांकि उन्हें दोषी ठहराने के लिए अपर्याप्त सबूत हैं, प्रशासन के अधिकारियों ने निर्धारित किया है कि उनमें से प्रत्येक को इस देश के लिए खतरा पैदा हो सकता है, अगर जारी किया जाता है।

अमेरिकी कानून के तहत, परीक्षण के बिना नजरबंदी संवैधानिक समस्याओं का कारण बनती है, यही वजह है कि ग्वांतानामो बंदियों को अनुमति दी गई थीबन्दी प्रत्यक्षीकरण सर्वोच्च न्यायालय द्वारा अधिकार। इसी तरह, युद्ध के कानूनों के तहत, कैदियों की हिरासत केवल उचित है जबकि शत्रुता चल रही है। यदि वास्तव में आतंक पर कोई "युद्ध" नहीं है, तो कानून की अदालत में अपने अधिकारों के निष्पक्ष पक्षपात के बिना अनिश्चित काल के लिए हिरासत में कैदियों को न्यायोचित ठहराना मुश्किल है।

तब क्यों नहीं, दुनिया में कहीं और पनपने वाले डी-रेडिकलाइजेशन या पुनर्वास कार्यक्रमों का एक अमेरिकी संस्करण बनाने पर विचार करें - विशेष रूप से, उदाहरण के लिए इंडोनेशिया में - उन लोगों के लिए जारी करने के लिए एक प्रस्तावना के रूप में जहां एक परीक्षण के लिए सबूत अनुपस्थित हैं? एक पुनर्वास कार्यक्रम व्यक्तियों को अहिंसक व्यवहार की ओर अग्रसर कर सकता है, जो भी उनके वैचारिक झुकाव हैं; यह इस्लाम के विषय पर उन्हें फिर से शिक्षित कर सकता है; यह अधिकारों और स्वतंत्रता की धारणाओं को पेश कर सकता है। धार्मिक नेता, मनोवैज्ञानिक और आतंकवाद विरोधी अधिकारी संयुक्त रूप से इस तरह के कार्यक्रम का आयोजन कर सकते हैं, जैसा कि वे दुनिया में कहीं और करते हैं। राष्ट्रपति ओबामा ने गुआंटानामो के भविष्य के बारे में अपने मार्च 2011 के निर्देश में "पुनर्वास" शब्द को आश्चर्यजनक रूप से सम्मिलित किया ("कार्यकारी आदेश - व्यक्तियों की आवधिक समीक्षा जो ग्वांतनामो बे नेवल स्टेशन परसेंट में सैन्य बल के उपयोग के लिए अधिकृत किया गया")। एक ठोस फैशन में फॉलो करने के लिए आतंक पर युद्ध में इस मील के पत्थर का उपयोग क्यों न करें?

4. बुश वर्षों में अमेरिका की अपतटीय यातना नीतियों के लिए जिम्मेदार लोगों पर मुकदमा चलाने के मुद्दे पर फिर से विचार करें: ओबामा प्रशासन ने यातना नीति के रचनाकारों की जांच या उन पर मुकदमा चलाने का निर्णय लिया, जिन्होंने आतंक पर बुश के युद्ध की रणनीति को परिभाषित किया। उन्होंने ऐसा किया, इसके अधिकारियों ने दावा किया, नए राष्ट्रपति पद के लिए भारी मुद्दों पर ध्यान केंद्रित करने के प्रयास में सामना करना पड़ा। वे एक कड़वी पक्षपातपूर्ण लड़ाई से बचने के लिए उत्सुक थे कि उन्हें डर था कि इससे देश का विभाजन हो सकता है।

उन्होंने इस विचार पर ध्यान दिया कि वकील और राजनेता उस यातना नीति और “ब्लैक साइट्स” और “असाधारण प्रस्तुतियाँ” के लिए जिम्मेदार हैं, जो इसके साथ चलते थे और चुपचाप लकड़ी के काम में लग जाते थे। यह स्पष्ट रूप से मामला नहीं रहा है। इसके विपरीत, हाल के महीनों में पूर्व अधिकारियों और बुश प्रशासन के सदस्यों ने खुले तौर पर उन नीतियों को फिर से अपनाया है। लादेन की मौत के बाद, जैसे कि क्यू पर, उन्होंने तुरंत अखबारों और हवा की लहरों पर पानी फेर दिया, जिसमें यह दावा किया गया था कि अत्याचार ने वाशिंगटन को अल-कायदा के नेता की ओर अग्रसर कर दिया था और उसे भविष्य में अमेरिकी शस्त्रागार का एक महत्वपूर्ण हिस्सा होना चाहिए।

एक पल के लिए भूल जाइए कि अब भी आतंकी संदिग्धों से बहुमूल्य जानकारी (नहीं तो उपलब्ध नहीं) निकाली गई है। हम जानते हैं कि वास्तव में, कई अवसरों पर इसने जांचकर्ताओं को गलत रास्ते पर ले जाया। इससे भी महत्वपूर्ण बात, यह युद्ध-पर-आतंक के उन्माद का एक लक्षण था जिसने इस देश को जकड़ लिया और इसे गलत रास्ते पर ले गया।

अब हमारे पास ऐसे सभी प्रमाण हैं जिनकी हमें आवश्यकता है कि प्रताड़ित अत्याचार कभी नहीं हुआ, कानूनी रूप से बोलना, केवल हमें उस "युद्ध" में उलझाए रखने में मदद करता है और यह भावनाओं को प्रकट करता है। यदि आतंक पर युद्ध कभी समाप्त होना है, तो यातना के समर्थन के लिए सहिष्णुता को भी समाप्त करना होगा। उस युग के अमेरिकी अपराधों के वास्तविक अभियोजन की तुलना में यह कुछ भी बेहतर नहीं होगा - या बहुत कम से कम, उन लोगों की जांच और आधिकारिक निंदा, जिन्होंने संविधान को दरकिनार कर दिया और देश और विदेश में खड़े नैतिकता को कम कर दिया।

5. दुनिया भर के आतंकवादियों की कोशिश के लिए स्थायी रूप से न्याय विभाग की जिम्मेदारी बहाल करें: 2001 के पतन के बाद से, संयुक्त राज्य अमेरिका के बाहर पकड़े गए आतंकवादियों की कोशिश करने के लिए न्याय विभाग को अपने पोर्टफोलियो से बड़े पैमाने पर वंचित किया गया है। सैन्य लक्ष्यों पर आतंकी हमलों से जुड़े मामलों के अपवाद के साथ, कोई कारण नहीं है कि न्यायमूर्ति को ऐसे मामलों पर मुकदमा नहीं चलाना चाहिए, क्योंकि 1990 के दशक में इसने उन षड्यंत्रकारियों पर सफलतापूर्वक मुकदमा चलाया, जिन्होंने पहली बार वर्ल्ड ट्रेड सेंटर पर हमला किया था, जैसा कि अफ्रीकी दूतावास बम विस्फोट मामलों में किया गया था , और जैसा कि हाल ही में तहव्वुर हुसैन राणा के मामले में शिकागो में हुआ है, जिसे आतंकवादी समूह लश्कर-ए-तैयबा को सामग्री समर्थन प्रदान करने का दोषी ठहराया गया था। (उन्हें मुंबई बम विस्फोट में साजिश के आरोपों से बरी कर दिया गया था।) 9/11 के बाद से, न्यायाधीशों, अभियोजन पक्ष, और बचाव पक्ष के वकीलों को आतंकवाद के मामलों को समझने और उन्हें जिम्मेदारी से आज़माने की क्षमता है, अगर कुछ भी है, तो बहुत अधिक बढ़ गया है, जबकि सैन्य प्रवेश प्रणाली स्थापित की गई है गुआंतानामो में बुश प्रशासन द्वारा और राष्ट्रपति ओबामा द्वारा रखा गया विनाशकारी और बार-बार राजनीति, गलत सूचना, और दोषपूर्ण प्रक्रिया के शोलों पर दुर्घटनाग्रस्त हो गया है।

जब भी आतंकवाद पर युद्ध को आधिकारिक रूप से समाप्त करने की बात आती है, तो यह कुछ भी हो सकता है, यह क्षण है - बिन लादेन की मृत्यु के साथ, अरब विद्रोह, और 9/11 की 10 वीं वर्षगांठ - यह करने के लिए और शुरू करने के लिए अमेरिका की रक्षा करने के तरीकों की तलाश करने के लिए यहां तक ​​कि हमें वापस हमारे सच्चे स्वयं के लिए मार्गदर्शन करते हुए: कानून के सम्मान के साथ एक देश, बल के उपयोग के लिए संयम, और सभी के लिए अधिकार।

करेन जे। ग्रीनबर्ग है न्यूयॉर्क विश्वविद्यालय केंद्र के कानून और सुरक्षा के कार्यकारी निदेशक, के लेखक कम से कम सबसे खराब स्थान: ग्वांतानामो का पहला एक सौ दिनके संपादक अमेरिका में टॉर्चर डिबेट, और लगातार योगदानकर्ता TomDispatch.com। एनयूयू सेंटर ऑन लॉ एंड सिक्योरिटी की ओर से सुसान क्वाट्रॉन, गिल शेफर, कैमिला मैकफारलैंड और डोमिनिक सैग्लिबीन द्वारा इस टुकड़े के लिए शोध में योगदान दिया गया था। टिमोथी मैकबैन के नवीनतम टॉमकैस्ट ऑडियो साक्षात्कार को सुनने के लिए जिसमें ग्रीनबर्ग चर्चा करते हैं कि आतंकवाद का डर राष्ट्रपति शक्ति कैसे बढ़ाता है, यहां क्लिक करें, या इसे अपने आइपॉड पर यहां डाउनलोड करें।

अमेरिकी रूढ़िवादी को पाठकों के समर्थन की आवश्यकता है। कृपया सदस्यता लें या आज योगदान करें।

वीडियो देखना: Imran Khan न Jammu Kashmir स Article 370 हटन पर Modi सरकर पर नशन सध BBC Hindi (अप्रैल 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो