लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

स्पष्ट निर्देश

क्या सलीतन पेरी के "इजरायल का समर्थन करने के स्पष्ट निर्देश" बयान पर प्रतिक्रिया देगा (एंड्रयू के माध्यम से):

वाह। ऐसा कुछ जॉर्ज डब्ल्यू बुश ने कभी नहीं किया। बुश ने कभी नहीं कहा कि उनका इस्राइल के साथ खड़ा होना एक ईसाई कर्तव्य है, क्योंकि ऐसा कहना मूर्खतापूर्ण और खतरनाक होगा। ईसाइयों और यहूदियों के बीच एक धार्मिक गठबंधन के संदर्भ में अमेरिकी विदेश नीति को तैयार करके, पेरी इस्लामी चरमपंथियों के प्रचार को मान्य कर रहा है। वह शांति, इजरायल और संयुक्त राज्य अमेरिका को खतरे में डाल रहा है।

यह कुछ ऐसा नहीं हो सकता है जो बुश ने सार्वजनिक रूप से कहा था, लेकिन यह उनकी सोच का हिस्सा था। इस बिंदु पर, यह एक महत्वपूर्ण दृष्टिकोण है, जो कि इंजील और अन्य ईसाइयों की एक महत्वपूर्ण संख्या है, और पेरी ने इन लोगों में से एक के रूप में अपनी पहचान बनाने के लिए एक ठोस प्रयास किया है। यह CUFI कार्यकर्ताओं द्वारा जासूसी करने वाला दृश्य है, और यह एक ऐसा है जो धर्मनिरपेक्ष "प्रो-इज़राइल" रिपब्लिकन के बीच भी कुछ आपत्तियों को पूरा करेगा क्योंकि यह उनकी पसंदीदा नीतियों के लिए समर्थन जुटाने के लिए उपयोगी है। मुख्य कारण है कि CUFI जैसे एक संगठन मौजूद है, यह विश्वास है कि इसके सदस्यों का मानना ​​है कि उनकी मुख्य रूप से धार्मिक दायित्व है कि वे अपनी बहुसंख्यक आबादी की जातीय पहचान के कारण एक छोटे पूर्वी भूमध्य धर्मनिरपेक्ष राज्य को राजनीतिक समर्थन दें। यह रूढ़िवादी ईसाइयों के बीच एक आम सहमति के दृष्टिकोण से दूर है, और यह एक रक्षात्मक नहीं है, लेकिन मुझे बहुत आश्चर्य होगा कि पेरी ने इसका जवाब नहीं दिया।

आइए पेरी द्वारा किए गए मुख्य दावे पर विचार करें। वह कहते हैं कि उनके पास इजरायल का समर्थन करने के लिए एक ईसाई के रूप में "स्पष्ट निर्देश" है। इससे पता चलता है कि उनका मानना ​​है कि ऐसा करने के लिए भगवान की ओर से कुछ स्पष्ट और आधिकारिक आदेश है, और संभवतः इसका मतलब है कि पवित्रशास्त्र में कहीं यह निर्देश मिल सकता है। पुराने नियम के तात्कालिक रीडिंग एक तरफ से गुजरते हैं, ऐसा कोई "स्पष्ट" निर्देश नहीं है, और ऐसा कोई तरीका नहीं है जो हो सकता है। पेरी के जवाब के बारे में सबसे परेशान करने वाली बात यह नहीं है कि यह जिहादी प्रचार को मान्य करता है। यह संभावना संभवत: किसी भी मामले में धर्मयुद्ध के संदर्भ में ईसाई-पश्चिमी पश्चिमी सरकारों की कार्रवाइयों की रूपरेखा तैयार करेगी, और अंत में यह मुस्लिम देशों पर आक्रमण करने और बमबारी करने के लिए उन सरकारों की इच्छा है जो विदेशों में शत्रुतापूर्ण संघर्षों में कहीं अधिक महत्वपूर्ण कारक हैं ।

जो अप्रिय है, वह यह है कि पेरी इसे अपने विश्वास के एक सिद्धांत के रूप में लेता है कि उसे किसी अन्य राज्य के साथ विशेष रूप से घनिष्ठ संबंध का समर्थन करना चाहिए। "स्पष्ट निर्देश" राष्ट्रीय हित या परिवर्तित परिस्थितियों के विचार के लिए जगह नहीं छोड़ता है। इससे पता चलता है कि वह अपने मौजूदा रूप में उस रिश्ते का समर्थन करेगा, भले ही वह कितना भी महंगा हो जाए, लेकिन इसका मतलब यह होगा कि वास्तव में ऐसा कुछ भी नहीं है जो इजरायल की सरकार कर सकती है जिससे वह अपना पद बदल सके। तो फिर, वहाँ कुछ और अधिक ईमानदार है कि यह समर्थन रणनीतिक दृष्टिकोण या साझा राजनीतिक मूल्यों पर निर्भर करता है कि दिखावा करने के बजाय सीधे और अनैतिक और प्रतिवर्ती वफादारी के लिए स्वीकार कर रहा है।

पेरी के बयान ने मुझे कुछ याद दिलाया कि एरिक कैंटर ने कुछ साल पहले कहा था। कैंटर ने एक CUFI सभा को बताया कि "हमें अमेरिकियों के रूप में जोर देना चाहिए कि हमारी नीतियां दृढ़ता से यहूदी-ईसाई परंपरा की मान्यताओं पर आधारित हैं, जिस पर इस देश की स्थापना की गई थी।" कैंटर का निर्माण अधिक अप्रत्यक्ष था और इस आधार पर अधिक सामान्य तर्क दे रहा था। धार्मिक दायित्व के बजाय सांस्कृतिक परंपरा, लेकिन यह बिना यह कहे चली जाती है कि कैंटर के दर्शकों ने पेरी की तरह बहुत कुछ देखा होगा। यह इजरायल के प्रति अमेरिकी नीति के लिए कितना लोकप्रिय समर्थन है, इसकी नींव है। यह लंबे समय से है कि हमने इसका इलाज करना बंद कर दिया जैसे कि यह कुछ चौंकाने वाला नया या अपरिचित विश्वास था।

वीडियो देखना: RSK सचलक क सपषट नरदश पहल शकषक क चतवन लटर द,फर वतन कटन क कररवई कर?शकष (अप्रैल 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो