लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

कैसे रूढ़िवादी डोनाल्ड ट्रम्प को हरा सकते हैं

एंड्रयू सुलिवन वापस आ गया है, न्यूयॉर्क पत्रिका में एक लंबे टुकड़े के साथ कि कैसे डोनाल्ड ट्रम्प का अभियान हमारे लोकतंत्र की पतनशीलता और इसके संभावित अंत के अग्रदूत का सबूत है। मुझे यह देखकर खुशी हुई कि वह उसका सामान्य स्तर का मुखिया है, संयमी स्व। वह इस प्रकार है:

जो डेमोक्रेट नवंबर में एक क्लिंटन के भूस्खलन की आशंका जता रहे हैं, उन्हें अपनी शालीनता की जांच करने और यह समझने की आवश्यकता है कि ट्रम्प का सवाल वास्तव में पक्षपातपूर्ण तरीके से अब और नहीं है। यह उससे कहीं ज्यादा खतरनाक है। जो लोग अभी भी वामपंथी बर्नी सैंडर्स के लोकतंत्र का समर्थन कर रहे हैं, वे प्रतिबिंबित करना चाहते हैं कि क्लिंटन के अनुभव और विशेषज्ञता के बारे में उनकी आलोचना - और भ्रष्टाचार के साथ उनका स्पष्ट संगम - केवल ट्रम्प के हाथों में खेल रहा है। यह क्लिंटन के लिए गिर जाएगा कि उनकी पार्टी की महत्वाकांक्षाओं को देखने के लिए असुविधाजनक हो जाएगा, क्योंकि उनकी इच्छा और समझौता करने की इच्छा ठीक है जो कई अमेरिकियों को इतना अविश्वासपूर्ण लगता है। और फिर भी वह जल्द ही हो सकता है कि हम खतरे का मुकाबला करने के लिए छोड़ दें। उसे अपनी शत्रुता की शत्रुता को समझने की जरूरत है, उस तरह की पहचान की राजनीति को, जो अनजाने में उस पर अधिकार कर लेती है, एक ऐसा अप्राकृतिक मामला बनाते हैं, जो अनुभव और संयम का कारण नहीं है, और अधिक सीधे तौर पर श्वेत श्रमिक वर्ग की चिंताओं को संबोधित करना चाहिए और डेमोक्रेट को सुनना चाहिए।

इस बिंदु से अधिक, उन रिपब्लिकन इस राक्षस को विफल करने के लिए अपने स्वयं के नामांकित प्रक्रिया के लंबे समय तक चलने वाले नियमों का उपयोग करने की सख्त कोशिश कर रहे हैं, जो हमारे तिरस्कार का समर्थन करते हैं। यह उन्हें याद दिलाने का क्षण नहीं है कि वे इसे आंशिक रूप से खुद पर ले आए। यह एकजुटता की पेशकश करने का एक क्षण है, विशेष रूप से क्योंकि बाधाओं को तेजी से उनके खिलाफ ढेर किया जाता है। टेड क्रूज़ और जॉन कासिच 3 मई को इंडियाना में अपनी निर्णायक लड़ाई का सामना करते हैं। लेकिन उन्हें लड़ने की जरूरत है, किसी भी रणनीति के साथ, कड़वे अंत तक सभी तरह से। रिपब्लिकन प्रतिनिधि जो अपनी पार्टी को एक बाहरी लोकतंत्र की सनक से बचाने की कोशिश कर रहे हैं, इस समय, नागरिक और नस्लीय अशांति, एक अंतरराष्ट्रीय संघर्ष और एक संवैधानिक संकट को रोकने के लिए जो करना चाहिए, कर रहे हैं। इन GOP अभिजात वर्ग के पास यह अधिकार है कि वे जो भी नियम या प्रक्रियागत बाधाएँ डाल सकते हैं, उन्हें लागू करने का उन्हें पूरा अधिकार है, और उन्हें भयभीत होने से इनकार करना चाहिए।

और अगर वे इंडियाना या क्लीवलैंड में विफल होते हैं, जैसा कि वे चाहते हैं, तो उन्हें अपनी पार्टी के उम्मीदवार को खारिज करने की आवश्यकता होती है। उन्हें किसी भी प्रलोभन का विरोध करने के लिए नामित व्यक्ति को वापस करने या इस चुनाव को बाहर बैठाने के लिए करना चाहिए। उन्हें हर मौके पर ट्रम्प से लड़ाई लेनी चाहिए, उनके खिलाफ डेमोक्रेट और निर्दलीय उम्मीदवारों के साथ एकजुट होना चाहिए, और अपनी पार्टी और अपने देश को बचाने के लिए एक चुनाव का त्याग करने के लिए तैयार रहना चाहिए।

ट्रम्प के लिए यह केवल एक सही राजनीतिज्ञ नहीं है, या एक दूरदर्शी टेलीविजन तमाशा, या एक ट्विटर फेनोम और विचित्र श्रमिक वर्ग नायक है। वह अन्य सांसदों के रूप में एक ही सांस में टीवी पंडितों द्वारा पार्स और विश्लेषण किए जाने वाले अन्य उम्मीदवार नहीं हैं। हमारे उदार लोकतंत्र और संवैधानिक व्यवस्था के संदर्भ में, ट्रम्प एक विलुप्त स्तर की घटना है। यह लंबे समय से है जब हमने उसे इस तरह से व्यवहार करना शुरू किया।

भले ही सुलिवान खतरे के बारे में सही है कि ट्रम्प लोकतंत्र के लिए तैयार है (और मुझे लगता है कि वह एक वास्तविक जोखिम उठाता है, हालांकि जैसा कि मैंने पहले कहा है कि मुझे लगता है कि वह मुसोलिनी की तुलना में अधिक बर्लुस्कोनी है), यह अच्छी तरह से सोचा नहीं गया है, क्योंकि यह doesn मतदाता मताधिकार के अपने अभ्यास को विफल करने के प्रयासों पर प्रतिक्रिया देने की संभावना पर विचार करते हैं। इस बिंदु से सबूत भारी होना चाहिए कि प्रक्रियात्मक चाल का उपयोग बैकफायरिंग है, और ट्रम्प को मजबूत कर रहा है। टेड क्रूज़ एक चुनाव के बिना सभी प्रतिनिधियों को कोलोराडो से बाहर रोके जाने का प्रबंधन करता है, और ट्रम्प न्यूयॉर्क और पेंसिल्वेनिया में "सिस्टम मेरे खिलाफ धांधली" के एक मंच पर चलाता है - और भारी भूस्खलन जीत जीतता है। क्रूज़ और जॉन कासिच ने ट्रम्प-विरोधी समझौता किया और ट्रम्प की संख्या बढ़ती चली गई; यह पता चला है कि काशी के मतदाताओं ने वास्तव में उनके उम्मीदवार को "ट्रम्प विरोधी" मतदाताओं के रूप में पसंद किया था - और यह कि मतदाताओं का एक स्पष्ट बहुमत दृढ़ता से संधि को अस्वीकार कर देता है। सुलिवन को क्या लगता है कि आगे चलकर शेंनिगन ट्रम्प को मजबूत नहीं करेंगे?

मैं यहाँ एक भविष्यवाणी करूँगा। यदि ट्रम्प को 2016 में प्रक्रियात्मक चालों के कारण नामांकन से इनकार किया जाता है - नवीनतम परीक्षण गुब्बारा प्रतिनिधियों के क्रेडेंशियल्स से इनकार कर रहा है - उन्हें 2020 में राष्ट्रपति चुना जाएगा, या तो रिपब्लिकन के रूप में या एक नई पार्टी के बैनर के तहत जो रिपब्लिकन की जगह लेगा। यह सब फिर से 1828 होगा।

ऐसे में ट्रंप को कैसे रोका जा सकता है?

खैर, यह संभव है कि उसे निष्क्रिय रूप से रोका जा सके। रिपब्लिकन एक शानदार फैशन में प्रचार कर सकते थे और जनसांख्यिकी को हिलेरी क्लिंटन के लिए काम करने दे सकते थे। फिर ट्रम्प के भूस्खलन के नुकसान के बाद वापस आए और टुकड़ों को उठाएं। यह लगभग निश्चित रूप से संस्थागत रिपब्लिकन पार्टी क्या योजना बना रही है: बहुत कठिन प्रयास न करके हारना।

इस योजना के साथ कुछ ही समस्याएं हैं। सबसे पहले, यदि रिपब्लिकन अभियान आम तौर पर कमजोर है, तो कार्यालय के ऊपर और नीचे मतदाताओं को अपनी नौकरी खतरे में दिखाई देगी। इसका मतलब है कि उनके हितों को राष्ट्रीय पार्टी के नेताओं के हितों के साथ संरेखित नहीं किया जाएगा - और मुझे लगता है कि वे संघर्ष देखने पर अपने स्वयं के हितों का पालन करेंगे। दूसरा, यदि जीओपी एक अभावग्रस्त फैशन में अभियान करता है, तो वह क्लिंटन को एक स्वतंत्र हाथ देगा, जो बदले में, जीओपी मतदाताओं के लिए स्पष्ट होगा, जो नाराज हो सकते हैं। और जब उन्हें गुस्सा आता है, तो वे ट्रम्प को वोट दे सकते हैं। और अंत में, क्या यह बिल्कुल नहीं है कि उन्होंने ट्रम्प को प्राथमिक रूप से हराने की योजना कैसे बनाई? यह उनके लिए कैसे काम करेगा?

अगर सुलिवान सही है, और ट्रम्प हमारे गणराज्य के लिए एक "विलुप्त होने की घटना" है, तो कठोर उपायों के लिए कहा जाता है। लेकिन अगर प्रक्रियात्मक चालें पीछे हटेंगी, तो और क्या किया जा सकता है?

सौभाग्य से, लोकतंत्र खुद डोनाल्ड ट्रम्प को हराने के लिए दो पूरी तरह से सम्मानजनक और प्रभावी तरीके प्रदान करता है। लेकिन वे दोनों रिपब्लिकन पार्टी को नष्ट करने में शामिल हैं।

पहला विकल्प एक कठोर रूढ़िवादी गुट के लिए है कि वह पार्टी को टक्कर दे और स्वतंत्र रूप से चले। वे बहुत सीधा तर्क दे सकते हैं कि ट्रम्प किसी भी तरह से एक रूढ़िवादी नहीं है: न केवल वह सभी जगह आंदोलन के रूढ़िवादी शिब्बू का उल्लंघन करता है, बल्कि उसके पास संविधान के लिए सम्मानपूर्वक शून्य सम्मान है। वह कुछ मुद्दों पर क्लिंटन से बेहतर नहीं होगा, और दूसरों पर बुरा होगा, और इसके अलावा वह एक व्यक्तिगत अपमान है। इसलिए अपनी अंतरात्मा की आवाज पर ध्यान दें और वोट करें - I dunno, Cruz / Fiorina।

यह निर्विवाद रूप से अगले राष्ट्रपति के रूप में हिलेरी क्लिंटन को चुनेगा। लेकिन रूढ़िवादियों का तर्क यह होगा कि यह ट्रम्प को चुनने की तुलना में बहुत कम बुरा है। और वे एक खुश कहानी बताएंगे कि कैसे, 2020 में, वे पार्टी को वापस ले सकते हैं, एक वास्तविक रूढ़िवादी चला सकते हैं, और जीत सकते हैं। 1828 से फैलने के बजाय, वे 1920 की प्रतीक्षा करेंगे।

दुर्भाग्य से, वह कहानी झूठ होगी। इसके बजाय, इस तरह के एक दलबदल के बाद, हम एकमुश्त गृहयुद्ध देखेंगे, क्योंकि ट्रम्प मरते-मरते और स्थापना के रूप में रिपब्लिकन रूढ़िवादियों को एक अक्षम्य बकवास के रूप में देखते हैं। उन्हें वापस जाने देना स्वीकार करना होगा कि आंदोलन के रूढ़िवादियों के पास पार्टी के हर बड़े फैसले पर एक समान वीटो है। यह उल्लेख नहीं करने के लिए कि ट्रम्प के पक्षपाती लोगों को 2020 में ठीक उसी खेल को खेलने के लिए एक स्पष्ट जनादेश दिया गया था, बोल्ट को धमकी दी कि अगर उनके आदमी को फिर से नोड नहीं मिलता है, और एक फिर से मैच में एक निष्पक्ष शॉट। रिपब्लिकन एक चुनाव को ठीक करने और मजबूत वापसी के लिए, दो में से स्थायी रूप से अपनी पार्टी को फाड़ सकते हैं, और एक पीढ़ी के लिए प्रेसीडेंसी के डेमोक्रेट नियंत्रण दे सकते हैं।

दूसरा विकल्प उल्लेखनीय रिपब्लिकन को हिलेरी क्लिंटन को समर्थन देने के लिए होगा। या तो रिपब्लिकन पार्टी छोड़ दें या "हिलेरी के लिए रिपब्लिकन" बनाएं और इसे पार्टी के सदस्यों के एक वैचारिक क्रॉस-सेक्शन के साथ भर दें। समूह सिर्फ यह नहीं कह सकता है कि "हम ट्रम्प को बर्दाश्त नहीं कर सकते" हालांकि - जैसा कि प्राइमरी में प्रदर्शन किया जाना चाहिए था, आप कुछ नहीं के साथ कुछ भी नहीं हरा सकते हैं। यह कहना होगा, "हिलेरी क्लिंटन इतना बुरा नहीं होगा।" निर्माताओं के एक समूह को यह कहने के लिए कहें कि वह अर्थव्यवस्था को समझता है, और जब वे एक वास्तविक रिपब्लिकन प्रभारी को देखेंगे, तो वे ट्रम्प को क्लिंटन पसंद करते हैं। यह कहने के लिए कि सेवानिवृत्त अमेरिकी हितों और क्षमताओं और सेवाओं के साथ एक अच्छे संबंध की स्पष्ट समझ है, और वह चीफ के लिए पूरी तरह से स्वीकार्य कमांडर बनाना चाहते हैं, जिसके तहत उन्हें सेवा करने में गर्व होगा। जबकि ट्रम्प ... केस करें कि, जबकि क्लिंटन आदर्श नहीं है, वह निश्चित रूप से एक पर्याप्त राष्ट्रपति होगा - शायद ही विनाशकारी हो। वह के माध्यम से muddle होगा, और देश के माध्यम से muddle होगा, और यह काफी अच्छा है।

इस रणनीति के साथ समस्या यह है कि यह जीओपी मैसेजिंग की संपूर्णता को प्रभावित करती है। इस दिन और उम्र में अमेरिकी पक्षपात की परंपराओं को विरोधी पार्टी के बारे में एकमुश्त सर्वनाश की आवश्यकता है। डेमोक्रेट सिर्फ इस या उस के बारे में गलत नहीं हो सकते हैं - उन्हें संयुक्त राज्य अमेरिका को नष्ट करने के लिए एकमुश्त लक्ष्य बनाना होगा। "हिलेरी के लिए रिपब्लिकन" को दिल की धड़कन में जनन के लायक पीढ़ी को छोड़ना होगा।

क्या कई रिपब्लिकन उनका अनुसरण करेंगे? यह एक परीक्षा होगी, सिर्फ एक तरह से पार्टी कैसे बन गई है - कितने लोग मज़बूती से घोषणा करेंगे कि हम हमेशा यूरेशिया के साथ युद्ध में रहे हैं, जब उनके नेताओं ने उन्हें बताया था कि ऐसा था? अब तक प्राथमिक में ट्रम्प के प्रदर्शन के आधार पर, मैं कहूंगा "बहुत से नहीं।" लेकिन यह बहुतों के लिए नहीं होगा। देश का एक बड़ा हिस्सा है, जो स्पष्ट रूप से गुस्से में है और उस गुस्से को व्यक्त करने के लिए किसी को प्रकट रूप से कार्यालय के लिए चुने जाने के लिए तैयार है। लेकिन यह बहुमत नहीं है। आधारभूत ५०-५० राष्ट्रों में, यहां तक ​​कि #NeverTrump की टुकड़ी भी चुनाव लड़ सकती है।

परेशानी बाद में आती है, जब वे फिर से घर जाने की कोशिश करते हैं। क्योंकि पार्टी का परित्याग करने में, उन्होंने इसे डोनाल्ड ट्रम्प को एकमुश्त सौंप दिया होगा। और उनके पास इसे वापस जीतने के लिए कोई स्पष्ट तंत्र नहीं होगा, खासकर उस परिमाण के विश्वासघात के बाद नहीं।

यही वजह है कि GOP का नेतृत्व ट्रम्प के साथ सामंजस्य बैठा रहा है। वे जानते हैं कि उनकी जीत का मतलब या तो उत्पीड़न या निर्वासन है, और यह एक बहुत बढ़िया विकल्प नहीं है। इसलिए वे या तो खुद को समझा रहे हैं कि वह हैनहीं एक "विलुप्त होने वाली घटना" या, दुनिया के आसन्न अंत के बावजूद, वे जानते हैं कि उनकी रोटी किस तरफ है।

और संक्षेप में, कुलीन वर्ग के साथ समस्या यह है कि ट्रम्प जीत के लिए सवारी कर रहे हैं।

वीडियो देखना: Cenk Leaves MSNBC Inside Story (अप्रैल 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो