लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

जॉर्ज विल और एम्स स्ट्रॉ पोल "सर्कस"

यहां तक ​​कि जब पुआल पोल और कॉकस ने नामांकित व्यक्ति की भविष्यवाणी नहीं की है, तो उन्होंने हाल के वर्षों में परिणाम को आकार देने में बड़ी भूमिका निभाई है। ~ जिम एंटल

एंटल ने सही कहा है कि एम्स स्ट्रॉ पोल की कभी-कभी पिछले नामांकन प्रतियोगिताओं के आकार को निर्धारित करने में महत्वपूर्ण भूमिका होती है, लेकिन जॉर्ज उस बिंदु पर विवाद नहीं करेंगे। स्ट्रॉ पोल का उम्मीदवारों के क्षेत्र पर असंगत प्रभाव पड़ता है, और विल पूरी तरह से बेतुका लगता है। विल की शिकायत यह है कि स्ट्रॉ पोल में वह प्रभाव नहीं होना चाहिए जो वह करता है। उन्हें विशेष रूप से गुस्सा आ रहा है कि पुआल पोल संभवतः पॉवेल्टी के अभियान को बर्बाद करेगा:

यदि पॉल और बाचमन, दोनों आदेशों में, दो शीर्ष स्थानों पर कब्जा करते हैं, तो पाव्लेंटी के अभियान को जानलेवा रूप से घायल किया जा सकता है। यदि एक अन्य उम्मीदवार एक तीव्र गुट द्वारा प्रस्तावित किया गया - पूर्व पेंसिल्वेनिया सीनेटर रिक सेंटोरम, जो कि 2008 में इंजील का एक पसंदीदा व्यक्ति था, जो कि रिपब्लिकन कॉकस प्रतिभागियों का 60 प्रतिशत था - पावलेंटी से आगे भी खत्म होता है, एम्स सर्कस ने छह उम्मीदवारों में से केवल एक को नष्ट कर दिया होगा खरीदा स्थान - और इसलिए बोलने की अनुमति है - उस घटना पर जिसे नामांकित होने और बराक ओबामा को हराने का एक वास्तविक मौका है।

जब "सर्कस" काफी उबाऊ परिणाम पैदा करता है जैसा कि 1999 और 2007 में हुआ था, जब बुश और रोमनी क्रमशः जीते थे, तो इसकी सर्कस जैसी प्रकृति के बारे में कई शिकायतें नहीं हैं। उन मामलों में, इसे अभियान संगठन के परीक्षण के रूप में माना गया और उम्मीदवार के लिए उत्साह। इस साल, पाव्लेंटी का आयोवा में सबसे अच्छा अभियान संगठन है, लेकिन वह अभी तक प्रेरणादायक उत्साह में कुख्यात रहा है। यह देखा जाना बाकी है कि क्या उनके संगठन को उम्मीदवार का समर्थन करने के लिए बहुत सारे लोग मिल सकते हैं।

Pawlenty विल के "प्रशंसनीय" उम्मीदवारों में से अंतिम है, और यह राष्ट्रपति चुनाव के बारे में विल की धारणाओं के लिए अच्छा नहीं है जब अंतिम उम्मीदवार को अभी भी "प्रशंसनीय" समझा जाता है तो वह फ्लॉप साबित होता है। यह हमें कुछ गंभीर समस्याओं के लिए सचेत करना चाहिए और कई अन्य रिपब्लिकन उम्मीदवारों की "प्रशंसनीयता" का आकलन करने के लिए मानदंड का उपयोग करना चाहिए। पावल्टी को उस समय से "प्रशंसनीय" उम्मीदवार के रूप में माना जाता था, जब वह एक रन के लिए तैयारी करना शुरू करता था, और जैसे ही उसने अपनी खोज समिति बनाई, उसे डिफ़ॉल्ट प्रमुख उम्मीदवार का दर्जा दिया गया। उन्होंने यह दर्जा कभी नहीं कमाया, और ज्यादातर कुछ ही महीनों के बाद इसे खोने में कामयाब रहे। अगर एम्स स्ट्रॉ पोल अपने अभियान के अंत को जल्दबाजी में करता है, तो यह उसे और बाकी हम को एक अंत का काम सौंपने के लिए एक महान एहसान करेगा। आखिरकार, अगर पैंटी बिना किसी लड़खड़ाहट के फाटकों से मुश्किल से बाहर निकल पाती है, तो यह उम्मीद करना कि "नामांकन" के लिए उसके पास मौका कैसे था?

क्या अजनबी है अभी भी तर्क है जिज्ञासु GOP पुआल पोल अभ्यास के खिलाफ का उपयोग करेगा:

2011 में, खरीदे गए, या कम से कम किराए पर, राज्य के नामांकित मतदाताओं के छोटे हिस्से जो आबादी में 30 वें स्थान पर हैं, 49 अन्य राज्यों में मतदाताओं के आने वाले राजनीतिक विकल्पों को गहराई से प्रभावित कर सकते हैं।

विल के तर्क को आसानी से आयोवा कॉकस के खिलाफ बनाया जा सकता है, जिसमें काफी कम संख्या में कार्यकर्ता और भी अधिक गहराई से हम दोनों के राजनीतिक विकल्पों को प्रभावित करेंगे। आयोवा एक अप्रमाणिक, छोटा राज्य है, लेकिन दोनों दलों के नामांकन की प्रक्रिया पर इसका बेहद प्रतिकूल प्रभाव है। इसका प्रभाव आमतौर पर जीओपी प्रतियोगिता में निर्णायक के रूप में नहीं है क्योंकि दक्षिण कैरोलिना हाल के चक्रों में रहा है, लेकिन यह सभी जीत प्रक्रिया के हिस्से के रूप में महत्वपूर्ण है। एम्स स्ट्रॉ पोल केवल आयोवा में प्रतिस्पर्धी माना जा सकता है इससे पहले कि स्पष्ट करने के लिए उम्मीदवारों के लिए एक और बाधा जोड़ता है। इस बार के चुनाव को लेकर जो परेशान करने वाली बात है, वह यह है कि जीतने वाली प्रक्रिया को वह नहीं मिल सकता है जो वह स्वीकार्य परिणाम मानता है।

वीडियो देखना: Whispers. Critical Role RPG Show Episode 29 (अप्रैल 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो