लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

उदारतावाद का लंबा समय

हालांकि राष्ट्रपति ओबामा ने डेट-सीलिंग बहस में रिपब्लिकन पार्टी के बारे में रिंग चलाए हैं, लेकिन पार्टी अभी तक विजयी बन सकती है, अगर वह अपनी बंदूकों से चिपकेगी।

स्पष्ट रूप से, रिपब्लिकन रणनीति के माध्यम से नहीं सोचा गया था, जब पार्टी ने ऋण छत को विधायी इलाके के रूप में चुना था, जिस पर अपना राजकोषीय युद्ध लड़ने के लिए।

राष्ट्रपति स्वच्छ ऋण-सीलिंग वृद्धि चाहते थे, लेकिन उन्होंने अलौकिकता के साथ जीओपी चुनौती को जब्त कर लिया। उन्होंने हाउस स्पीकर जॉन बोएनर और मेजरिटी लीडर एरिक कैंटर को व्हाइट हाउस में आमंत्रित किया और कथित तौर पर घाटे में कटौती के लिए एक ऐतिहासिक "बड़े सौदे" में $ 1 ट्रिलियन के लिए कटौती में $ 3 ट्रिलियन की पेशकश की।

हालांकि, राष्ट्रपति ने जो कटौती की, वह आकर्षक थी, जबकि आकर्षक थी। लेकिन राजस्व - "कमियां" को बंद करना और "अमीरों के लिए कर विराम" को समाप्त करना - कठिन और विशिष्ट थे। अगर बोएनर ने इस सौदे को स्वीकार कर लिया होता, तो वह स्पीकर के रूप में जीवित नहीं रहते। पूरी तरह से 235 GOP हाउस के सदस्यों ने 2010 में किसी भी कर वृद्धि के लिए वोट नहीं करने की प्रतिज्ञा पर हस्ताक्षर किए।

इस प्रकार, हर दिन बोहेनर और कैंटर ने व्हाइट हाउस को छोड़ दिया, जिसने "शताब्दी के सौदे" को स्वीकार करने से इनकार कर दिया, जो संदेश देश के लिए निकला, वह था रिपब्लिकन घुसपैठ, समझौता करने से इनकार, ऐतिहासिक ऐतिहासिक कमी को रोक रहा था।

व्हाइट हाउस की धमकाने वाली लुगदी का उपयोग करते हुए, ओबामा ने खुद को एक निष्पक्ष सौदा करने के लिए पिछड़े होने के रूप में चित्रित किया और सामाजिक सुरक्षा जांच को रोकने के लिए जीओपी को गंजा करना जारी रखा।

फेड के अध्यक्ष बेन बर्नानके ने कोई सौदा नहीं होने पर अपने ऋणों पर अमेरिकी डिफ़ॉल्ट की चेतावनी दी। मूडीज और स्टैंडर्ड एंड पूअर्स ने चेतावनी दी कि संयुक्त राज्य अमेरिका अपनी एएए क्रेडिट रेटिंग को बढ़ा रहा था। बड़े मीडिया ने जीओपी को एक पार्टी के रूप में चित्रित किया, जो उचित पुरुषों के नेतृत्व में थी, जो कैंटर द्वारा भड़काए जा रहे कट्टरपंथियों के बंधक थे।

बोहेनर ने ओबामा प्रलोभन से इनकार क्यों किया?

अगर उन्होंने इस सौदे को स्वीकार कर लिया होता, तो सदन में उनकी पार्टी अलग हो जाती। निम्मी ने "नहीं।" वोट दिया होगा, इसके पारित होने के लिए, बोहेनर को अल्पसंख्यक नेता स्टेनी होयर के साथ मिलकर अपने स्वयं के कॉकस में स्कोर के खिलाफ डेमोक्रेटिक वोट प्राप्त करना होगा।

हालांकि पिछले दो हफ्तों में हाउस रिपब्लिकों का मजाक उड़ाया गया है, व्हाइट हाउस की "वार्ता" अब समाप्त हो रही है, और एक मुक्त रिपब्लिकन हाउस अपनी घाटे में कमी की योजना को पारित करने वाला है।

"कट, कैप और बैलेंस" संघीय खर्च में कटौती के लिए 20 प्रतिशत सकल घरेलू उत्पाद, संघीय कार्यक्रमों पर एक टोपी और संविधान में एक संतुलित बजट संशोधन के अधिनियमन को कहते हैं, जो अर्थव्यवस्था से 18 प्रतिशत तक संघीय व्यय को कुचल देगा। आज २५।

हालांकि यह सदन को साफ कर सकता है, लेकिन यह सीनेट में बहुत कम मौका देता है। लेकिन यह पार्टी को अपमानजनक बनाता है। यह घड़ी को खा जाएगा। यह GOP को रिकॉर्ड पर रख देगा जहां यह खड़ा है और चाय पार्टी काकस को अपने मतों को वोट करने का मौका प्रदान करेगा।

लेकिन अगर GOP हाउस की योजना सीनेट में मर जाती है, तो GOP कैसे जीतता है? फिर से, करों पर अपनी जमीन खड़ी करके, और इंतजार करना।

इस सप्ताहांत, डेमोक्रेट और रिपब्लिकन, कांग्रेस और व्हाइट हाउस सहमत हुए कि कर्ज की सीमा बढ़ाई जाएगी, और ओबामा ने वास्तविकता को स्वीकार किया कि उन्हें कोई नया राजस्व नहीं मिलेगा।

इसका मतलब है कि, इस प्रक्रिया के अंत में, ओबामा एक ऋण-छत वृद्धि पर हस्ताक्षर करेंगे जिसमें $ 2 ट्रिलियन या 1.5 ट्रिलियन या $ 1 ट्रिलियन खर्च करने में कटौती होगी, जिसमें कोई नया कर नहीं होगा और कोई नया राजस्व नहीं होगा।

और वह जीत किसके लिए, और हार किसके लिए?

अधिकांश जुलाई के लिए रिपब्लिकन की पिटाई हो सकती है, लेकिन अगस्त आते हैं, डेमोक्रेट बराक ओबामा से पूछ रहे होंगे कि वास्तव में वह और वे सामाजिक खर्चों में गंभीर कटौती के लिए सहमत हुए थे, जबकि रिपब्लिकन ने कुछ भी नहीं किया और कुछ भी नहीं दिया।

ओबामा ने जनसंपर्क की लड़ाई जीती, लेकिन रिपब्लिकन, अगर वे राजस्व बढ़ाने और नए करों पर दृढ़ रहते हैं, तो युद्ध जीतने के लिए तैयार हैं। और सिर्फ यह एक नहीं।

के लिए, ग्रीस से आयरलैंड तक पुर्तगाल से इटली तक, कैलिफोर्निया से विस्कॉन्सिन तक, न्यू जर्सी से न्यूयॉर्क तक, पश्चिम का संकट उदारवाद का संकट है।

घाटे और ऋण जो बांडधारकों और बैंकों को मिटा देने, मुद्राओं को नष्ट करने, सरकारों को नीचे लाने और दिवालिया होने की धमकी देते हैं, वे हर जगह सरकारी वेतन और सरकारी कार्यक्रमों में रोलबैक के लिए मजबूर कर रहे हैं।

पश्चिम में, सार्वजनिक क्षेत्र घेराबंदी के अधीन है।

और वामपंथी दलों, वे उदारवादी, समाजवादी या मार्क्सवादी हो सकते हैं, सार्वजनिक क्षेत्र पर निर्भर करते हुए अपने कर्मचारियों को बढ़ाते हैं, अपने लाभार्थियों को बढ़ाते हैं, राष्ट्रीय धन का अपना हिस्सा बढ़ाते हैं।

वो यही करते हैं। इस तरह वे बढ़ते हैं। और इसी तरह वे सत्ता तक पहुंचते और बनाए रखते हैं।

जमीनी स्तर। सरकार को विकसित करने के लिए वामपंथ की पार्टियां इस धरती पर हैं। लेकिन पश्चिम ने एक ऐसी अवधि में प्रवेश किया है जहां उसका आर्थिक अस्तित्व और वित्तीय पतन की रोकथाम सरकार के आकार और व्यापक रूप से निरंतर और गहरी कटौती को जनादेश देती है।

बाईं ओर, यह एक लंबा दशक होने जा रहा है।

कॉपीराइट 2011 निर्माता.कॉम

वीडियो देखना: यरप म उदरवद यनट 5 परट फरसट फरस तथ इगलड म उदरवद क Uday (अप्रैल 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो