लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

देश का पहला, कम से कम आम चुनाव तक

एरिक एरिकसन ने अपने 2012 के राष्ट्रपति अभियान के लिए जोरदार तरीके से जॉन हंट्समैन की तैयारियों पर जोर दिया, जबकि वह अभी भी बीजिंग में राजदूत के रूप में कार्य कर रहे थे, उन्होंने कहा कि राष्ट्रपति के प्रति दिखाई गई असमानता के कारण, उन्होंने "कभी भी, कभी भी उनका समर्थन नहीं करेंगे" यह देश के लिए भी। यह बहुत ही स्पष्ट रूप से बातें कहता है, और मुझे संदेह है कि बहुत से लोगों ने तत्कालीन राजदूत लॉज के 1964 के राष्ट्रपति पद के लिए इन शब्दों में आपत्ति जताई थी, लेकिन एरिकसन के पास हंट्समैन की वफादारी के बारे में एक उचित बिंदु है।

प्रशासन के अधिकारियों ने कथित तौर पर विश्वासघात की भावना व्यक्त की है, और एरिकसन का कहना है कि राष्ट्रपति द्वारा विदेश में सेवा करते हुए राष्ट्रपति के लिए योजना बनाने के लिए नियुक्त किए गए राजदूत के लिए यह केवल गलत है। यह उनके शब्दों में, "अनुचित और घृणित है।" इस के लिए कुछ है, खासकर जब व्याध खुद को किसी ऐसे व्यक्ति के रूप में पेश करता रहा है जो राजनीतिक महत्वाकांक्षा के आगे देश की सेवा करता है। वास्तव में, कोई भी यह कह सकता है कि उसने अपनी राजनीतिक महत्वाकांक्षा को आगे बढ़ाने के लिए बीजिंग में सेवा करने के अवसर का बहुत जानबूझकर शोषण किया। वाशिंगटन की राजनीति के मानकों से, यह इतना उल्लेखनीय नहीं हो सकता है, लेकिन किसी के लिए जो पारंपरिक राजनीति से अलग कुछ का प्रतिनिधित्व करने का दावा करता है और खुद को एक पक्षपातपूर्ण लोक सेवक के रूप में देखता है, यह एक बहुत ही हानिकारक आरोप है।

एरिकसन कुछ अच्छे सवाल उठाते हैं कि पत्रकारों को नामांकन प्रक्रिया के दौरान हंट्समैन से पूछना चाहिए। वह पूछता है, "क्या आपने राजदूत के रूप में अपने कर्तव्यों को पूरी तरह से निभाया या राष्ट्रपति को नुकसान पहुंचाने की उम्मीद के साथ कुछ चीजों को फिसलने दिया?" इन सवालों का जवाब शायद बहुत आसानी से दिया जा सकता है, जैसा कि व्याध ने आमतौर पर बीजिंग में अपने प्रदर्शन के लिए बड़बड़ाना समीक्षा प्राप्त की है। विदेश विभाग के भीतर और बाहर, लेकिन वे पूछने के लिए पूरी तरह से निष्पक्ष प्रश्न हैं।

हालाँकि, एरिकसन की देशभक्ति के आक्रोश की सीमाएँ हैं। इरिकसन द्वारा "कभी नहीं, कभी भी" का अर्थ है कि वह उसका समर्थन नहीं करेगा जब तक कि वह रिपब्लिकन नॉमिनी नहीं बन जाता। "अगर वह रिपब्लिकन उम्मीदवार हैं, तो मैं उन्हें वोट दूंगा," एरिकसन लिखते हैं। चूंकि हंट्समैन नामांकित व्यक्ति होने की बिल्कुल भी संभावना नहीं है, इसलिए यह ऐसा कुछ है जिसके बारे में एरिकसन को बाद में चिंता करने की ज़रूरत नहीं होगी, लेकिन नामांकन प्रक्रिया के दौरान अपनी असहमति के लिए व्याध को लानत देने का क्या अर्थ है और फिर वह क्या करेगा? राष्ट्रपति के खिलाफ आम चुनाव में हंट्समैन का समर्थन करें, जिनके साथ उन्होंने इतनी बेरुखी दिखाई? क्या ओबामा को एकजुट करने के उनके प्रयास का समर्थन करके ओबामा को व्याध की प्रत्यक्षता को पुरस्कृत करने का मामला नहीं होगा?

वीडियो देखना: 370 खतम हन क बद पहल चनव. सयसत क तकदर जनत क हथ, कसक हग जत कसक हग हर! (अप्रैल 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो