लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

एटलस बनाम अवतार

यदि आप Ayn Rand की "Atlas Shrugged" की नई फिल्म रूपांतरण के बारे में औसत फिल्म समीक्षक से पूछेंगे तो वे आपको बताएंगे कि यह एक भयानक फिल्म है। यदि आप औसत रूढ़िवादी या स्वतंत्रतावादी से पूछते हैं तो वे आपको बताएंगे कि यह एक बेहतरीन फिल्म है। वस्तुतः, यह एक औसत दर्जे की फिल्म है। विशेष रूप से, यह उन सर्वश्रेष्ठ औसत दर्जे की फिल्मों में से एक है जो आपने कभी देखी होंगी।

और निश्चित रूप से यह पूरी तरह से इस विषय पर आधारित है। अगर यह लालची पूंजीपतियों बनाम परोपकारी सरकार के बारे में फिल्में बनाने के लिए हॉलीवुड का एक हिस्सा बन गया है, तो रैंड का प्रसिद्ध उपन्यास मौलिक रूप से इस पैदल कहानी का पुनर्गठन करता है। "एटलस" लालची सरकार के बारे में है जो लालची पूंजीपतियों के साथ अन्य लालची पूंजीपतियों को उत्पादों को बनाने से रोकने की साजिश करती है, जो संयोगवश, उन्हें उदार बनाते हैं।

उलझन में? आपको होना चाहिए।

परिभाषा के अनुसार, एक शुद्ध पूंजीवादी प्रणाली में एक वास्तविक मुक्त बाजार होता है जिसमें निवेशकों को सरकार द्वारा किसी भी पदोन्नति या संरक्षण के बिना जोखिम के अपने स्तर के आधार पर पुरस्कृत या दंडित किया जाता है। हम आम तौर पर आज संयुक्त राज्य अमेरिका में इस प्रकार का सही मुक्त बाजार नहीं है।

अब अधिकांश अमेरिकी जिसे "पूंजीवाद" कहते हैं, वह वास्तव में क्रोनी कैपिटलिज्म या "कॉरपोरेटवाद" है, जिसमें बड़े व्यवसाय बड़े सरकार के साथ कई लोगों की कीमत पर एक कुलीन वर्ग को समृद्ध करने की साजिश करते हैं। बैंक खैरात इसका एक आदर्श उदाहरण थे, जिसमें गैर-जिम्मेदार जोखिम लेने के बाद बैंकरों को सरकार द्वारा प्रतिपूर्ति की गई थी। जोखिमों ने बंधक संकट का उत्पादन किया, जो मोटे तौर पर एक फेडरल रिजर्व का परिणाम था जिसने कृत्रिम रूप से ब्याज दर को इतनी असामान्य रूप से कम स्तर पर पहुंचा दिया था कि अमेरिकियों को घर खरीदने के लिए प्रोत्साहित किया गया था जो वे बर्दाश्त नहीं कर सकते थे। गरीब और मध्यम वर्ग के लिए, कोई खैरात नहीं थी। कॉर्पोरेट सीईओ के लिए, हमने मुनाफे का निजीकरण किया और नुकसान का सामाजिकरण किया।

अपनी फिल्म "कैपिटलिज्म: ए लव स्टोरी" में वित्तीय संकट पैदा करने में कथित मुक्त बाजार की भूमिका पर हमला करते हुए, एक कॉलेज के छात्र द्वारा उदारवादी वृत्तचित्र माइकल मूर से पूछा गया कि उन्होंने वास्तव में कॉरपोरेटवाद, "पूंजीवाद" क्या कहा था: मूर ने इस बात को स्वीकार किया। "हम वास्तव में एक मुक्त बाजार नहीं है। हमारे पास वास्तव में मुक्त उद्यम नहीं है। ”

रैंड राजी हो जाता। सीधे शब्दों में कहें तो, "एटलस" सामूहिक-सरकारी, कॉरपोरेटवादी या अन्यथा की बोझिल और विनाशकारी मांगों से अधिक व्यक्ति की रचनात्मक प्रतिभा और शक्ति के बारे में है। यह निस्संदेह एक दक्षिणपंथी भावना है और आश्चर्यजनक रूप से रूढ़िवादियों ने इस फिल्म की सराहना नहीं की है, जितना कि आलोचकों ने इसे रोक दिया है। माना जाता है कि एटलस श्रग्ड की एक्टिंग, सिनेमैटोग्राफी और समग्र गुणवत्ता सबसे बड़ी नहीं है। लेकिन यह भी सबसे बुरा नहीं है। इसलिए, अगर इस फिल्म के लिए कई रूढ़िवादी अति-उत्साह, पारदर्शी रूप से वैचारिक है-क्या यह संभवतः अपने आलोचकों के कठोर उपहास का सच नहीं है?

एटलस श्रग्ड के रिसेप्शन की तुलना जेम्स कैमरन की समीक्षकों द्वारा प्रशंसित एक्शन फंतासी फिल्म "अवतार" से करें। अवतार 1996 के एलियन बनाम पृथ्वी फ्लिक "इंडिपेंडेंस डे" की तरह ही एक बड़े बजट की पॉपकॉर्न फिल्म थी। स्वतंत्रता दिवस की तरह, अवतार को अपने ग्राउंडब्रेकिंग विशेष के लिए पहचान मिली। प्रभाव। लेकिन एक कहानी के रूप में, अवतार सबसे अच्छा था। यह मजेदार और मनोरंजक था, हाँ, लेकिन यह कलात्मक रूप से असाधारण नहीं था और यह निश्चित रूप से 2009 में "सर्वश्रेष्ठ चित्र" के लिए ऑस्कर के लिए नामांकित होने लायक नहीं था।

हफ़िंगटन पोस्ट में, माइकल कार्मिकेल ने संक्षेप में बताया कि उदार हॉलीवुड ने वास्तव में सोचा कि अवतार इतना शानदार था: "संक्षेप में, अवतार का राजनीतिक संदेश है: अमेरिकी सैन्य-औद्योगिक परिसर ज्ञात ब्रह्मांड को पूरी तरह से नष्ट कर देगा।" कार्मेलहेल का विवाद कई लोगों द्वारा समर्थित था। जिन आलोचकों ने कैमरन के इराक युद्ध पर ध्यान दिया और अवतार के इतने सूक्ष्म विरोधी और बुश विरोधी विषयों का उल्लेख नहीं किया।

इराक युद्ध के एक रूढ़िवादी प्रतिद्वंद्वी के रूप में, मैंने वास्तव में उस अवतार को स्वीकार करते हुए कैमरन के राजनीतिक संदेश की सराहना की, जो कि निष्पक्ष रूप से, उस महान फिल्म नहीं थी। कई रूढ़िवादी सहमत हुए। कई उदारवादियों ने नहीं किया।

और अब सटीक रिवर्स एटलस श्रग्ड के विषय में सच है। यदि आप एक महान फिल्म-एटलस श्रुग्ड की तलाश में हैं, तो शायद यह नहीं है। यदि आप एक रूढ़िवादी फिल्म की तलाश में हैं, तो एटलस श्रुग्ड की संभावना होगी। उन्माद संदेश के लिए है, और रूढ़िवादियों को एआईएन रैंड के विरोधी सामूहिकतावाद के लिए उनके उत्साह में कोई संकोच नहीं होना चाहिए, जो कि कैमरन-बुशवाद के विरोधी उदारवाद से थे। वास्तव में, अगर रूढ़िवादी उदारवादियों के बजाय हॉलीवुड भागते हैं-एटलस श्रुग्ड ऑस्कर के लिए भी हो सकता है।

लेकिन दिलचस्प बात यह है कि जहां अवतार और एटलस वास्तव में सहमत होते हैं, मुझे एक महत्वपूर्ण बात सामने आती है, मुझे डर है कि ज्यादातर उदारवादी और रूढ़िवादी याद आते रहेंगे: कि अवतार में समान सैन्य-औद्योगिक-जटिल उदारवादियों का प्रतिनिधित्व करता है, ठीक उसी तरह का प्रतिनिधित्व करता है जैसा कि एराप्स में रगड़ कर कॉरपोरेटवाद रैंड को हटा दिया गया था। उदारवादियों से नफरत है कि रैंड घरेलू समाजवाद पर हमला करता है, लेकिन शायद उसने वियतनाम युद्ध के विरोध की प्रशंसा की होगी। परंपरावादियों ने घरेलू समाजवाद पर रैंड के हमलों की सराहना की, लेकिन कई अभी भी विदेशी समाजवाद के सबसे मजबूत चैंपियन बने हुए हैं-विदेशी सहायता, लाभ के लिए युद्ध और अक्सर कॉर्पोरेट हितों के आधार पर विदेशी नीतियों के रूप में।

रैंड, जो किसी भी तरह से एक गैर-हस्तक्षेपकर्ता नहीं था, ने फिर भी मान्यता दी कि "विदेश नीति केवल घरेलू नीति का परिणाम है।" अच्छी सरकार को कितने उदार लोग मानते हैं, वास्तव में एक कल्याणकारी राज्य है, जिसकी निरंतर विफलता अपने आप ही औचित्य को समाप्त कर देती है। अस्तित्व। जो कई रूढ़िवादी उचित रक्षा पर विचार करते हैं, वह वास्तव में युद्ध की स्थिति से अधिक कुछ नहीं है, यह न केवल कल्याणकारी राज्य के रूप में अनावश्यक रूप से हर बिट है, बल्कि जिसकी समानता समान राशन पर आधारित है। रैंड लिखा: “सांख्यिकी को युद्ध की जरूरत है; एक आज़ाद देश नहीं करता। स्टेटिज्म लूटपाट से बच जाता है; एक स्वतंत्र देश उत्पादन करके जीवित रहता है। ”

इसके विपरीत इतनी रूढ़िवादी बयानबाजी के बावजूद, बिना कारण युद्ध अमेरिकी स्वतंत्रता की रक्षा नहीं करता है। यह इसे कम कर देता है। यह कुछ ऐसा है जिसे आयान रैंड ने समझा-और यह कुछ ऐसा है जो सामूहिकता के ऊपर व्यक्तिवाद का कोई चैंपियन भी समझना चाहिए।

वीडियो देखना: Cloud Atlas - Official Trailer HD (अप्रैल 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो