लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

दुष्ट योद्धा

मैं सारा पॉलिन को पसंद करना चाहती हूं। लेकिन हिचकॉक से एक शीर्षक उधार लेने के लिए, मुझे लगता है कि द मैन हू नेज टू मच-अबाउट द वुमन हू नोव टू लिटिल। मुझे गलत मत समझो मुझे परवाह नहीं है कि पॉलिन एक नीतिगत जीत नहीं है। कुछ मायनों में, यह एक प्लस है।

यह उसकी ताकत है जो मुझे चिंतित करती है। उदाहरण के लिए, पॉलिन की लोकलुभावनता वास्तविक या कल्पना है? या शायद वास्तविक लेकिन समझौता? और, सक्रिय कर्तव्य पर एक बेटे की माँ के रूप में, वह अकल्पनीय युद्धों के बारे में इतना उत्साहित क्यों है? वह प्रसिद्ध सामान्य ज्ञान कहाँ है जब यह हमारे अपने व्यवसाय का ख्याल आता है?

अगर मैं इस तरह की शंकाओं वाला एकमात्र व्यक्ति होता, तो वह 2012 में राष्ट्रपति पद जीतने के लिए बहुत अधिक विकट स्थिति में होती। बाधाएं अभी भी बहुत अच्छी होतीं, और निश्चित रूप से कुलीन विरोध उसके वास्तविक लोकलुभावनवाद के अनुपात में बढ़ेगा, लेकिन उसके आधार बहुत व्यापक होगा।

राष्ट्रीय मंच पर पॉलिन की बहुत उपस्थिति एक आंत की प्रतिक्रिया को दर्शाती है। उससे प्यार करो या उससे नफरत करो। ऐसा भावनात्मक ध्रुवीकरण क्यों? सभी आलोचना और प्रशंसा लोकलुभावन के इर्द-गिर्द घूमती है, वह विचारधारा जो लोकतंत्र को राजनीतिक मूल्यों में सबसे आगे रखती है। यह उसकी कमजोरी और ताकत है। जो कुछ भी आप उसके बारे में कहते हैं, वह कई मायनों में एक सर्वोत्कृष्ट अमेरिकी है। वह एकमात्र वैध प्रकार नहीं है, और उसकी कहानी केवल अमेरिकी कहानी नहीं है, लेकिन जड़ें गहरी हैं।

उदारवादियों और डेमोक्रेट्स के पास पॉलिन के बारे में स्पष्ट शिकायतें हैं। वह गूंगा है। वह अपनी लीग से बाहर है। वह विभाजनकारी है। उसे एक वाको धर्म मिला है। वह बेईमान है। वह एक विचित्र है। वह एक पशु हत्यारा है। वह सिर्फ एक सुंदर चेहरा है। रूढ़िवादी जवाब देते हैं कि उदारवादियों का चीरहरण सिर्फ एक छोटा झगड़ा है, लेकिन कुछ आलोचनाएं इस बात पर विचार करने के लायक हैं कि वे सारा पॉलिन और आधुनिक अमेरिकी उदारवाद दोनों के बारे में क्या कहते हैं।

सबसे हानिकारक आरोप यह है कि पॉलिन अज्ञानी हैं। उदारवादी, और कुछ रूढ़िवादी, हमें बताते हैं कि वह ज्ञान पर छोटा है, यदि बुद्धि नहीं है। एक्ज़िबिट ए एक कुख्यात केटी कौरिक साक्षात्कार है। पॉलिन की नई पुस्तक,दुष्ट जा रहा है, पराजय की एक ठोस व्याख्या प्रदान नहीं करता है। पॉलिन प्रेमियों ने पूर्वाग्रह को दोष दिया है: द लिबरल मीडिया। इसमें कुछ सच्चाई है। यह संदेहास्पद कौरिक मैक्केन-पॉलिन टिकट के लिए वोट डाला। लेकिन वह ज्यादातर सॉफ्टबॉल पिच कर रही थी। यह पूछे जाने पर कि "आप कौन सी पत्रिकाएँ और समाचार पत्र पढ़ते हैं?" सबसे अच्छा पॉलिन कर सकता था, "उनमें से सभी।" यह तथ्य कि सारा बाराकुडा केटी पेर्की के खिलाफ अपनी खुद की पकड़ नहीं बना सकी, पॉलिन के लिए एक गंभीर हार थी।

फिर भी, हम यह नहीं मान सकते कि महिला बेवकूफ है। एक बेवकूफ दो बार अपने गृहनगर नगर परिषद के लिए निर्वाचित नहीं होगा, दो बार मेयर के रूप में, और फिर महापौरों के राज्य सम्मेलन का अध्यक्ष चुना जाएगा। वह अलास्का की गवर्नर चुनी गईं, आम चुनाव में प्राथमिक और पूर्व गवर्नर के रूप में। उन्होंने राज्य की सबसे युवा और पहली महिला मुख्य कार्यकारी के रूप में इतिहास रचा। एक बुश या कैनेडी थोड़ा दिमाग या ग्रेविटास के साथ ऐसे पदों को प्राप्त करने में सक्षम हो सकता है, लेकिन पॉलिन नहीं।

शायद वह वासिला या अलास्का राज्य के लिए उपयुक्त थी, लेकिन कई लोग एक बड़े मंच पर उसकी क्षमताओं पर संदेह करते हैं। शायद वह बहुत आम है। पॉलिन को वीपीई उम्मीदवार बनने के लिए टैप करने के बाद,न्यूजवीक एक कवर स्टोरी चलाई, जिसका शीर्षक था, "वह फॉक्स में से एक है (और यह समस्या है)।" लेकिन उसने क्या उम्मीद की थी? केटी कौरिक, इवान थॉमस, वाल्टर इसाकसन, टॉम फ्रीडमैन और अन्य सम्मानित पत्रकार वामपंथियों की आवाज नहीं हैं। मुख्यधारा के मीडिया लेखक और अधिकारी एक निश्चित सेंट्रिस्ट पावर एलीट के लिए मुखपत्र हैं। यह मूवर्स और शेकर्स का एक ढीला-ढाला समूह है जिसे पूर्वी प्रतिष्ठान के रूप में जाना जाता था। आज, यह बीच में महानगरीय केंद्रों में चौकी के साथ, बाइकास्टल है। इसके सदस्य अक्सर साधनों के बारे में एक दूसरे से असहमत होते हैं लेकिन आमतौर पर अंत के बारे में सहमत होते हैं। धन और शक्ति के पक्ष में एक अभिजात वर्ग की सहमति है।

सारा पॉलिन इस आम सहमति में फिट नहीं है। राष्ट्रपति पद के चुनाव प्रचार के दौरान उनकी जीवनी बनने से पहले उनकी जीवनी इतनी चौड़ी लगती है। अपने स्वयं के खाते से, उन्होंने एक विशिष्ट मध्यम-वर्गीय परवरिश की: "ब्रैडी बंच,"

4-एच, गर्ल स्काउट्स, बास्केटबॉल जॉक। उसने चार कॉलेजों में भाग लिया, जिनमें से आधे सामुदायिक कॉलेज थे (क्या तुम कल्पना कर सकती हो?!), और उसका टर्मिनल डिग्री-एक मात्र स्नातक है, जो इडाहो विश्वविद्यालय से था। हाँ, आलू यू। इन सभी सामाजिकगलत क़दम सभी जगह के राष्ट्रीय टेलीविजन पर उसे शर्मनाक घमंड के कारण! -एक हॉकी माँ होने के नाते। लेकिन प्रेप स्कूलों की कमी, हार्वर्ड की डिग्री का अभाव, फ्रांस और इटली में छुट्टियों की कमी के कारण सारा पलिन को 99 प्रतिशत अमेरिकियों के एक हिस्से का समर्थन मिलता है जो उसकी पृष्ठभूमि साझा करते हैं।

कई रिपब्लिकन पॉलिन की राष्ट्रपति पद की उम्मीदवारी से डरते हैं क्योंकि उन्हें यकीन है कि वह 2012 में अचूक है। वे सही हो सकते हैं, लेकिन चुनावी मायावी हो सकते हैं। 1976, 1992, 1996 और 2008 में, व्यावहारिक GOP नेताओं ने समझौता के वर्षों के लिए वाशिंगटन के अंदरूनी सूत्रों को पुरस्कृत करने के तरीके के रूप में थके हुए पुराने हैक को नामांकित किया। वे सब हार गए। पॉलिन जो भी हो, वह वाशिंगटन की एक अंदरूनी सूत्र नहीं है। गवर्नर रीगन ने 1976 में कार्टर को हराया होगा जबकि राष्ट्रपति फोर्ड हार गए थे।

सबसे गंभीर आलोचना टाफ्ट-बुकानन-रॉन पॉल परंपरा में रूढ़िवादियों से आती है। इतिहास की भावना और संविधान के प्रति सम्मान को देखते हुए, वे तटस्थता की पारंपरिक विदेश नीति की वकालत करते हैं- "शांति, वाणिज्य, और सभी देशों के साथ ईमानदार दोस्ती, किसी के साथ गठबंधन नहीं," जेफरसन ने इसे रखा। यह अमेरिका की डिफ़ॉल्ट विदेश नीति थी, जब तक कि 1890 के दशक में अवामी रिपब्लिकन द्वारा अलग नहीं किया गया था और 20 वीं शताब्दी में डेमोक्रेट द्वारा आदर्शवाद की चमक के साथ कवर किया गया था।

सोने के पानी का और भी अधिक जुझारू नया राष्ट्रवाद, जो 1960 के दशक में मुख्य रूप से मुख्यधारा के रूढ़िवादी आंदोलन के भीतर टैफ्ट के पुराने राष्ट्रवाद को दबा दिया गया था, हमारे देश की रक्षा पर आधारित था, न कि पूरे ग्रह को विदेशी सरकारों के पक्ष में नियंत्रित करने का प्रयास करने पर। प्रतिष्ठित आदर्शों की खातिर। यह यूटोपियन और आक्रोश भड़काने वाली नीति वास्तव में अंतर्राष्ट्रीयता का एक प्रकार है। नियोकोन्सर्वेटिज्म, एक विचारधारा जो न तो नई है और न ही रूढ़िवादी है, ट्रॉट्स्की कम्युनिज्म के डैश के साथ विल्सोनियन डेमोक्रेट्स का एक उत्पाद है। 40 के दशक में एफकेडी और ट्रूमैन के साथ '30 के दशक में गोल्ड वाटर के खिलाफ एलबीजे और एलबीजे के साथ नेकॉन संस्थापक थे। नवजातवादियों को हमेशा सबसे गहरा और अनैतिक रूप से दो सबसे घातक जीवों के लिए प्रतिबद्ध किया गया है: सैन्यवाद और साम्राज्यवाद। यह विदेश नीति है जिसे सारा पॉलिन ने अपनाने के लिए चुना है। नतीजतन, उसकी समर्थक जीवन नीति संघीय सरकार द्वारा स्वीकृत किसी भी युद्ध में शामिल मनुष्यों को बाहर कर देती है।

सरल-चित्त होने और सरलीकृत होने के बीच अंतर है। सरलीकृत विचारकों को मूर्ख होने की आवश्यकता नहीं है। सारा पॉलिन बेवकूफ नहीं है, लेकिन वह सरल है। वह शायद इस दोष को एक गुण होने की कल्पना करती है। हो सकता है कि वह एक कार्रवाई करने वाला व्यक्ति हो, एक छलावा, जो काम करने के लिए आत्मविश्वास के साथ काम करता है। इस तरह की महत्वाकांक्षा को बौद्धिक प्रतिबिंब की बहुत कम आवश्यकता है क्योंकि यह पहले से ही जानता है कि यह सही है और इसे सीधे कार्रवाई की आवश्यकता है। हो सकता है कि वह मसीह द्वारा सरल विचार के साथ प्रोत्साहित किए गए बच्चे के समान विश्वास को भ्रमित कर रहा हो।

विडंबना यह है कि इस तरह का सरलीकरण एक बहुत ही अनहेल्दी परिणाम उत्पन्न करता है: जिज्ञासु के बजाय जिज्ञासु, विनम्र के बजाय शोषक, घमंडी के बजाय करीबी दिमाग। यह दुर्भाग्यपूर्ण है, खासकर जब विदेश नीति के लिए लागू किया जाता है। उसके सही और लोकलुभावन अंतर्ज्ञान से कि निष्ठा और देशभक्ति अच्छी है, वह कुत्ते को प्रचार और भाषावाद के आलिंगन में ले जाती है। उसे एहसास नहीं है कि अधिकांश युद्ध प्रकृति में शाही और आक्रामक हैं, इसलिए वह राष्ट्रीय रक्षा के विपरीत है जिसे वह पालती है। नियोकॉन्सरविट इस भ्रम का फायदा उठाते हैं, जिसमें पॉलिन और लाखों अन्य अच्छी तरह से अमेरिकी हैं।

क्या महत्वाकांक्षा या अज्ञानता, सरलीकृत सोच के साथ युग्मित है, पॉलिन की खुद की नियोक्ताओं के साथ सहयोगी की इच्छा को समझाती है? संभवतः, लेकिन धर्मशास्त्र के प्रभाव को छूट नहीं देते हैं। पॉलिन को एक प्रकार के इंजील प्रोटेस्टेंटिज़्म में उठाया गया था जो यीशु को शांति के राजकुमार से अधिक युद्ध के राजकुमार के रूप में देखता है। आध्यात्मिक युद्ध को आगे बढ़ाने के बजाय, जैसा कि प्रेरित पौलुस ने आग्रह किया था, ये ईसाई मांस और रक्त के खिलाफ सांसारिक हथियारों का समर्थन करते हैं। यह दृष्टिकोण धर्मनिरपेक्ष नीतियों को पवित्र नहीं करता है चाहे वह मसीह की आत्मा से कितनी ही दूर हो।

आलोचना के बावजूद, सारा पॉलिन को प्रशंसा के साथ-साथ उसके हिस्से भी मिलते हैं। कई प्रशंसकों के लिए, वह लोककथाओं के पौराणिक अनुपात के करीब पहुंचती है। क्वीन एस्टर और एनी ओकले के बीच एक क्रॉस। धार्मिक लेकिन बंदूक चलाने वाला। बहुत सुंदर, लेकिन डरावना। सारा की "आप बेटचा" बोलचाल और "फ़ार्गो" उच्चारण विदेशी का एक स्पर्श प्रदान करते हैं फिर भी अमेरिकी परंपरा में निहित हैं। पॉलिन बच्चों के असामान्य नाम भी आभा में जोड़ते हैं। अपनी पुस्तक में, वह अपनी बेटी पाइपर इंडी ग्रेस पॉलिन को दिए गए नाम का अर्थ बताती है। टॉड के हवाई जहाज, स्वतंत्रता, और भगवान के पक्ष में उपहार का नाम दिया गया था। तो आपके पास व्यक्तिगत, स्वतंत्रतावादी और आध्यात्मिक का एक संयोजन है। यह कई संरक्षकों के लिए संपूर्ण पैकेज है।

पॉलिन की सबसे बड़ी राजनीतिक संपत्ति उनका लोकलुभावनवाद है, यही वजह है कि चुनाव ने शुरुआत में पॉल-शैली के रिपब्लिकन को चुना। वह 1990 के दशक में एक प्रतिष्ठित पैट बुकानन समर्थक थीं। बुकानन ने खुद टेलीविज़न पर जाकर सारा को अपना एक "विद्रोही सुधारक" बताया। मैककेन कैंप ने तुरंत उस धारणा पर ठंडा पानी फेंक दिया। अरे नहीं, पॉलिन कभी बुकानन कट्टरपंथी नहीं था! वह जुलाई 1999 में बुकानन बटन पहने हुए फोटो खिंचवा सकती थी, लेकिन वह केवल एक उम्मीदवार के स्वागत के लिए एक शिष्टाचार के रूप में थी।

उन्होंने 1996 में अलास्का के राष्ट्रपति पद के लिए जीत हासिल की थी, और कुछ मायनों में पॉलिन ने उनके नक्शेकदम पर चले थे। सीमावर्ती चरित्र ने उसके राजनीतिक अवसर दिए हैं जो अधिक स्तरीकृत और स्थापित राज्यों में संभव नहीं होंगे। न केवल अलास्का कम बस गया है और अधिकांश राज्यों की तुलना में अधिक स्वतंत्र है, लेकिन यह ईसाई आबादी के लिए अनुकूल क्षेत्र है। राज्य में अग्रणी रिपब्लिकन और डेमोक्रेट वर्षों से बिग ऑयल की जेब में थे। पॉलिन ने सेब की गाड़ी को परेशान किया। गवर्नर के रूप में, उसने एक्सॉनमोबिल और अन्य दो दिग्गज तेल कंपनियों को संभाला। सुधार डेमोक्रेट्स की मदद से, पॉलिन ने कानून बनाने में सफलता हासिल की, जिसने क्रोनियन पूंजीवाद की शक्ति और शोषणकारी स्थिति पर अंकुश लगाया।

थॉमस जेफरसन, अमेरिकी लोकलुभावन के पिता में से एक, ने खुद को "उन लोगों की पहचान के साथ शामिल किया, जो लोगों के साथ खुद की पहचान रखते हैं, उनमें आत्मविश्वास है" और जो मानते हैं कि "बहुमत की इच्छा सभी मामलों में प्रबल है," किसकी मैक्सिम "सभी के लिए समान अधिकार, विशेष अधिकारों में से कोई नहीं है।" क्या पॉलिन जेफरसन परंपरा के प्रति वफादार है? पहली नज़र में, वह एंड्रयू जैक्सन के एक स्त्री-समकक्ष के समान लगता है-विनम्र मूल के एक बैकवुड्स रब्बल-राउज़र जो सादे बोलने वाले के साथ विशेष हितों को लेता है। ' या विलियम जेनिंग्स ब्रायन, जिनके मेंटल मैथ्यू कॉन्टेट्टी ने पॉलिन को ग्रेट कॉमनर के संदेश को पुनः प्राप्त करने के लिए कहा, "आप गोल्डमैन सैक्स के पार मानव जाति को क्रूस पर नहीं चढ़ाएंगे।" न्यू यॉर्क टाइम्स के फ्रैंक रिच कहते हैं, "अगर ओबामा नहीं कर सकते। राजनैतिक मानचित्र पर उस गुस्से को दबाओ, पॉलिन कम से कम सामान के साथ उसके मशाल को उठाने के लिए एक तोड़फोड़ का मार्ग प्रशस्त करेगा। ”मेरे लिए, यह सब अच्छा है।

लेकिन यहाँ हम हिचकॉक के लिए वापस मिल गया है। कई रूढ़िवादियों की तरह, मैं सारा पॉलिन को पसंद करना चाहता हूं, लेकिन मैं मूर्ख के स्वर्ग में नहीं रहना चाहता। जैसा कि मैकियावेली ने देखा, ज्यादातर लोग "स्पर्श से अधिक दृष्टि से देखते हैं", यही कारण है कि वे हेरफेर करना आसान है। कॉनटिनेटी के लिए लिखते हैंद वीकली स्टैंडर्डके रूप में अभिजात वर्ग के रूप में एक प्रकाशनवॉल स्ट्रीट जर्नल और एक जो हाल ही तक उसी आदमी के स्वामित्व में था। अगर सारा पॉलिन को राष्ट्रीय शक्ति हासिल है, तो वह किसके लिए काम कर रही है? कई या कुछ? वोटर या पंडित? वह अपने अभियान के खजाने को कैसे भरेगी? रॉन पॉल या जॉन मैक्केन की तरह? क्या उसकी लोकलुभावन शैली या पदार्थ में से एक है?

एक लोक-परायण व्यक्ति एक लोकलुभावन नहीं बनता है। बिल क्लिंटन और जॉर्ज डब्ल्यू। बुश लोग हैं। न ही कोई लोकलुभावन है। लिंडन जॉनसन क्रूड होने के बिंदु पर पृथ्वी के नीचे था। इसने उसे वॉल स्ट्रीट का एक इच्छुक सेवक बनने से नहीं रोका। अमीर के रिचर्ड निक्सन के मध्य वर्ग की नाराजगी उनके कंधे पर एक चिप थी, फिर भी राष्ट्रपति के रूप में उन्होंने खुद को रॉकफेलर रिपब्लिकन और आइवी लीग स्नातकों के साथ घेर लिया। यह हेनरी किसिंजर के लिए हमें ले जाता है। पॉलिन पुस्तक में चित्रों में से एक जुड़वा शहर में 2008 GOP सम्मेलन में उपर्युक्त है, "पिताजी और माँ हेनरी किसिंजर के साथ। मुझे श्री किसिंजर के साथ कई बार पूरा करने के लिए है, और अभियान के बाद भी उसके साथ एक और यात्रा के लिए पूर्व वापस लौटने के लिए के लिए यह एक सम्मान था। "

क्यों एक सम्मान? रूढ़िवादी इतिहास की भावना के साथ किसी को भी समझता है जो किसिंजर है। एक उदार रिपब्लिकन। नेल्सन रॉकफेलर के दाहिने हाथ के आदमी और मुख्य विदेश नीति सलाहकार। हार्वर्ड एंगहेड अंतर्राष्ट्रीयता के प्रतिपादक। आर्किटेक्चर के आर्किटेक्ट और सॉलिट्यूड के सॉल्विन सोलजेनित्सिन। द्वारा खोजा गया और सेन जेसी हेल्स और गॉव। रोनाल्ड रीगन के एक नियोजक ने। ज्ञान, नैतिकता, या रूढ़िवादी मूल्यों की खोज में, पॉलिन बेहतर होता कि वह मिनियापोलिस में एक गृहिणी या ओहियो के साथ जो प्लम्बर के साथ पुनर्मिलन के लिए यात्रा करने के लिए वापस आ गई थी। नोविस अधिक आसानी से प्रसिद्ध, पेशेवर, अमीर और शक्तिशाली द्वारा चापलूसी और बहकाया जाता है। यह एक पॉलिन प्रशासन की शुद्धता और स्थिरता के लिए अच्छी तरह से नहीं झुकता है।

जैसा कि रॉड ड्रेहर ने अपनी समीक्षा में नोट किया हैदुष्ट जा रहा है, "पॉलिन खुद को एक लोकलुभावन के रूप में रखता है, लेकिन उसका लोकलुभावनवाद पूरी तरह से सांस्कृतिक है। वह हमें यह बताने का अवसर कभी नहीं चूकती कि जब वह हमारे देश और उसकी सेना के बारे में सोचती है तो उसे कितना रोना आता है। वह गवर्नर की हवेली महाराज को आग लगाती है, जो ऊब चुका है क्योंकि उसके बच्चे उसके काल्पनिक भोजन नहीं खाएंगे।… इसमें से एक बहुत लंबा रास्ता तय करता है, और मैं पॉलिन को इसके बारे में थोड़ा बहुत बधाई नहीं दूंगा यदि उसका लोकलुभावनवाद कोई आर्थिक पदार्थ है। ... सारा पॉलिन एक व्यक्तित्व बेच रही हैं, एक मंच नहीं। "तेल कंपनियों के खिलाफ पॉलिन के प्रयासों के बावजूद, उन्हें इस बात की स्पष्ट समझ नहीं है कि रूढ़िवादी थिंक टैंक, रूढ़िवादी मीडिया, मुक्त व्यापार, वैश्विक व्यापार और साम्राज्यवादी हस्तक्षेपों के बारे में उनका समर्थन किस तरह से है। असली अमेरिकी परिवार जिनसे वह ईमानदारी से जुड़ी हुई हैं।

और फिर भी। सारा पॉलिन के इतने सारे सही दुश्मन हैं। स्नार्की टिप्पणी करता है कि उसकी हर चाल में दम है। संभ्रांत मीडिया का भोंपू। क्या हमें इस तथ्य के लिए बधाई देनी चाहिए कि उसने कुछ नवविवाहितों की बाहों में सांत्वना मांगी है? क्या हमें उसके अतिरिक्त दुश्मनों की कामना करनी चाहिए? कम से कम डेविड ब्रूक्स उसे "एक मजाक" और "रिपब्लिकन पार्टी के लिए एक घातक कैंसर" कहते हैं। क्या वह कुछ के लिए गणना नहीं करता है, शायद बिल क्रिस्टोल के स्नेह को ऑफसेट कर सकता है?

कुछ महीने पहले, ब्लॉगर लीला राजीव-पॉलिन की प्रशंसक नहीं थीविशेषकर बड़े शहरों में में दिखावटी एवं झूठी जीवन शैलीका टुकड़ा है। Rajiva अच्छी तरह से बंद कर देता है: “असली कारण सारा पलिन को कचरा करना ठीक है क्योंकि वह एक छोटे शहर से मध्यम वर्गीय सफेद ईसाई है। तो यहाँ मैं क्या जानना चाहता हूँ। किस तरह का उदारवाद और किस तरह का लोकतंत्र किसी देश में बहुसंख्यक लोगों की जाति, धर्म और संस्कृति को नीचा दिखाता है? ”बेशक, अधिकांश स्व-घोषित“ उदार ”और“ प्रगतिवादी ”की स्नोबॉल विचारधारा अभिजात्य है। लोगों द्वारा स्पष्ट रूप से लोकतंत्र-शासन इस तरह के अभिजात्य वर्ग से नहीं आ सकता है। क्या यह सारा पॉलिन से आ सकता है?

यह एक "ईमानदार ईसाई" होने के लिए पर्याप्त नहीं है। जॉर्ज डब्ल्यू बुश को इस तरह से प्रशंसित किया गया था और वह एक भयानक राष्ट्रपति थे। पारंपरिक रूढ़िवादियों के पास आश्चर्य करने का कारण है कि कौन पॉलिन राष्ट्रपति पद पर कार्य करेगा। गॉडलेस वार्मॉन्गर्स और लालची प्रगतिवादियों का एक समूह? रोवे और चेनी, रम्सफेल्ड और वोल्फोव्ज़-व्यक्तियों जैसे स्यूडोसोनसर्वेटिव्स और ग्लोबोकॉप-एस्पिरेंट्स में भी क्षमता का गुण नहीं है? क्या बुश के लिए पॉलिन प्रशासन का तीसरा कार्यकाल होगा, क्योंकि हम वर्तमान में डी क्लिंटन के तीसरे कार्यकाल का अनुभव कर रहे हैं? यह एक संभावना है कि न तो सीमित सरकार और न ही पारंपरिक मूल्यों का उत्पादन होगा।

जब आप जॉन मैककेन के दौड़ते हुए साथी हों तो अपने मुक्कों को खींचना एक बात है। जब आप किसी और की पार्टी में हों, तो मेजबान का अपमान करना अशिष्टता है। लेकिन पॉलिन अब एक स्वतंत्र ऑपरेटर है। सैद्धांतिक रूप से, वह उसकी अपनी महिला है और जैसा वह चाहती है वैसा कर सकती है। रेकिंग का दिन आठ साल की लापरवाही के लिए आया है, झूठ के लिए कहा गया है, जीवन खो दिया है, और स्वतंत्रता को झकझोर दिया है। यह "ऑल हैल बुश II" की पार्टी लाइन से चिपके रहने के लिए राजनीतिक रूप से मूर्खतापूर्ण और रूढ़िवादी रूप से प्रेरित दोनों है।

यह संभावना नहीं है कि पॉलिन सैन्य हस्तक्षेप के खिलाफ हो जाएगा। मरने के लिए डाली लगती है। और फिर भी, हाल के महीनों में, जॉर्ज विल और पैट रॉबर्टसन ने सार्वजनिक रूप से अफगान युद्ध की वृद्धि की निंदा की है और सैनिकों की वापसी का आग्रह किया है, इसलिए हमें इसे एक संभावना के रूप में खारिज नहीं करना चाहिए।

यदि पॉलिन स्वतंत्रता के लिए एक अधिक सुसंगत स्टैंड के साथ अपनी नैतिक और लोकलुभावन अपील को गठबंधन करने में सक्षम थे, जिसमें युद्ध के प्रति संदेह भी शामिल था, तो वह अपने अधिकांश आधार और रॉन पॉल गठबंधन में टैप कर सकते थे। वहाँ इतनी क्षमता है, लेकिन उसे और भी दुष्ट होने के लिए तैयार रहना होगा, राष्ट्रीय रिपब्लिकन स्थापना को पीछे छोड़ना होगा क्योंकि उसने अलास्का की सत्ता में आने के रास्ते में राज्य स्तर पर किया था। सही मायने में रूढ़िवादी राजनेता (या स्टेट्सवुमन) होने के लिए, आपको विजयी होने की आवश्यकता नहीं है, लेकिन क्या आपको पर्याप्त रूप से परिष्कृत करना है ताकि गेहूं को चफ से अलग किया जा सके, जो कि फनी से असली है।

लोकलुभावनवाद का विरोधाभास यह है कि आम लोगों के ईमानदार चैंपियन को बेहतर ढंग से सूचित किया जाना चाहिए, अधिक आश्चर्यजनक, और प्रभावी ढंग से उनकी सेवा करने के लिए लोगों की तुलना में अधिक दृढ़। लोगों के साथ पहचान शक्ति और धन की दुनिया के बारे में विचार-विमर्श के साथ साथ होना चाहिए। या, जैसा कि गैलीलियन ने अपने शिष्यों को बहुत पहले कहा था, "सर्पों के रूप में बुद्धिमान और निर्दोष हैं।" यह एक उच्च कॉलिंग है, और यह देखा जाना बाकी है कि सारा पॉलिन के पास क्या है।

__________________________________________

जेफ टेलर जैक्सनविले स्टेट यूनिवर्सिटी में राजनीति विज्ञान के सहायक प्रोफेसर हैं।

द अमेरिकन कंजर्वेटिव संपादक को पत्र का स्वागत करता है।
को पत्र भेजें: संरक्षित ईमेल

वीडियो देखना: Dusht Yodha - Immerse's Up All Night Mix Spaceland Records (अप्रैल 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो