लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

हत्यारा राष्ट्र

.
अमेरिकियों को मारने के लिए ओबामा का "मत पूछो, मत बताओ" परीक्षण।

जेम्स बोवर्ड द्वारा

अमेरिकी सरकार को आपको मारने से पहले कितने सबूत दिखाने के लिए बाध्य होना चाहिए? कोई नहीं, ओबामा प्रशासन के अनुसार।

और हत्या के लिए आधिकारिक तौर पर आपको निशाना बनाने से पहले सरकार को आपके गलत काम के कितने सबूत होने चाहिए? यह एक रहस्य है, राष्ट्रपति की टीम के अनुसार। अगर जज सरकार को उस सवाल का जवाब देने के लिए मजबूर करते हैं, तो आतंकवादी जीत जाएंगे।

ओबामा प्रशासन अब कानूनी तौर पर बिना किसी मुकदमे के, बिना किसी नोटिस के, और चिह्नित पुरुषों या महिलाओं को बिना मौका दिए अमेरिकी नागरिकों को मारने के अधिकार का दावा करता है। बुश प्रशासन के "लक्षित हत्या" कार्यक्रम को अमेरिकियों को किसी भी युद्ध क्षेत्र से दूर शामिल करने के लिए मौलिक रूप से विस्तारित किया गया है। नेशनल इंटेलिजेंस के निदेशक डेनिस ब्लेयर ने इस साल की शुरुआत में गवाही दी कि लक्ष्य-से-हत्या का निर्णय केवल इस बात पर निर्भर करता है कि "क्या अमेरिकी उस समूह में शामिल है जो हम पर हमला करने की कोशिश कर रहा है।"

जैसा कि पूर्व सीआईए एजेंट फिल गिराल्डी ने पिछले अप्रैल में इस पत्रिका में उल्लेख किया था, "शामिल" एक हेलुव्वा अस्पष्ट मानक है। और आधिकारिक तौर पर नामित आतंकवादी समूहों की सूची में बहुत कम या कुछ भी नहीं है कि क्या उन संगठनों ने वास्तव में संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए महत्वपूर्ण खतरा पैदा किया है।

लक्षित हत्या कार्यक्रम का पोस्टर बॉय अनवर अल-अवलाकी है, जो एक अमेरिकी मूल का मुस्लिम धर्मगुरु है जो कथित तौर पर यमन में है। ओबामा प्रशासन ने आरोप लगाया कि अल-अवलाकी ने फोर्ड हूड, टेक्सास में कत्लेआम को उकसाने में मदद की, जिसने क्रिसमस के दिन 2009 में एक जेटलाइनर को नष्ट करने के प्रयास को प्रेरित किया, और अन्य नृशंस चीजें की जिनका सरकार ने अभी तक खुलासा नहीं किया है (हमारे अपने अच्छे के लिए, बेशक)। अल-अवलाकी भले ही चार सितारा कमीन हों, लेकिन सरकारी प्रेस विज्ञप्तियां और पृष्ठभूमि ब्रीफिंग पूर्व में मृत्युदंड को उचित ठहराने के लिए पर्याप्त नहीं हैं।

अमेरिकन सिविल लिबर्टीज यूनियन अंकल सैम को "कानूनी मानक का खुलासा करने के लिए मजबूर करने के लिए मुकदमा कर रहा है" जो अमेरिकी नागरिकों को सरकार की हत्या की सूची में रखने के लिए उपयोग करता है। "ओबामा प्रशासन ने राज्य के रहस्यों के सिद्धांत को लागू करते हुए जवाब दिया है, जो राष्ट्रीय सुरक्षा मांगों का प्रभावी ढंग से दावा करता है। नीतियों को छिपाकर रखा जाना चाहिए। राज्य के रहस्यों के पीछे छुपकर, फेड को यह समझाने की ज़रूरत नहीं है कि कानून उनके कार्यों पर लागू क्यों नहीं होता है।

9 नवंबर को संघीय अदालत में मौखिक दलील में, न्याय विभाग के वकील डगलस पत्र ने कहा कि किसी भी न्यायाधीश को ओबामा प्रशासन के लक्षित-हत्या कार्यक्रम के "कंधे से कंधा मिलाकर" होने का अधिकार नहीं है। पत्र ने घोषणा की कि कार्यक्रम में "कमांडर-इन-चीफ के रूप में राष्ट्रपति की बहुत प्रमुख शक्तियां शामिल हैं।" जब ओबामा ने 2008 में राष्ट्रपति पद के लिए अभियान चलाया, तो राष्ट्रपति को बिना मुकदमा चलाए राष्ट्रपति को मारने का अधिकार दिया, जो उन्होंने किए गए सुधारों में से एक नहीं था।

बुश प्रशासन और ओबामा प्रशासन के बीच मुख्य अंतर यह है कि ओबामा टीम सार्वजनिक रूप से एक अधिकार का दावा करती है कि बुश के वकील बंद दरवाजों के पीछे अधिकृत हैं। न्याय विभाग के कानूनी परामर्शदाता के कार्यालय के प्रमुख स्टीवन ब्रैडबरी ने 2006 की शुरुआत में सीनेट खुफिया समिति को बताया कि बुश संयुक्त राज्य के भीतर संदिग्ध आतंकवादियों की हत्याओं का आदेश दे सकता है। कब न्यूजवीक इस उपन्यास के कानूनी सिद्धांत को सत्यापित करने के लिए न्याय विभाग से संपर्क किया, प्रवक्ता तासिया स्कोलिनोस ने जोर देकर कहा कि ब्रैडबरी की टिप्पणियां "ऑफ-द-रिकॉर्ड ब्रीफिंग" के दौरान हुई थीं। न्यूजवीककी रिपोर्ट ने कोई मीडिया हलचल नहीं पैदा की। जाहिर है, जब तक कि सरकार ने यह खुलासा नहीं किया कि उसने वास्तव में संयुक्त राज्य के भीतर हत्याएं शुरू कर दी थीं, यह एक गैर-कहानी थी।

में चार्ली सैवेज का एक लेख न्यूयॉर्क टाइम्स मध्य सितंबर में उल्लेख किया कि "प्रशासन की कानूनी टीम के बीच व्यापक समझौता है कि राष्ट्रपति ओबामा के लिए श्री अवलकी जैसे किसी की हत्या को अधिकृत करना कानूनी है।"

यह जानकर सुकून मिलता है कि शीर्ष राजनीतिक नियुक्तियां इस बात की पुष्टि करती हैं कि कुछ "कानून" उन्हें अमेरिकियों की हत्या का अधिकार देते हैं। लेकिन यह वही "कानूनी" मानक है जो बुश की टीम यातना को सही ठहराने के लिए इस्तेमाल किया गया था। चूंकि बुश के वकीलों ने उन्हें बताया कि वॉटरबोर्डिंग अत्याचार नहीं था-इसके बावजूद कि अमेरिकी अदालत के सौ साल के फैसले के विपरीत-राष्ट्रपति राष्ट्रपति के लिए दोषी थे, या इसलिए उन्होंने हाल ही में एनबीसी के मैट लॉर पर दावा किया।

बुश प्रशासन की सबसे बुरी गालियों के साथ अन्य अशुभ समानताएं हैं। जब बुश ने नवंबर 2001 में फैसला किया कि उसके पास किसी को भी दुश्मन के लड़ाके के रूप में रखने का अधिकार है, तो पूरी तरह से उसके ही दावे के आधार पर, प्रशासन के रक्षक मीडिया को यह आश्वासन देने के लिए दौड़ पड़े कि नई नीति अमेरिकियों या संयुक्त राज्य अमेरिका के अंदर लागू नहीं हुई थी। सात महीने बाद, जब जोस पडिला को शिकागो में गिरफ्तार किया गया और एक दुश्मन लड़ाके को गिरफ्तार किया गया, तो प्रशासन ने ऐसा किया जैसे कि केवल मूर्ख लोग मानते हैं कि राष्ट्रपति अपनी असीम शक्ति का उपयोग किसी भी तरह से नहीं करेगा।

इसी तरह, ओबामा की सत्ता हथियाने ने बहुत विरोध नहीं किया है, शायद इसलिए कि इसे केवल विदेशों में अमेरिकियों को मारने के लिए लागू किया गया है। (उम्मीद है कि नियाग्रा फॉल्स, कनाडा की तुलना में बहुत दूर।) लेकिन नीति का आधार यह है कि पूरी दुनिया एक युद्ध का मैदान है, इस प्रकार राष्ट्रपति के पास हर जगह असीमित "कमांडर इन चीफ" शक्तियां हैं।

एक बार जब यह सिद्धांत स्वीकार कर लिया जाता है कि अमेरिकी सरकार अमेरिकियों को राज्य के दुश्मन के रूप में लेबल कर सकती है और न्यायिक निष्पक्षता के बिना उन्हें मार सकती है, तो लक्ष्य की नौकरशाही इच्छा सूची लगातार विस्तार करेगी। इसी तरह की कायापलट तब हुई जब एफबीआई ने आधिकारिक नाराजगी जताने वाले लोगों को निशाना बनाने के लिए अवैध शक्तियों का इस्तेमाल करने का फैसला किया। निक्सन व्हाइट हाउस के सहयोगी टॉम चार्ल्स हस्टन ने बताया कि एफबीआई के COINTELPRO कार्यक्रम ने लगातार अपनी लक्ष्य सूची "बच्चे को बम से बच्चे को पिकेट साइन के साथ और पिकेट साइन के साथ बच्चे से बम्पर स्टिकर के साथ बच्चे तक खींचा" विरोधी उम्मीदवार। और आप बस लाइन से नीचे जाते रहेंगे। ”

राज्य के दुश्मनों को मारने के लिए खाली जांच घरेलू शांति का नुस्खा है जिसे ज्यादातर तानाशाही ने पूरे इतिहास में इस्तेमाल किया है। और स्पष्ट रूप से यह एक मानक है जिसे कई अमेरिकी गले लगा सकते हैं। कुछ आंदोलन रूढ़िवादी-जैसे स्तंभकार जोनाह गोल्डबर्ग-पहले से ही अमेरिकी सरकार द्वारा विकिलीक्स के संस्थापक जूलियन असांजे जैसे लोगों की हत्या के लिए उकसा रहे हैं। क्या सरकार को अपने झूठ को उजागर करने वाले को मारने का हक होना चाहिए? या मानक व्यापक होना चाहिए, सरकारों को किसी को भी मारने की अनुमति देना जो असुविधाजनक है?

संवैधानिक अधिकारों के वकील Pardiss Kebriae के अनुसार, ओबामा प्रशासन की स्थिति "किसी भी अमेरिकी नागरिक को किसी भी तरह से आतंकवाद के एक संदिग्ध व्यक्ति को निशाना बनाने और मारने के लिए कार्यकारी अप्राप्य प्राधिकरण की अनुमति देगा।" और जब आतंकवादियों के संदिग्धों की सही पहचान करने की बात आती है तो फेड्स के पास एक भयानक बल्लेबाजी औसत है। 9/11 के हमलों के बाद छह हफ्तों में, अमेरिकी सरकार ने 1,200 लोगों को संदिग्ध आतंकवादी या आतंकवादी समर्थक के रूप में गोल किया। बंदियों में से कोई भी हमलों के लिए लिंक साबित नहीं हुआ। और ACLU के रूप में इस साल के शुरू में उल्लेख किया गया है, "सरकार संघीय मामलों की समीक्षा की गई 48 मामलों में से 34 में व्यक्तिगत ग्वांतानामो बंदियों को कैद करने की वैधता साबित करने में विफल रही है, इस प्रकार भले ही सरकार को इकट्ठा करने और विश्लेषण करने के लिए वर्ष थे। उन मामलों के लिए साक्ष्य और स्वयं निर्धारित किया था कि उन कैदियों को हिरासत में लिया गया था। ”

वास्तव में, Gitmo बंदियों के खिलाफ झूठे आरोपों पर बहस लक्षित-हत्या कार्यक्रम के विस्तार को प्रेरित कर सकती है। मृत पुरुष कोई अपील नहीं करते हैं। हत्याएं परीक्षणों की तुलना में कम शर्मनाक हो सकती हैं क्योंकि अधिकांश अमेरिकी मीडिया लुढ़क जाएंगे और सरकार को अपने पीड़ितों को काला करने की अनुमति देंगे, लेकिन यह प्रसन्न होता है। जब तक अधिकारी, गुमनाम रूप से बोलते हैं, पत्रकारों को आश्वस्त करते हैं कि मृतक बुरे लोग थे, कहानी बंद है।

फूड एंड ड्रग एडमिनिस्ट्रेशन ने हाल ही में सिगरेट पैकेजों के लिए अधिक ग्राफिक चेतावनी लेबल प्रस्तावित किए हैं। लेकिन जब तक लोग निजी जोखिमों के बारे में लोगों को सूचित करने के लिए असाधारण उपायों की मांग कर रहे हैं, तब तक लोगों को बिना लाइसेंस वाले लेविथान के स्वास्थ्य जोखिमों के बारे में चेतावनी देने के लिए कुछ भी नहीं किया जा रहा है।

ओबामा के हत्या कार्यक्रम के लिए किस प्रकार के चेतावनी लेबल उपयुक्त होंगे? एक माँ की गोद में एक स्नाइपर के क्रॉसहेयर की तस्वीर जो उसके केबिन के दरवाजे पर एक बच्चे को पकड़े हुए है, ला ला विकी वीवर? नेशनल गार्ड वॉली, ला ला केंट राज्य के बाद जमीन पर मृत पड़े युवा प्रदर्शनकारियों की तस्वीर? इराक में अमेरिकी सेना द्वारा बनाई गई विकी-लीक "कोलेटरल मर्डर" रिकॉर्डिंग से हेलीकॉप्टर गन-विज़न वीडियो के सौजन्य से, गलियों में घूमते हुए बच्चों की एक तस्वीर।

यदि ओबामा इस शक्ति-हड़पने से दूर हो जाते हैं, तो व्हाइट हाउस के लिए 2012 की दौड़ की बयानबाजी को फिर से देखना चाहिए। प्रत्याशियों को सुनने के बजाय नए लाभ की संख्या के आधार पर वे मतदाताओं पर जोर देने का वादा करते हैं, विवेकपूर्ण नागरिकों पर ध्यान केंद्रित करेंगे, जिस पर राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार को कम से कम उन्हें या सदस्यों या उनके परिवार को मारने की संभावना प्रतीत होती है। हम अभियान के नारे सुन सकते हैं जैसे "वोट फॉर स्मिथ: उन्होंने तब तक आपको नहीं मारा जब तक कि उनके सभी शीर्ष सलाहकार सहमत नहीं हैं कि वे मरने के लायक हैं।" उनकी प्रतिज्ञाओं का सम्मान करें।

ओबामा के सिद्धांत को अमेरिकी नागरिकों की लक्षित हत्या को सक्षम करने के लिए कम से कम संविधान की हत्या के रूप में जॉर्ज डब्ल्यू बुश ने कुछ भी लिखा है। फिर भी अधिकांश मीडिया ने इस मुद्दे को नजरअंदाज कर दिया है या इसे केवल एक रहस्यमय कानूनी विवाद की तरह माना है जो कि 6,000 मील दूर रेगिस्तान में लोगों के लिए है। सरकार ने जितनी अधिक शक्ति जब्त की है, मीडिया उतना ही अधिक क्रोधित हो गया है।

संप्रभु प्रतिरक्षा और कायरतापूर्ण न्यायाधीशों के लिए धन्यवाद, यह संभावना नहीं है कि किसी भी ओबामा प्रशासन के अधिकारी को उत्तरदायी ठहराया जाएगा, भले ही अमेरिकी सरकार की हत्या हो। अमेरिकियों ने बहुत सी चेतावनियाँ दी हैं कि संघीय सरकार द्वारा निर्मित फाउंडिंग फादर्स को नष्ट कर रही है। एक बार जब यह स्वीकार कर लिया जाता है कि कार्यकारी शाखा अमेरिकियों को बिना मुकदमे के मारने का हकदार है, तो केवल मूर्खों को ही लेविथान से उम्मीद करनी चाहिए कि वह यहां और विदेशों में अपने बीहड़ों को सीमित करे।

जेम्स बोवर्ड के लेखक हैं ध्यान डेफिसिट डेमोक्रेसी।

इस तरह के और अधिक लेख देखने के लिए, कृपया अमेरिकी रूढ़िवादी का समर्थन करने के लिए कर-कटौती योग्य दान करें या कर दें।

वीडियो देखना: रषटर क बत: सलनय क हतयर पतथरबज क सज कन दग ? Manak Gupta क सथ (अप्रैल 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो