लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

हॉलीवुड और सांस्कृतिक विनियोग

आम तौर पर "सांस्कृतिक विनियोग" की निंदा के लिए मेरे पास थोड़ा धैर्य है - मुझे लगता है कि विनियोग सभी संस्कृति के दिल में है, और रचनात्मकता के लिए बिल्कुल आंतरिक है - लेकिन कलाकार / लेखक / फ़ोटोग्राफ़र जॉन त्सोस्ंडी द्वारा कल के ट्वीटस्टॉर्म की भावना देता है जटिलताओं।

तांसी क्लासिक मंगा के आगामी अनुकूलन के बारे में लिख रहा था शैल में भूत और यह बताना कि उसे यह क्यों पसंद नहीं है। यह समझाने के बाद कि उस युग में जापान एक निरस्त्र देश था, जिसकी पहचान काफी हद तक तकनीकी पूर्व-प्रतिष्ठा में निवेश की गई थी, उन्होंने लिखा:

घोस्ट इन द शेल इन सभी विषयों को बजाता है। यह स्वाभाविक रूप से एक जापानी कहानी है, न कि एक सार्वभौमिक।

- जॉन टौंससी (@jontsuei) 15 अप्रैल, 2016

और इसीलिए:

यदि आप चाहें तो कहानी को "पश्चिमीकृत" कर सकते हैं, लेकिन उस समय यह द शैल इन द शेल नहीं है क्योंकि कहानी केवल पश्चिमी नहीं है। - जॉन टौंससी (@jontsuei) 15 अप्रैल, 2016

फिर यह अंतिम चेतावनी:

यह क्या है के लिए काम का सम्मान करें और जो आप चाहते हैं कि वह उसमें कमी न करें। pic.twitter.com/ob6ZXOS2Qi

- जॉन टौंससी (@jontsuei) 15 अप्रैल, 2016

मैं यहां पर तेनसी के तर्क को गंभीरता से लेना चाहता हूं, लेकिन मेरे कुछ सवाल भी हैं। मुझे उनमें से दो पर ध्यान केंद्रित करने दें।

1) क्या जापानी, या जापानी-अमेरिकी कास्टिंग करेंगे, अभिनेताओं ने किसी भी मुद्दे को संबोधित किया है जो त्सेसी उठाता है? (मैं यह सवाल इसलिए पूछ रहा हूं क्योंकि यहां बहुत विवाद मुख्य भूमिका में स्कारलेट जोहानसन की कास्टिंग पर केंद्रित है।) यदि अभिनेता जातीय रूप से जापानी थे, लेकिन फिल्म अंग्रेजी में थी, और पश्चिमी दर्शकों के लिए विपणन किया गया था, लेकिन ऐसा नहीं होगा। कहानी को उसके उचित संदर्भ से हटाकर वर्तमान अनुकूलन-प्रगति जितना ही होगा? क्या इस कहानी को गैर-एशियाई दर्शकों के सामने पेश करने का कोई तरीका है नहीं होगा, तेनसी के विचार में, मौलिक रूप से "कमीने"?

2) तनुसी ने इस तर्क के आलोक में, कुरोसावा के बारे में हमें क्या कहना चाहिए रक्त का सिंहासन तथा दौड़ा? किसने कहा, एक शेक्सपियर अभिनेता, जो कुरोसावा को उनकी उचित संदर्भ से बाहर की कहानियों को बर्बाद करने के लिए निंदा करता है, ने जवाब दिया, जिन्होंने कहा, "मैकबेथ स्वाभाविक रूप से एक ब्रिटिश कहानी है, एक सार्वभौमिक नहीं ... जो है उसके लिए काम का सम्मान करें और जो आप चाहते हैं कि वह इसे "नहीं है"

कृपया समझें कि ये "गोचा" प्रश्न नहीं हैं। मुझे लगता है कि कोई कानूनी रूप से तर्क दे सकता है कि कुरोसावा ने संकेत दिया कि वह था का उपयोग करते हुए बजाय अनुवाद शेक्सपियर के नाटक अपने स्वयं के शीर्षक बनाकर और कहानी के साथ महत्वपूर्ण स्वतंत्रता लेते हुए, और इसीलिए वह केवल "अनर्थकारी" नहीं है। (उस मामले में, एक फिल्म "पर आधारित" होगी। शैल में भूत लेकिन एक अलग शीर्षक और कुछ अलग कहानी लाइन के साथ T स्वीकार्यi के लिए स्वीकार्य हो सकता है?) एक भी अंतर हो सकता है, जैसा कि Tsuei स्पष्ट रूप से कर रहे हैं, उन कहानियों के बीच "सार्वभौमिक" हैं और इसलिए सैद्धांतिक रूप से अन्य संस्कृतियों और कहानियों में अनुवाद योग्य हैं जो बहुत गहराई से अंतर्निहित हैं। एक विशेष संस्कृति कि वे अनुवाद में असमर्थ हैं - लेकिन हम यह कैसे बता सकते हैं कि एक दी गई कहानी एक है या दूसरी है? या क्या इसके कुछ तत्व अनुवाद योग्य हैं और अन्य नहीं हैं?

फिर, मैं एक हजार-फूल-खिलने वाला आदमी हूं - एक वाक्यांश का उपयोग करने के लिए जो अप्रतिस्पर्धी हो सकता है - और यह सोचने में इच्छुक नहीं हूं कि किसी भी मूल संस्कृति या कला के मूल काम से भी नुकसान होता है schlockiest और crassest हॉलीवुड अनुकूलन। लेकिन तनेसी कुछ आकर्षक मुद्दों को उठाता है। मुझे बाद में उनके लौटने की उम्मीद है।

वीडियो देखना: समपरण दरग सपतशत पठ ससकत Complete Durga Saptshati In Sanskrit. Prem Parkash Dubey (अप्रैल 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो