लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

वॉर पार्टी बीट्स टी पार्टी

जैसा कि मैंने विश्वास करना शुरू कर दिया था कि जीओपी एक छोटी-सरकारी पार्टी बन रही थी, रिपब्लिकन राष्ट्रपति पद के दावेदारों की विदेश नीति के बारे में अनिश्चित बयान दिए गए थे। ये उम्मीदें पहले से ही बुश के सलाहकारों से घिरी हुई हैं, एक तथ्य जो वे छिपाने की कोशिश नहीं करते हैं। चल रहे मैदान को हिट करने के लिए सबसे पहले मिट रोमनी थे, जिन्होंने अपने पदों की पुस्तक-लंबाई का प्रदर्शन प्रदान किया, जिसमें यह भी शामिल था कि दुनिया नए अमेरिकी आधिपत्य के तहत कैसा दिखेगी। जाहिरा तौर पर दुनिया को "लोकतंत्र क्षेत्रों" में विभाजित किया जाएगा, जिसमें स्थानीय संरक्षक दुनिया के बाकी लोकतांत्रिक मूल्यों को सिखाने में मदद करेंगे।

नए चुने गए GOP सीनेटर पहले से ही रिकॉर्ड पर हैं कि रूस के साथ वर्तमान प्रशासन द्वारा किए गए हथियारों-सीमा समझौते को रोक दिया जाए। यह बिल जनवरी में कांग्रेस के लंगड़े बतख सत्र में आ सकता है लेकिन अब पारित होने की संभावना नहीं है। समझौता (संक्षिप्त के साथ) को रक्षात्मक मिसाइलों की अमेरिकी तैनाती पर अस्वीकार्य प्रतिबंध लगाने के रूप में देखा जाता है। हमारी पहले से कमजोर सैन्य क्षमताओं के बारे में अधिक सामान्य शिकायतें रिपब्लिकन स्रोतों से प्राप्त हुई हैं।

सभी के लिए मुझे पता है, ये शिकायतें सच हो सकती हैं; और मैं इस बात से सहमत होना चाहता हूं कि ओबामा, पूर्ववर्ती रिपब्लिकन प्रशासन की तुलना में हमारे (जैसे ईरान की सरकार के रूप में) प्रतिकूल परिस्थितियों से निपटने में बहुत अधिक आस्थावान रहे हैं। लेकिन जीओपी उम्मीदें और बढ़ जाती हैं। गौरतलब है कि राष्ट्रपति पद के दावेदार और हाल ही में मिनेसोटा के पूर्व गवर्नर टिम पावेल्टी ने बुश के अंतरराष्ट्रीय संबंधों को संभालने के लिए प्रशंसा की। Pawlenty ने हमारे सभी "सुरक्षित" रखने के लिए बुश की प्रशंसा की और वह इस बात से चिंतित हैं कि अमेरिकी शक्ति को विदेशों में पर्याप्त रूप से पेश नहीं किया जा रहा है। ध्यान दें कि युद्ध से पहले पाव्लेंटी को बजट-क्रंचिंग गवर्नर के रूप में जाना जाता था, जिन्हें उदारवादी नींव से उच्च ग्रेड मिला था। जब तक मैंने उसे जॉन मैककेन या जॉन बोल्टन क्लोन की तरह नहीं सुना, तब तक मुझे लगा कि वह किसी ऐसे व्यक्ति के लिए राष्ट्रपति के लिए एक समझदार विकल्प होगा, जो एक अतिरंजित लोक प्रशासन की समस्या को प्राथमिकता देना चाहता था। चूंकि मैं इस चिंता को पूरी तरह से साझा करता हूं और ओबामाकेयर के लिए इसका कोई उपयोग नहीं है, जिसे पेलेंटी ने निरस्त करने की उम्मीद की, मैंने संक्षेप में इस भ्रम का मनोरंजन किया कि यह सामान्य प्रकार से एक अलग प्रकार का रिपब्लिकन था। स्पष्ट रूप से मुझसे गलती हुई।

चाय पार्टी के आदर्शवादियों के विपरीत, जो "दोनों अपने घरों पर एक प्लेग" चिल्ला रहे थे, रिपब्लिकन नींव, पत्रकार और फंडराइज़र बेहद पसंद करते हैं जो उनके पास पहले से ही हैं। उनके पास एक ऐसी पार्टी है जो बड़ी सरकार का प्रबंधन करती है, दोस्ताना कॉर्पोरेट हितों के लिए सौदों में कटौती करती है, और एक बड़ी छड़ी को सैन्य रूप से लहरती है। Neoconservative सलाहकारों की प्रबलता GOP के लिए उपयुक्त है। यह सेना की पार्टी है और नवसैनिकों की तरह, रिपब्लिकन सत्ता में लगातार मानवाधिकारों का प्रसार करने और सरकार के अमेरिकी मॉडल को सार्वभौमिक बनाने के बारे में बात करते हैं। एक पसंदीदा रिपब्लिकन वाक्यांश, जो मैं उनके बात कर रहे प्रमुखों के बीच बार-बार सुनता हूं, वह है "अमेरिकी असाधारणता।" इसका मतलब है, अन्य बातों के अलावा, कि अमेरिकी किसी भी तरह मानव इतिहास के नियमों को धता बताते हैं। हमारी सरकार के रूप में, इसके सभी म्यूटेशनों के लिए, न केवल सबसे अच्छे रूप में तैयार किया गया है, बल्कि एक आशीर्वाद है कि हमें अन्य लोगों को शुभकामनाएं देने की आवश्यकता है, चाहे वे इसे चाहें या नहीं।

मुंह पर इस तरह की समस्या के साथ समस्या यह है कि यह हमारे निर्वाचित अधिकारियों को अधिक समझदार काम करने से रोकता है, जैसे कि संविधान को ध्यान में रखते हुए और प्रशासनिक अतिरेक को सीमित करना। वास्तव में पावलेंटी, रोव, रोमनी और अन्य रिपब्लिकन की बुश की प्राथमिकताओं के बीच विरोधाभास है और सरकार के आकार और पहुंच को संबोधित करने के लिए उनके प्रचारित वादे हैं। मुझे संदेह है कि वे दोनों कर सकते हैं।

यह संदेह है कि हम दुनिया भर में लोकतंत्र पर्यवेक्षकों की स्थापना कर सकते हैं और करों को कम करते हुए और सरकारी खर्चों में कमी करते हुए अन्य देशों के मामलों में ध्यान केंद्रित कर सकते हैं। एक बहुत प्रसिद्ध तथ्य यह नहीं है कि सरकार के विभागों से छुटकारा पाने की तुलना में सैन्य और रक्षा लागत में वृद्धि करना राष्ट्रपतियों के लिए आसान है। सैन्य एक कल्याणकारी राज्य है, और उदारवादी एक विस्तारित सेना के साथ रह सकते हैं, अगर इसका मतलब है कि अधिक सैन्य कर्मियों को काम पर रखना और सब्सिडी देना। सरकार को कम करना निश्चित रूप से एक और मामला है, जैसा कि इस बात की संभावना है कि डेम्स किसी भी युद्ध से चुनावी लाभ की तलाश करेगा, जो रिपब्लिकन हमें मूर्खतापूर्ण रूप से डुबो देते हैं।

मेरा अनुमान है कि यदि GOP राष्ट्रपति पद के नामांकन के लिए प्रतिस्पर्धा करने वाले किसी भी आंकड़े को भाग्यशाली माना जाता है, तो डेम्स के पास तलवार चलाने के विरोध में एक क्षेत्र दिवस होगा और वैश्विक लोकतंत्र क्षेत्रों का आह्वान किया जाएगा। रिपब्लिकन राष्ट्रपति की दौड़ जीतने की संभावना नहीं रखते हैं, अगर उनका उम्मीदवार उच्च गति पर बुश रिकॉर्ड वापस खेलने की कोशिश करता है। लेकिन शायद उनके उम्मीदवार एक कठिन निर्णय ले सकते हैं। क्या वह (पॉलिन को याद करते हुए) प्रशासन का ध्यान इस तरह की सांसारिक चीजों की ओर मोड़ना चाहता है, जैसा कि क्रिस क्रिस्टी सार्वजनिक क्षेत्र के यूनियनों के साथ न्यू जर्सी में कर रहे हैं? उन सभी यूनियनों ने जीओपी सेनेटरियल उम्मीदवारों को पराजित करने के बाद बड़े रुपये खर्च किए, जैसे नेवादा में शेरोन एंगल, जिन्होंने उन्हें लेने का इरादा किया था। या जीओपी के अध्यक्ष और राष्ट्रपति पद के दावेदार पीटा रास्ता अपनाएंगे, सशस्त्र लोकतांत्रिक अधिकारियों की भूमिका में दुनिया भर में? यदि ऐसा है, तो सार्वजनिक क्षेत्र के कार्यकर्ताओं को उनसे डरने की कोई जरूरत नहीं है।

वीडियो देखना: Aywy. & EphRem - Adderall (फरवरी 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो