लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2019

द टी पार्टी (II)

एंड्रयू:

हां, वे सबसे अधिक भाग के लिए, आर्थिक और राजकोषीय मुद्दों पर जोर देते हैं, जो अद्भुत है, भले ही उनके पास उस राशि से खर्च में कटौती करने के लिए कोई वास्तविक यथार्थवादी योजना नहीं है, यदि करों में वृद्धि नहीं करनी है। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि वे किसी भी तरह से सामाजिक मुद्दों को काफी हद तक पीछे छोड़ देते हैं। एक चायवाले उम्मीदवार का नाम बताइए जो समर्थक पसंद है। एक नाम बताइए जो विवाह समानता का समर्थन करता है। उस एक का नाम बताइए जो अगले साल की शुरुआत में अफगानिस्तान से हटना चाहता है। यातना का विरोध करने वाले का नाम बताइए। पुलिस शक्तियों के बारे में मामूली योग्यता रखने वाले को नाम दें। एक नाम दें, जो खुले तौर पर सेवारत समलैंगिकों पर सैन्य प्रतिबंध को समाप्त कर देगा, और इनमें से किसी भी विषय पर थोड़ा राजनीतिक जोखिम भी उठाएगा।

यह चीजों को इस तरह सेट करता है कि बहुत कम चाय पार्टियां या उनके हमदर्द कभी स्वीकार्य माने जाएंगे। बेशक, रैंड पॉल यातना का विरोध करता है, और उस मामले के लिए वह पैट्रियट एक्ट का विरोध करता है, जो यह बताता है कि पुलिस शक्तियों के बारे में शायद उसके पास "योग्यता" से अधिक है। मैं कुछ के लिए नहीं जानता, लेकिन यह संभावित है कि बहुत सारे चाय पार्टियां हैं अधिक अधिकांश मुख्यधारा की तुलना में इस तरह की वापसी का स्वागत करने और रिपब्लिकन की स्थापना की वे विरोध कर रहे हैं। क्या उत्तरी केरोलिना में B.J लॉसन को चाय पार्टी के उम्मीदवार के रूप में गिना जाता है? उन्होंने निश्चित रूप से टी पार्टी सभाओं के लिए बात की है, और उन्होंने रॉन पॉल का समर्थन प्राप्त किया है। रेप। पॉल ने अपने समर्थन में कहा:

बी.जे. संविधान और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के कट्टर रक्षक होंगे। 2008 में मैंने उनके अभियान का समर्थन किया क्योंकि वह संविधान, सीमित सरकार और के बारे में बात कर रहे थे हमारे वैश्विक पुलिस बल को कम करना बोल्ड माइन-डीएल, मैं हर किसी को 2010 में फिर से उसका समर्थन करने के लिए मेरे साथ खड़े होने के लिए प्रोत्साहित करता हूं। हमें वाशिंगटन डी.सी. में डॉ। लॉसन के कैलिबर के अधिक लोगों की आवश्यकता है।

हम निश्चित रूप से करते हैं, और ऐसा प्रतीत होता है कि लॉसन के पास NC-04 में निरसित डेविड प्राइस को परेशान करने का मौका हो सकता है। यह एक बहुत ही लोकतांत्रिक जिला है, इसलिए उसने उसके लिए अपना काम काट दिया है, लेकिन जैसा कि सीन स्कैलन ने मुख्य ब्लॉग लॉसन पर उल्लेख किया है, वह लिबर्टी विकल्प के लिए एक विश्वसनीय अभियान प्रदान करके प्रतिस्पर्धा कर रहा है। यदि आप लॉसन की वेबसाइट को देखते हैं, तो आप पाएंगे कि वह भी प्रो-लाइफ है और इमिग्रेशन एमनेस्टी का विरोध करता है, जो इन सवालों पर रॉन पॉल की तरह ही कमोबेश उसी को बनाता है। मानक एंड्रयू द्वारा यहाँ सेट, लॉसन स्वीकार्य नहीं होगा। मुझे चाय पार्टियों की दिशा के बारे में कई आरक्षण हैं, और मैं यह नहीं मानता कि उनमें से ज्यादातर या सभी हमेशा एक एजेंडा को आगे बढ़ाने जा रहे हैं जो मैं चाहता हूं, लेकिन हमें उन सभी या उनके सभी उम्मीदवारों को बस खारिज नहीं करना चाहिए क्योंकि उनमें से कई का पॉलिन और बेक के साथ जुड़ने का बुरा फैसला था।

गर्मियों में समकालीन रूढ़िवादियों के ब्रिंक लिंडसे की निंदा की तरह, सभी चाय पार्टियों को न केवल सुरक्षा राज्य और भाषावाद की उनकी स्वीकृति के लिए यहां काम में लिया जाता है (जो कि उनकी पर्याप्त संख्या को अनदेखा करता है जो वास्तव में दृढ़ता से विरोधी बुश, नागरिक स्वतंत्रतावादी और हैं) विरोधी), लेकिन सामाजिक और सांस्कृतिक रूढ़िवादी होने के लिए भी। वे एक परीक्षण पास नहीं करने जा रहे हैं जो दिखाता है कि वे "उदारवादी" हैं या आव्रजन, गर्भपात या समलैंगिकता पर उदार हैं, जो लिंडसे ने जोर देकर कहा था कि वे उदारवादियों के लिए एक सौदा-ब्रेकर थे। युद्ध के राज्य के खिलाफ बाएं और दाएं के गठबंधन हमेशा इन सांस्कृतिक मतभेदों के संस्थापक लगते हैं, क्योंकि जब यह नीचे आता है तो ज्यादातर लोग अपने घोषित राजनीतिक लक्ष्यों के लिए आदिवासीवाद और उथले पहचान की राजनीति पसंद करते हैं, जो सबसे महत्वपूर्ण कारणों में से एक है। युद्ध की स्थिति के लिए कभी भी कोई सार्थक प्रतिरोध नहीं।

अनुलेख 2008 में अपने पिछले रन से बी.जे. लॉसन के उम्मीदवार प्रश्नावली की जाँच करें:

हमारे संस्थापक दस्तावेजों ने लोगों की, विशेष रूप से, जीवन की स्वतंत्रता, और खुशी की खोज के लिए व्यक्ति के अनुचित अधिकारों की रक्षा करने के लिए, के द्वारा, लोगों के लिए, की एक सरकार की स्थापना की। इस आधार का अर्थ है, किसी व्यक्ति के समुदाय के लिए मुक्त उद्यम और विनिमय के माध्यम से समृद्धि के अवसर की रक्षा करना, न कि इसे कर्ज के तेजी से संचय और निगमों को विशेष विशेषाधिकार देना। इसका अर्थ संविधान में निहित बुनियादी नागरिक स्वतंत्रता की रक्षा करना है, न कि उन्हें "सुरक्षा" के नाम पर अनदेखा करना। इसका मतलब है कि जब हमला हुआ तो हमारे लोगों का बचाव करना, न कि महंगा और अन्यायपूर्ण युद्ध छेड़ना। अंत में, इसका मतलब है कि ऐसी सरकार का होना, जो सभी स्तरों पर और सभी शाखाओं में, अपने संवैधानिक प्राधिकरण और दायित्वों की सीमाओं का सम्मान करती है, न कि ऐसी सरकार जो उनकी उपेक्षा और उनका प्रतिनिधित्व करती है।

हमारे जिले और हमारे राष्ट्र के सामने सबसे अधिक दबाव वाले मुद्दे हैं, हमारी सरकार अपने संस्थापक सिद्धांतों से प्रस्थान कर रही है। यह प्रस्थान हमारे भविष्य को $ 53 ट्रिलियन के साथ अनफिट देनदारियों में अस्थिर करता है, एक अस्थिर वित्तीय प्रणाली जो लगातार अमीर और गरीबों के बीच अलगाव को बढ़ाती है, और कॉर्पोरेट शक्ति के बढ़ते वर्चस्व और हितों पर खर्च करने के लिए बढ़ते दबाव का सामना कर रहे व्यक्तियों को पूरा करना पड़ता है। यह प्रस्थान हमारी राष्ट्रीय सुरक्षा को एक जुझारू और अविवेकी विदेश नीति के साथ खतरे में डालता है। अंत में, यह व्यक्ति के जीने के अधिकार को खतरे में डालता है और दूसरों को घायल किए बिना एक के रूप में कार्य करता है, और कानून के तहत सुरक्षा और उचित प्रक्रिया का खर्च उठाता है।

यह हिस्सा भी काफी अच्छा था:

मैं नागरिक स्वतंत्रता, रॉन पॉल को मौद्रिक और बैंकिंग प्रणाली में सुधार करने के लिए डेनिस कुसिनिच के साथ कोकस करूंगा, शोषक कॉपटेरिज्म से लड़ने के लिए मारसी कप्टूर, सैनिकों को घर लाने के लिए वाल्टर जोन्स, ब्रॉन्की फ्रैंक को असंवैधानिक दवा नीति में सुधार करने के लिए, और रॉस्को बार्लेट को संबोधित करने के लिए। चोटी का तेल और दीर्घकालिक स्थिरता।

अंत में, एंड्रयू को यह पसंद करना चाहिए:

मैं पूछताछ में यातना के घृणित उपयोग का भी सामना करूंगा, जो मुझे लगता है कि दोनों पांचवें और आठवें संशोधन का एक धमाकेदार उल्लंघन है।

वीडियो देखना: Tea Party Express II: Rise Of The Tea Bags Part 1 of 2 (नवंबर 2019).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो