लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

रयान का एक क्रूर टेकडाउन

ट्रम्प मामले पर हाउस स्पीकर पॉल रयान को कायर कहने पर रॉस डौटहट शब्द नहीं बोले। आप उम्मीद करेंगे कि ट्रम्प के खिलाफ बोलने के बारे में अनिश्चितता के लिए रयान को धमाका करने के लिए डौटहैट और वह (लड़का, वह कभी भी) करता है। मुझे डौटहट कॉलम के बारे में सबसे दिलचस्प लगा कि वह रायन को बौद्धिक कायरता के लिए कैसे इंगित करता है। पढ़ते रहिये:

व्यक्तिगत रूप से मैं दोनों का पक्ष लूंगा: एक रिपब्लिकन पार्टी जो अपने लोकलुभावन आलोचक के वैध हिस्से को अवशोषित करके ट्रम्पवाद को स्वीकार करती है, जबकि ट्रम्प का विरोध करने के लिए अपनी शक्ति में सब कुछ भी करती है। लेकिन अगर आप मेरे सहयोगी जॉन हारवुड के साथ रयान के हालिया सीएनबीसी साक्षात्कार को देखते या पढ़ते हैं, तो आप एक ऐसे व्यक्ति को देखेंगे जो किसी भी रास्ते पर जाने में असमर्थ है।

बार-बार हरवुड उस पर दबाव बनाता है कि क्या ट्रम्प को वोट देने वाले ब्लू-कॉलर रिपब्लिकन की चिंताओं को दूर करने के लिए पार्टी को बदलना होगा। और हर बार, द वीक के जेम्स पेथोकॉकिस ने इसके बाद बताया, रयान बस 1980 के दशक के एक संदेश पर लौटता है: खर्च में कटौती, करों में कटौती, खुले बाजार, और सभी अच्छी तरह से होंगे। इस संभावना के बारे में पूछे जाने पर कि कुछ मतदाता उन नीतियों को "मेरी देखभाल करने वाले लोगों की तुलना में शीर्ष पर लोगों की देखभाल" के रूप में देख सकते हैं, वह बर्खास्तगी से जवाब देते हैं: "बर्नी सैंडर्स उस सामान के बारे में बात करते हैं। वह हम नहीं हैं। "

जेम्स पेथोकौकिस स्तंभ कठिन है, और मृत है। यहाँ पेथोकौकिस ने हरवुड के सवाल पर रयान के जवाब को संक्षेप में प्रस्तुत किया है:

दूसरे शब्दों में, रिपब्लिकन को सबसे अमीर अमेरिकियों के लिए गहराई से करों में कटौती करनी चाहिए - पूरे बोर्ड के कटौती के हिस्से के रूप में - और लक्षित या प्रत्यक्ष मध्य-वर्ग कर राहत को कोई विशेष वरीयता नहीं देना चाहिए।

न केवल रयान की स्थिति 2016 के ट्रम्पिस्ट सच्चाइयों के साथ टकराती है - उसकी स्थिति नीति के दृष्टिकोण से बहुत कम समझ में आती है। विभिन्न GOP राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों की कर योजनाओं के विश्लेषण में उनकी गहरी व्यक्तिगत आयकर कटौती दिखाई गई है - जैसे कि शीर्ष दर को 40 प्रतिशत से घटाकर 28 प्रतिशत करना - कम से कम आर्थिक वृद्धि का उत्पादन करते समय सबसे अधिक राजस्व का खर्च होगा।

और रिपब्लिकन आश्चर्यचकित हैं कि ट्रम्प के लिए उनके पूर्ववर्ती मतदाता इतने सारे क्यों आ रहे हैं।

बात यह है कि, ट्रम्प की कर योजना उन लोगों को मुश्किल से मदद करेगी, बल्कि अमीर लोगों को बड़े पैमाने पर कर राहत देगी और संघीय घाटे को बढ़ाएगी। वैसे भी ट्रंप कामकाजी आदमी के दोस्त नहीं होंगे, न कि अपनी कर नीति से। लेकिन व्यापार पर उनके विचार GOP रूढ़िवादी की तुलना में नाटकीय रूप से भिन्न हैं, जो कुछ है। ट्रम्प के पास कोई भी कमी नहीं है, कम से कम वह देखता है - या यह देखने के लिए प्रकट होता है - ये ब्लू-कॉलर और मध्य-वर्ग के अमेरिकी क्या कर रहे हैं। पॉल रयान जैसे मानक-मुद्दे वाले रिपब्लिकन के लिए आप जितना कह सकते हैं, उससे कहीं अधिक है, इसलिए उनके रीगन-युग के रूढ़िवादियों को दिया गया है कि वे उन सभी के लिए अंधे हैं जो उनके आसपास हो रहे हैं। आप कुछ नहीं के साथ कुछ नहीं हरा सकते हैं। वाशिंगटन रिपब्लिकन के पास क्या है?

15) इसके बजाय, "परिवर्तन-कुछ नहीं" गुट ने अपने स्वयं के राष्ट्रपति नामांकन पर नियंत्रण खो दिया है। हम देखेंगे कि खोने के लिए और क्या है।

- डेविड फ्रुम (@davidfrum) 17 मार्च 2016

वीडियो देखना: Who Is Mr Cruel? Was He The Golden State Killer?! What Happened To Karmein Chan? (अप्रैल 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो