लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

एक और चीज़

जब भी मैं ड्रेहर और फ्रेडर्सडॉर्फ जैसे लोगों पर आंदोलन के प्रकारों पर हमला करता हूं, तो यह चमत्कारिक रूप से मुझे डिटोहिड्स (काफी उपलब्धि) के लिए छड़ी करना चाहता है। ~ रिचर्ड स्पेंसर

आइए एक पल के लिए मान लें कि मैं समझता हूं कि रिचर्ड ऐसा क्यों करना चाहते हैं। इस दृष्टिकोण में, "इच्छाधारी-धोबी" और मजबूत हैं, और रिचर्ड को परिभाषित करना प्रतीत होता है कि रूढ़िवादी आंदोलन के सदस्यों की आलोचना करने की प्रवृत्ति के अनुसार "इच्छा-धोबी" के रूप में कौन गिना जाता है। यही है, वे "इच्छा-वाश" हैं कि वे हमेशा टीम के खिलाड़ी बनने के लिए तैयार नहीं होते हैं और अपना मुंह बंद रखते हैं। जहाँ तक मैं बता सकता हूँ, यह आलोचकों को रॉड और कोनोर ने कोई कम सही नहीं बनाया है, और न ही यह वास्तव में "डिटोहिड्स" को अपने बचाव के योग्य बनाता है। यदि इन मामलों में वृत्ति उनके अक्सर अधिक-उचित अवरोधकों के खिलाफ "द डिटोहिड्स" के कारण रैली करना है, तो यह सवाल उठाता है कि वास्तव में वैकल्पिक विकल्प क्या पेशकश कर रहा है।

उचित भाषा के प्रश्न के लिए, एक समय था जब रूढ़िवादी ने पुस्तकों को लिखा था द एथिक्स ऑफ रिस्टोरिक। यह खुद को जीभ के संयम के साथ पुन: परिचित करने के लिए चोट नहीं पहुंचा सकता है, जो कि पूर्वजों का मानना ​​था कि जुनून को शांत करने और ज्ञान और सद्गुण की खेती के लिए जरूरी था। मुझे यह कहना उचित है कि वीवर ने महिलाओं की ओर निर्देशित क्रूड और अपमानजनक भाषा को न केवल अपने आप में भयावह पाया होगा, बल्कि इसे व्यक्तिगत नैतिक विफलता और गहरी सभ्यतागत सड़ांध के सबूत के रूप में लिया होगा। लेविन के बेहतर विचारों के प्रति सहानुभूति रखने वाले, यह मानते हुए कि वह उनके पास है, उन्हें इस प्रकरण पर शर्मिंदगी के साथ गुजरना चाहिए और अपने भयावह व्यवहार का जश्न मनाने के बजाय नुकसान को सीमित करने की कोशिश की जैसे कि यह नकल करने के लिए एक उदाहरण है।

अनुलेख एक संबंधित बिंदु पर, मैं रिचर्ड के "जैकसोनियन रूढ़िवादी" के विवरण के बारे में कुछ कहना चाहता था:

वह अवसर पर स्थायी चीजों के लिए समय बनाने की कोशिश कर सकता है, लेकिन मुख्य रूप से वह लिली-जिगर उदारवादियों पर हमला करना पसंद करता है।

जिस पर जॉन लुकास का जवाब था 25 साल पहले:

भले ही अमेरिकी रूढ़िवादी आंदोलन के बुद्धिजीवी अक्सर उदारवादी बुद्धिजीवियों की तुलना में अधिक उदार और कम संकीर्ण सोच वाले थे, वे शायद ही कभी खुद के साथ सहयोगी होने में संकोच करते थे, और कुछ सबसे अचूक और मूर्खतापूर्ण दिमाग वाले लोगों और राजनेताओं का समर्थन पाने के लिए। बस यही मुसीबत थी। जैसा कि जोनाथन स्विफ्ट ने कहा, कुछ लोगों को "नफरत करने के लिए सिर्फ पर्याप्त धर्म है, लेकिन प्यार करने के लिए पर्याप्त नहीं है।" कई अमेरिकी परंपरावादियों, अफसोस, ने पर्याप्त सबूत दिए कि वे उदारवादियों से नफरत करने के लिए पर्याप्त रूढ़िवादी थे, लेकिन स्वतंत्रता से प्यार करने के लिए पर्याप्त नहीं थे।

वीडियो देखना: har cheez banane wala wo ek hi - kids song rhyme (फरवरी 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो