लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

अति सूक्ष्म अंतर

जिम एंटल जवाब देते हैं:

ठीक है, यहाँ बताया गया है कि कथन का उलटा पाठ कैसे होगा: "मुझे उम्मीद है कि अपने अनुभवों की समृद्धि के साथ एक बुद्धिमान श्वेत व्यक्ति अधिक बार लैटिना की तुलना में बेहतर निष्कर्ष पर नहीं पहुंचेगा, जिसने उस जीवन को नहीं जीया है।" भाषण का शीर्षक? एक "व्हाइट जज की आवाज।" (या शायद एक "व्हाइट जज बर्डेन।")

मैं शर्त लगाने को तैयार हूं कि ज्यादातर लोग उपरोक्त कथन को नस्लवादी मानते हैं। अगर सोतोमयोर की आलोचना करने का मतलब है कि हमें श्वेत न्यायाधीश नहीं मिले जो इस तरह की बात करते हैं, यहां तक ​​कि वास्तव में रूढ़िवादी हैं जिन्हें रिपब्लिकन राष्ट्रपतियों द्वारा नियुक्त किया गया है, मुझे वास्तव में इसके बारे में खेद नहीं है। सोतोमयोर का मामला स्पष्ट रूप से अधिक बारीक है - वास्तव में एक लैटिन संस्कृति और पहचान है जिसमें वह एक हिस्सा है और जश्न मनाने का हकदार है, जबकि एक श्वेत व्यक्ति अपनी सफेदी के बारे में बात कर रहा है (जैसा कि उसके स्कॉटिश, अंग्रेजी, इतालवी या दक्षिणी के विपरीत है) विरासत) एक सफेद राष्ट्रवादी काल्पनिक दुनिया में रह रही है - लेकिन जैसे-जैसे देश अधिक विविध होता है, विशेष रूप से सफेद, काले और भूरे रंग के रंगों की अवधारणाएं भी कम वांछनीय हो जाती हैं। सोतोमयोर के पास एक वास्तविक अलगाववादी या सफेद-विरोधी नस्लवादी होने की ज़रूरत नहीं है, जिसमें यह निर्णय लेने की शैली का योगदान हो कि हमारे देश की कानूनी प्रणाली में नस्ल कितनी बड़ी है।

जिम बहुत अच्छी तरह से उस शर्त को जीत सकते हैं, क्योंकि नस्लवादी शब्द पिछले वर्षों में इतना अधिक दुरुपयोग और दुर्व्यवहार किया गया है कि यह शब्द "फासीवादी" की स्थिति में तेजी से आ रहा है, जिसका अर्थ है "कोई या कोई चीज जो मुझे पसंद नहीं है।" यह एक में से एक बन गया है। कुछ कैच-ऑल लेबल अवमानना ​​व्यक्त करने के लिए उपयोग किए जाते हैं, और यह एक वर्णनात्मक शब्द से कम हो गया है और एक पीजोरेटिव का अधिक है। अधिकांश लोग उस वाक्य के बारे में क्या सोचते हैं जो दशकों से उन्हें मिली सामाजिक कंडीशनिंग का एक उत्पाद है, जो कि कंडीशनिंग है जो रूढ़िवादी आमतौर पर बहुत परेशान करते हैं और जो कई अब एकल सुप्रीम कोर्ट के खिलाफ अन्यथा कमजोर तर्क का समर्थन करने के लिए मजबूत हो रहे हैं नामांकित व्यक्ति। जिम यह कहकर विचार जारी रख सकते हैं, "अधिकांश लोग उपरोक्त कथन को नस्लवादी मानते हैं ... और वे गलत होंगे।"

यदि सोतोमयोर का मामला अधिक बारीक है, तो बयान को उलटते समय हम अधिक बारीक तुलना का उपयोग क्यों नहीं करते हैं? यदि एक निश्चित श्वेत जातीय समूह का हिस्सा होना एक ऐसी चीज़ है, जो एक समान तरीके से "जश्न मनाने का हकदार" है, तो क्या हम इसे एक आर्मीनियाई या रूसी या जर्मन-अमेरिकी के लिए अपनी विरासत में एक समान गौरव व्यक्त करने और व्यक्त करने के लिए नस्लवादी मानेंगे। इस उम्मीद से कि यह उसके निर्णयों को इस तरह से सूचित करेगा कि वह उस पृष्ठभूमि से नहीं, किसी से बेहतर न्यायाधीश होगा? शायद रूसी अमीग्रेस के बेटे या पोते को कानून के शासन के लिए अधिक उत्सुकता है क्योंकि उनका परिवार एक अधिनायकवादी राज्य की पकड़ से बच गया था; वह हमारे लिए और हमारे पूर्वजों को हमेशा ज्ञात नहीं किया जाता है, जो वह नहीं लेता है। शायद जर्मन प्रवासियों के पोते या महान-पोते, जातीय समुदायों के विधेय के प्रति अधिक चौकस होंगे जो युद्ध के समय में विदेशी दुश्मन के साथ जनता के मन में बंधे होते हैं। उस मामले के लिए, शायद पुरानी लाइन के अंग्रेजी बसने वाले वंशज अमेरिकी संवैधानिक विरासत को गहराई से महत्व देते हैं क्योंकि वह इसे अपने पूर्वजों की विरासत के साथ अटूट रूप से जुड़े हुए के रूप में देखते हैं, और इसलिए मौलिक कानून के लिए उनके समर्थन ने उनके लिए महत्व जोड़ा है। कोई अन्य उदाहरणों के साथ आ सकता है, लेकिन मुझे लगता है कि ये पहले से ही स्पष्ट कर देते हैं कि सॉटोमैयोर के प्रतिरोध के बारे में प्रश्न पर-जो इस बिंदु पर आधारित है, कई चीजें हो सकती हैं, लेकिन नस्लवादी उनमें से एक नहीं है ।

वीडियो देखना: ईशवर दरशन और आतमसकषतकर म कय ह अतर ? कवल जजञस सधक क लए सकषम सतसग. HD (फरवरी 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो