लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

रीगन संशोधनवाद - क्या आपको नई डील पसंद है या नहीं?

मैं सबसे पहले उन सभी को धन्यवाद देना चाहता हूं, जिन्होंने जिमी कार्टर के कुख्यात "अस्वस्थ" भाषण पर मेरे टीएसी टुकड़े पर लिंक किया या पोस्ट किया। मैं आपके विचारों और टिप्पणियों की सराहना करता हूं।

यह कहा गया है कि मेरा टुकड़ा सही पर रीगन "संशोधनवाद" का हिस्सा है और यह कुछ ऐसा है जिसे मैं संबोधित करना चाहता हूं। डिक्शनरी ने संशोधनवाद को "एक ऐसे व्यक्ति के रूप में परिभाषित किया है, जो स्वीकार किए गए विचारों या स्थापित नीति से विचलन के रूप में माना जाता है।" आम तौर पर सही पर रूढ़िवादी और अन्य लोगों द्वारा आयोजित किया जाता है।

लेकिन संशोधनवाद में यह धारणा है कि किसी के विचार या इतिहास को फिर से स्थापित करने या उसे बदतर बनाने की कोशिश करता है, उसे विकृत करता है, ताकि एक वैचारिक अंत हो। यह निश्चित रूप से मेरा इरादा नहीं था। व्हाइट हाउस में रीगन को जोड़ने वाले गठबंधन में बहुत सारे डेमोक्रेट शामिल थे जैसा कि मैंने बताया। लेकिन कुछ भी करने के लिए पहले निर्वाचित होना पड़ता है और उस समय डेमोक्रेटिक पार्टी के पास 50 प्रतिशत से अधिक की पार्टी आईडी थी। रीगन को जीतने के लिए डेमोक्रेटिक वोटों की बहुत आवश्यकता थी और इसीलिए वह एफडीआर या ट्रूमैन या जेएफके जैसे डेमोक्रेटिक नायकों को ट्रेश करने के लिए नहीं थे। वास्तव में उन्होंने उन्हें काफी बार उद्धृत किया, खासकर एफडीआर। इस तथ्य को देखते हुए कि उन्होंने चार बार एफडीआर के लिए मतदान किया, क्या यह दिलचस्प नहीं है कि उन्होंने कभी भी उन सभी वोटों को निरस्त नहीं किया और कामना की कि वह रॉबर्ट टैफ्ट को वोट दे सकते थे? इसीलिए, गोल्डवाटर के विपरीत, वह राष्ट्रपति बने। वह 39% नहीं 51% प्रतिशत के लिए लक्ष्य कर रहा था।

इस प्रकार, न्यू डील पर हमला करने वालों को आजकल इस तथ्य को स्वीकार नहीं करना दिलचस्प है कि रीगन ने खुद कहा कि वह इसे निरस्त करने के लिए राष्ट्रपति के लिए नहीं चल रहे थे।

न्यू डील के उदारवादी रीगन से रिपब्लिकन कंजर्वेटिव में रीगन का कदम 1940 और 1950 के दशक के अंत में आया और शीत युद्ध और दक्षिणपंथी रिपब्लिकन परिवार से आने वाली उनकी पत्नी नैन्सी पर उनका बहुत प्रभाव था। और रीगन के अभियानों में सरकार के आकार को कम करने की तुलना में कहीं अधिक आयाम थे। वहाँ रक्षा निर्माण हुआ था, कम्युनिस्ट ब्लाक तक खड़ा था, वहाँ अमेरिका की भावना और गौरव को बहाल कर रहा था। नैतिक मूल्यों के लिए खड़ा था। रीगन ने शायद खुद को एक और एफडीआर और कार्टर के रूप में एक और हूवर के रूप में देखा। वह वही भूमिका निभाते। राजनीतिक वास्तविकता यह थी कि टैगन / गोल्डवाटर / चार्ली हॉलैक में एक रिपब्लिकन की तुलना में रीगन एक रूढ़िवादी डेमोक्रेट था जो एक परंपरा थी जो बड़ी सरकार के खिलाफ लड़ी और हर बार हार गई। इसलिए वह जीत गया। और रूढ़िवादी डेमोक्रेट्स, चाहे जॉर्ज वालेस या जेम्स ओ ओलैंड की तरह दक्षिणी बॉर्बोन या रे फ्लिन जैसे उत्तरी कैथोलिक नृवंशियों की तरह लोकलुभावन लोग, राज्य को तोड़ना नहीं चाहते थे।

यदि आप मानते हैं कि पश्चिम के लिए एक जीत के साथ शीत युद्ध को समाप्त करना और अर्थव्यवस्था को नष्ट करने वाले मुद्रास्फीति राक्षस का नामकरण रूढ़िवाद के लिए एक जीत थी, तो रीगन को एक रूढ़िवादी नायक के रूप में सम्मानित किया जाना चाहिए। लेकिन अगर सरकार के आकार को कम करना वास्तव में अब मुख्य बात है कि दाईं ओर क्या है, तो हम इस बात से नहीं बच सकते कि जिमी कार्टर या जॉर्ज मैकगवर्न या बिल क्लिंटन भी इस मामले में शामिल होंगे। रोनाल्ड रीगन की तुलना में बेहतर होगा, क्योंकि कार्टर, क्लिंटन और मैकगवर्न ने बड़ी सरकार, सैन्य-औद्योगिक परिसर, राष्ट्रीय सुरक्षा राज्य और ड्रग युद्ध को कम कर दिया है जबकि रीगन ने तीनों को बढ़ाने में मदद की है। और क्या यह बिल क्लिंटन नहीं थे जिन्होंने कहा था कि "बड़ी सरकार का युग खत्म हो गया है" क्योंकि उन्होंने और जीओपी कांग्रेस ने कल्याण में सुधार किया था?

GOP की योजना सरकार के आकार को कम करने की है (उदाहरण के लिए रयान योजना), जब तक कि पार्टी और उसके सदस्य इस विरोधाभास से नहीं निपटते, तब तक कोई विश्वसनीयता नहीं है। और मुझे परवाह नहीं है कि दक्षिण कैरोलिना और टेक्सास में कितने सैन्य प्रतिष्ठान हैं। इसका मतलब यह नहीं है कि रोनाल्ड रीगन को निरस्त करना। इसका सीधा सा मतलब है कि आप जो चाहते हैं, उसके साथ सीधे-सीधे रहना। अन्यथा, आप टोरी रूढ़िवादी होने से बेहतर हैं। कम से कम आप अधिक ईमानदार होंगे और शायद अधिक हासिल कर सकते हैं।

वीडियो देखना: NYSTV - The Secret Nation of Baal and Magic on the Midnight Ride - Multi - Language (फरवरी 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो