लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

हम कहाँ पर हैं

"अरे, तुम एक उदारवादी हो", उस दोस्त को टिप्पणी करता है जो डेमन लिंकर के इस टुकड़े के साथ भेजता है, यह जोड़ते हुए कि यह "पच्चीस से अधिक शब्दों के कुछ लिंकर के लेखन में से एक है जिसे मैंने बहुत असहमत नहीं किया है"। इसमें निश्चित रूप से बहुत कुछ है, साथ ही साथ स्व-चालित मॉडरेशन और "सेंट्रिज्म" के लिए मेरे घृणित तिरस्कार के बावजूद, मुझे लगता है कि अपीयरेंस मुझे अच्छी तरह से फिट बैठता है। इस बीच, उम्मीद है कि लिंकर के निबंध पर समाप्त होने वाला ध्यान दें जो कि एक साल पहले मैंने सुना था, उससे भिन्न नहीं है:

शक्ति के साथ प्रतिष्ठा आती है, और प्रतिष्ठा के साथ भ्रष्टाचार और शालीनता आती है। (जैसा कि पैट बुकानन पैकर में डालते हैं नई यॉर्कर निबंध, "हर महान कारण एक आंदोलन के रूप में शुरू होता है, एक व्यवसाय बन जाता है, और अंततः एक रैकेट में बदल जाता है।") अगर बुश प्रशासन और इसके कांग्रेसी चीयरलीडर्स का रिकॉर्ड इसके स्वास्थ्य का कोई संकेत है, तो अमेरिकी रूढ़िवादी आंदोलन इसकी वर्तमान स्थिति में है। वह एक है ज़रूरत एक पड़ाव को पीसने के लिए, जो बहुत बुरी तरह से गलत हो गया है, उसका जायजा लेने के लिए, बुरे तत्वों को खुद को शुद्ध करने के लिए और जो थोड़ा अच्छा बचा है उसे जब्त कर लेना चाहिए। इस तरह का परिवर्तन, निश्चित रूप से, किसी भी परिस्थिति में आसान नहीं है, लेकिन यह उस तरह की चीज है जो किसी पार्टी के लिए सत्ता से गुजरना असंभव है। … किसी भी उचित उपाय से, वर्तमान में होने वाली तबाही केवल एक बहुत अधिक गहरा रोग का लक्षण है। और, सबसे महान युद्ध के मैदान की चोटों के साथ, चिकित्सा के लिए सबसे अच्छा मार्ग निश्चित रूप से लंबी अवधि की अवधि के माध्यम से होगा।

परेशानी यह है कि जैसा कि लिंकर ने मदद की है, अमेरिकी गुटनिरपेक्ष आंदोलन के हाशिये से परे या उनके द्वारा किए जा रहे गुटों के बीच वास्तविक सोच का बहुत कुछ है, पारंपरिक पत्रिकाओं और रिकॉर्ड कामकाज की संस्थाओं के साथ थका देने वाली पार्टी के लिए चीयरलीडर्स की तुलना में बहुत कम है। लाइन। इसे लगा रहा है हल्का यह कहने के लिए कि हम में से TAS, टीएसीऔर फ्रंट पोर्च रिपब्लिक हमारे समकक्षों की तुलना में "कम राजनीतिक रूप से परिणामी" हैं एन.आर. या साप्ताहिक मानक, अकेले Limbaugh / Coulter / FOX News / RedState सांठगांठ है कि शायद रूढ़िवादी आधार के दृष्टिकोण पर सबसे बड़ा प्रभाव है। (उन लोगों को वास्तव में लिंकर के टुकड़े में चर्चा के लिए नहीं आया है, लेकिन फिर यह "का अवलोकन होना चाहिए"बौद्धिक ठीक है।) और न ही यह तब तक बदलने की संभावना है जब तक रॉड और कॉनर जैसे लोग मार्क लेविन की पसंद के साथ झगड़े नहीं उठाते हैं: एक बुरा पर्स, जैसा कि मैंने ऊपर उद्धरण में सुझाया है, एक शर्त के लिए केवल उचित प्रतिक्रिया प्रतीत होती है विचाराधीन प्रकार, लेकिन समस्या यह है कि अब तक यह बीमारी लगती है, आवश्यक इलाज नहीं है, यह विरोधी शक्तियों को बाहर निकालने में सबसे सफल रहा है।

अंततः समस्या झूठ हो सकती है, जैसा कि मैं पॉल वेइरिच और विलियम लिंड की नई पुस्तक की आगामी समीक्षा में सुझाव देता हूं (जिसके बारे में, कारा हॉपकिंस की अच्छी तरह से सुखद समीक्षा देखें - केवल सदस्य! - 4 मई के अंक में), बस निहित तर्क में "! आंदोलनों ”खुद। पैट बुकानन ने जो टिप्पणी की, उससे लगता है कि चीजें बिल्कुल सही हैं, हालांकि कोई यह तर्क दे सकता है कि यह वास्तव में एक आंदोलन का संयोजन है पार्टी यह सबसे घातक है: इसलिए मुख्यधारा का उदारवाद, रूढ़िवाद है कि हर बिट के बावजूद, लगातार दिलचस्प बने रहने में सक्षम है क्योंकि यह का अभाव वास्तविक राजनीतिक प्रभाव। अधिकांश राजनीतिक आंदोलनों के एजेंडे उन दलों द्वारा परिभाषित किए जाते हैं जो वे प्रतिनिधित्व करते हैं, और राजनीतिक दलों के एजेंडों को उनके संबंधित रुचि समूहों द्वारा बदले में परिभाषित किया जाता है; इसलिए, लिंकर ने कहा कि "अपने स्वयं के लिए सोचने की क्षमता", और जहां भी वे नेतृत्व करते हैं, "उन विचारों का पालन करें", जब उन विचारों और विचारों को अंततः दूसरों के राजनीतिक भाग्य को देखा जाता है। शक्ति की पूरी कमी के साथ, हालांकि, बौद्धिक स्वतंत्रता की एक उल्लेखनीय डिग्री आती है। किसी भी मामले में, कम से कम यह जानना निश्चित रूप से अच्छा है कुछ तुम वहाँ से बाहर ब्लॉग पढ़ने भूमि में कुछ kicks मिल हमें देख हमारे पहियों स्पिन।

अनुलेख डैनियल ने भी क्या कहा।

वीडियो देखना: Hum Hain Kahan. Abhijeet, Sadhana Sargam. Ek Tha Raja 1996 Songs. Saif Ali Khan, Pratibha Sinha (फरवरी 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो