लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

कट्टरपंथी स्थिति Quo Menace

जाहिरा तौर पर, एक न्यायाधीश के पक्ष में पक्षपाती के रूप में इतना चिंताजनक कुछ भी नहीं है यथास्थिति। सौभाग्य से, हमारे पास जोनाह गोल्डबर्ग हमें यह बताने के लिए है कि:

"सहानुभूति" बात मुझे पूर्वाग्रह के लिए एक वारंट के रूप में प्रभावित करती है (जो कि एक प्राचीन समस्या है) न्यायिक सक्रियता नहीं (अधिक हाल ही में, या कम से कम अधिक विशिष्ट, घटना)। और, जैसा कि यह पहचान की राजनीति पर लागू होता है, यह नस्लवाद और / या लिंगवाद का एक रूप है। मिसाल के तौर पर, ओबामा चाहते हैं कि जजों को विपक्षी गठबंधन के सदस्यों के साथ वास्तव में सख्त मामलों में मदद करनी चाहिए। न्यायिक सक्रियता के लिए कॉल की जरूरत नहीं है। बल्कि, यह पूर्वाग्रह के लिए एक कॉल है - यथास्थिति के पक्ष में।

वास्तव में, यदि आप रिक्की मामले को देखते हैं, तो सतोमयोर के कार्य यथास्थिति के प्रतिक्रियावादी बचाव के समान प्रतीत होते हैं। मौजूदा कानूनी व्यवस्था उसे पसंद कर रही है क्योंकि यह एक नस्लीय लूट तंत्र को प्राथमिकता देता है जो पसंदीदा अल्पसंख्यकों के पक्ष में भेदभाव करता है। रिक्की मामले से मौजूदा व्यवस्था को खतरा है। सोतोमयोर ने इसे एक तरफ दफनाने का शर्मनाक प्रयास किया, क्या वह रिक्की न्यायिक सक्रियता - पीठ से नीति बनाने - या न्यायिक वैगन-चक्कर लगाने के बराबर था? ऐसा लगता है कि यह बाद के करीब था।

"न्यायिक वैगन-सर्किलिंग" द्वारा, गोल्डबर्ग कानून को नहीं बनाने की बात कर रहे हैं क्योंकि वे जाते हैं और मिसाल को खत्म नहीं करते। आखिरकार, एक न्यायाधीश आमतौर पर पक्षपाती नहीं माना जाता है यथास्थितिबेंच से सामाजिक प्रयोगों में संलग्न होने के बजाय कानून के अधिक (कम या ज्यादा) बसे राज्य? क्या रोमनी के निरंतर परिशोधों में से एक यह नहीं था कि उसे मुख्यधारा के रूढ़िवादी हलकों में इतनी स्वीकृति मिली? समलैंगिक विवाह के संबंध में विभिन्न राज्य न्यायिकों की कार्रवाई के खिलाफ लगभग हर तर्क में एक महत्वपूर्ण मुद्दा नहीं है? के पक्ष में पूर्वाग्रह नहीं है यथास्थिति आमतौर पर न्यायिक संयम का एक महत्वपूर्ण हिस्सा? क्या हाल ही में कैलिफोर्निया सुप्रीम कोर्ट बचाव के लिए "न्यायिक वैगन-चक्कर" में लगा था यथास्थिति प्रस्ताव 8 पर, या वे लोकप्रिय जनमत संग्रह द्वारा पारित संवैधानिक संशोधन की संवैधानिकता का सम्मान कर रहे थे? आह, हाँ, आकर्षक नारे अब और चालाक नहीं लगते, क्या वे? यदि Sotomayor पक्ष में पक्षपाती है यथास्थिति, "विपक्षी गठबंधन" के लिए समानुभूति कैसे काम करती है? आखिरकार, "गठबंधन" के पक्ष में पक्षपाती होना चाहिए फेरबदल यथास्थिति उनके लाभ के लिए (इसलिए कट्टरपंथ का डर, पहचान की राजनीति का प्रभाव और सहानुभूति के बारे में चिंता), लेकिन इसके पक्ष में पक्षपाती होना यथास्थिति तब "गठबंधन" के लाभ के रास्ते में खड़ा होना होगा।

गोल्डबर्ग की शिकायत-प्रतिक्रिया के उपयोग के साथ पूर्ण-सार यह है कि सोतोमयोर एक प्रकार का उदार डायनासोर है जो नई चुनौतियों और खतरों के खिलाफ स्थापित आदेश का बचाव करता है। उसके साथ समस्या, अगर हमने इसे गंभीरता से लिया, तो वह यही है पर्याप्त रूप से कट्टरपंथी पर्याप्त नहीं हैइसमें वह पिछले कई दशकों में बनी मिसाल और क़ानून की संरचना का सम्मान करती है और प्रस्ताव नहीं करती, जैसा कि उसके आलोचक उसे करना चाहते हैं, समान सुरक्षा के लिए एक सरल दृष्टिकोण अपनाने के लिए। इस बिंदु पर निम्नलिखित में से कोई भी पूछ सकता है: यदि रिक्की खुद संघीय कानून में प्रासंगिक प्रावधान की संवैधानिकता को चुनौती नहीं दे रहा था, तो किसी ने स्वेतोमयोर से यह अपेक्षा क्यों की कि वह असंवैधानिक हो?

कुछ रूढ़िवादी प्रतिक्रियाओं के समान है रिक्की केस और शियावो विवाद में अदालतों के फैसलों के लिए आम रूढ़िवादी प्रतिक्रिया: मामले में कानून का वास्तविक पदार्थ काफी सीधा और स्पष्ट था, लेकिन इसके परिणामस्वरूप कई परंपरावादियों को अस्वीकार्य पाया गया, और इसलिए उन्होंने सभी तरह की राजनीतिक मांग की न्यायालयों के उचित निर्णयों को पूर्ववत करने के लिए उपाय। प्रश्न में मामले की असामान्य रूप से कठिन परिस्थितियों में कानून में समस्या का पता लगाने के बजाय, रूढ़िवादियों ने निर्धारित किया कि यह न्यायाधीश थे जो समस्या थे। ओबामा के पाखंडी होने और झूठे होने का आरोप लगाने के बीच रूढ़िवादियों के बीच जिस तरह से रूढ़िवादियों ने बदलाव का वादा किया है, उसके बीच स्कोटोमायर (दिवालिया प्रणाली के रक्षक! नहीं, पागल कट्टरपंथी! शायद दोनों!) के लिए स्किज़ोफ्रेनिक प्रतिक्रियाओं में भी समानता है। बुश की नीतियों को जारी रखते हुए)) और सर्वहारा वर्ग के निकट तानाशाही के बारे में पता लगाते हुए कि वह इसमें प्रवेश करेगा, मेरे हिस्से के लिए, मुझे कोई भ्रम नहीं है कि ओबामा एक पारंपरिक प्रतिष्ठान के अलावा कुछ भी नहीं थे, और यह सब स्पष्ट था, और सोतोमयोर को चुनने में उन्होंने अभी तक फिर से दिखाया है कि कैसे वे एक उबाऊ बना सकते हैं यथास्थिति निर्णय इससे कहीं अधिक महत्वपूर्ण और उल्लेखनीय लगता है।

वीडियो देखना: पकसतन हद शरणरथय क बसत स EXCLUSIVE गरउड रपरट. NewsTak (फरवरी 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो