लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

दीवार से बात करना (II)

आंतरिक रूप से रूढ़िवादी बहस (या इसके अभाव) की स्थिति के इस आकलन की सच्चाई को थकाऊ मार्क लेविन फ्रैकस की तुलना में बेहतर ढंग से प्रदर्शित नहीं किया जा सकता है। यह विषय पर मेरी पहली और आखिरी पोस्ट होगी। मूल पोस्ट में, मैंने कहा:

दोनों के बीच अपेक्षाकृत सीमित जुड़ाव है क्योंकि असंतुष्ट रूढ़िवादी तेजी से इस निष्कर्ष पर पहुंचे हैं कि उनके मुख्यधारा के समकक्षों के पास कहने के लिए बहुत कम या कुछ भी नहीं है और मुख्यधारा के रूढ़िवादियों को उनकी किसी भी त्रुटि से सीखने में कोई दिलचस्पी नहीं है, और क्योंकि मुख्यधारा के संरक्षक निष्कर्ष निकाला है कि असंतुष्ट क्रिप्टो-वामपंथी हैं (या अवांछनीय कुछ और) जो अमेरिका को नष्ट करना चाहते हैं क्योंकि अधिकांश आलोचकों का उल्लेख ठीक होगा। इस हद तक कि वे हमारे द्वारा कही गई किसी भी बात का उल्लेख करते हैं, यह आमतौर पर इस तरह के कचरे को दोहराने के लिए है जैसे कि यह एक गंभीर तर्क था। उत्तरार्द्ध असंतुष्टों की धारणा को सुदृढ़ करने के लिए जाता है कि वे सही हैं कि मुख्यधारा के पास कहने के लिए कुछ भी नहीं है, जो अन्यथा मुख्यधारा के आउटलेट के त्वरित ब्राउज़ द्वारा दैनिक आधार पर पुष्टि की जाती है और उनके निकट-पूर्ण बहरेपन द्वारा फिर से पुष्टि की जाती है। सही से कोई महत्वपूर्ण आलोचना। दूसरा रास्ता रखो, उन लोगों से बात करना बहुत मुश्किल है जो बहुस्तरीय कोकून के अंदर रहते हैं और कभी बाहर नहीं आना चाहते हैं।

इस लेविन व्यवसाय से दूर ले जाने वाली बात यह है कि उसके रक्षकों को उसके चारों ओर रैली करने का कोई न कोई रास्ता मिल गया होगा। डैन रिहल के लिए, यह हॉवर्ड स्टर्न के उच्च गुणवत्ता मानकों को लागू करने के द्वारा किया जाता है, जो शायद रिहल ठहराव देने के लिए चाहिए, लेकिन मुझे लगता है कि जो कुछ भी हाथ में है वह करेगा। आखिरकार, एक कारण है कि रिहल और अन्य लोग लेविन का बचाव कर रहे हैं, यह कहने के लिए नहीं है कि वे महिलाओं को यह बताने की मंजूरी देते हैं कि उनके पति को खुद को मारना चाहिए (हालांकि जाहिर है वे अनुमोदन करते हैं-यह "प्रफुल्लित करने वाला," आप देखते हैं), लेकिन यह स्पष्ट करने के लिए कि वे दाईं ओर लोकप्रिय और अपेक्षाकृत शक्तिशाली आंकड़ों के पक्ष में हैं और इस कारण के लिए अपनी भक्ति दिखाने के लिए, जो कि शर्मनाक लंबाई के द्वारा सभी को अधिक प्रदर्शित किया जाता है, जिसमें वे आंदोलन के प्रमुख सदस्यों के लिए गढ़ बचाव में जाएंगे। एक विकृत तरीके से, लेविन की टिप्पणी की अप्रिय प्रकृति उन लोगों के लिए एक प्रकार की सोने की खान है, जो प्रदर्शित करना चाहते हैं कि वे कितने स्पष्ट रूप से आदिवासी हो सकते हैं। यह नीति पर एक विवादास्पद लेकिन वैध दृष्टिकोण का बचाव करने वाली दीवार पर जाने के लिए एक बात है, और जोर से चिल्लाते हुए बचाव के लिए कोई क्वार्टर नहीं देना है। आंदोलन के दु: खद मानकों से, उत्तरार्द्ध का बचाव करने की इच्छा वफादारी का सही माप है।

अनुलेख एक अंतिम बिंदु बनाने की जरूरत है। कॉनर की प्रतिक्रिया में, लेविन कहते हैं, "मेरा उद्देश्य धर्मान्तरित जीत या रिपब्लिकन पार्टी का प्रतिनिधित्व करना नहीं था।" यह चकमा है कि इन रेडियो होस्ट्स का उपयोग तब होता है जब वे एक बाँध में होते हैं: "मैं सिर्फ एक मनोरंजन कर रहा हूँ खुद का शो-मैं रिपब्लिकन पार्टी के लिए काम नहीं करता! ”बेशक, किसी को चारों ओर घूमकर कहना चाहिए,“ हां, आप एक मनोरंजनकर्ता हैं, और पार्टी के भविष्य पर आपके विचारों को किसी भी व्यक्ति के रूप में अधिक वजन उठाना चाहिए सेलिब्रिटी, "इसे एक अपमानजनक अपमान माना जाएगा और दाईं ओर इन आदरणीय" शिक्षकों "की भूमिका को कम करने का प्रयास किया जाएगा। ये वे लोग हैं जो चाहते हैं और प्रभाव को प्रभावित करते हैं, और जो ग्रहण करते हैं वास्तव में नेतृत्व की भूमिकाएं और ऐसे कार्य करते हैं जिनके राजनीतिक परिणाम होते हैं, लेकिन जो उन परिणामों के लिए कोई जिम्मेदार जिम्मेदारी नहीं लेते हैं।

वीडियो देखना: Kaalchakra II घर क हर दवर कर रह ह बमर. 06 May 2018 II (फरवरी 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो